Corte de Vinil

Vejamos as espiras ao microscópio aumentadas 1000x



agora aumentadas 500x



agora apenas 200x



Interessante não ?

Sempre me fascinou saber que naquelas ranhuras está contida a forma de arte que mais amo, a musica.

António José da Silva escreveu:

Sempre me fascinou saber que naquelas ranhuras está contida a forma de arte que mais amo, a musica.

Pois...Pois... tu gostas é de ranhuras e curvas

Jorge Ferreira escreveu:

António José da Silva escreveu:

Sempre me fascinou saber que naquelas ranhuras está contida a forma de arte que mais amo, a musica.

Pois...Pois... tu gostas é de ranhuras e curvas

É pouco bom.....

Belas fotos! Faz-me lembrar os tempos de pequeno, nos campos lavrados!...

um dia destes tiro umas fotos destas num microscopio electronico de varrimento...

mango escreveu:

um dia destes tiro umas fotos destas num microscopio electronico de varrimento...

Era bom tirares três fotos para vermos a diferença do seguinte:

- Um disco que nunca tivesse sido lavado nem escovado, tirar a foto tal como está todo sujo;
- O mesmo disco escovando apenas com uma escova de fibras de carbono, tirar a foto depois de escovar;
- Lavar o mesmo disco com o liquido milagroso do AJS numa maquina com uma boa aspiração, tirar foto depois de lavar e secar;

Gostava de ver as 3 fotos, devia ser interessante ver a sujidade.

mango escreveu:

um dia destes tiro umas fotos destas num microscopio electronico de varrimento...

Isso é que seria uma grande ideia. Ficamos a aguardar.

Jorge Ferreira escreveu:

Vejamos as espiras ao microscópio aumentadas 1000x



agora aumentadas 500x



agora apenas 200x



Interessante não ?

até os meus filhos faziam sulcos na areia mais direitinhos...


)__((:

Jorge Ferreira escreveu:

mango escreveu:

um dia destes tiro umas fotos destas num microscopio electronico de varrimento...

Era bom tirares três fotos para vermos a diferença do seguinte:

- Um disco que nunca tivesse sido lavado nem escovado, tirar a foto tal como está todo sujo;
- O mesmo disco escovando apenas com uma escova de fibras de carbono, tirar a foto depois de escovar;
- Lavar o mesmo disco com o liquido milagroso do AJS numa maquina com uma boa aspiração, tirar foto depois de lavar e secar;

Gostava de ver as 3 fotos, devia ser interessante ver a sujidade.

ó diabo...um gajo oferece o dedo e querem logo o braço

se fosse eu a preparar as amostras para o microscópio tudo bem, mas como tenho que pedir a um amigo meu que trabalha num laboratório de investigação numa faculdade receio que isso é trabalho a mais

ver se falo com ele um dia destes. Ao disco e à ponta de diamante de uma agulha já usada para ver a porcaria que lá fica agarrada. Julgo que o Antonio já meteu algo parecido uma vez para mostrar os efeitos da limpeza de uma borracha, salvo erro.

mango escreveu:

Jorge Ferreira escreveu:

mango escreveu:

um dia destes tiro umas fotos destas num microscopio electronico de varrimento...

Era bom tirares três fotos para vermos a diferença do seguinte:

- Um disco que nunca tivesse sido lavado nem escovado, tirar a foto tal como está todo sujo;
- O mesmo disco escovando apenas com uma escova de fibras de carbono, tirar a foto depois de escovar;
- Lavar o mesmo disco com o liquido milagroso do AJS numa maquina com uma boa aspiração, tirar foto depois de lavar e secar;

Gostava de ver as 3 fotos, devia ser interessante ver a sujidade.

ó diabo...um gajo oferece o dedo e querem logo o braço

se fosse eu a preparar as amostras para o microscópio tudo bem, mas como tenho que pedir a um amigo meu que trabalha num laboratório de investigação numa faculdade receio que isso é trabalho a mais

ver se falo com ele um dia destes. Ao disco e à ponta de diamante de uma agulha já usada para ver a porcaria que lá fica agarrada. Julgo que o Antonio já meteu algo parecido uma vez para mostrar os efeitos da limpeza de uma borracha, salvo erro.

Tira as fotos que puderes, e achares que faz sentido.

Jorge Ferreira escreveu:

Tira as fotos que puderes, e achares que faz sentido.

E o máximo que poderes.

Jorge Ferreira escreveu:

Tira as fotos que puderes, e achares que faz sentido.

eu estava a brincar Jorge

o que disseste faz todo o sentido mas não sou que vou fazer, só isso.

alem disso para preparar as amostras vou ter que provavelmente partir um disco...

se tiveres curiosidade em saber o que um SEM é capaz dá uma olhada na pagina da wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_electron_microscope

mango escreveu:

se tiveres curiosidade em saber o que um SEM é capaz dá uma olhada na pagina da wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Scanning_electron_microscope

Depois de ver a maquineta e algumas fotos é caso para dizer, para quando, para quando, para quando....

vamos meter as coisas em perspectiva...
se imaginarmos a primeira foto que o Jorge meteu do groove como sendo um vale enorme
imagina que no fundo desse vale há um rio
nas margens desse rio há ursos a apanhar salmões
os ursos têm phthirus pubis (chatos) nos tomates
com um SEM acho que dá para ver a fuça dos chatos

mango escreveu:

vamos meter as coisas em perspectiva...
se imaginarmos a primeira foto que o Jorge meteu do groove como sendo um vale enorme
imagina que no fundo desse vale há um rio
nas margens desse rio há ursos a apanhar salmões
os ursos têm phthirus pubis (chatos) nos tomates
com um SEM acho que dá para ver a fuça dos chatos

Nao faz mal, não conseguem ser mais chatos que nos. Venham elas. A minha expectativa é grande.

Mais imagens de vinil ao microscópio -> http://cleanlp.com/CleanLPMicroscopePhotos.tpl

Ricardo

ricardo onga-ku escreveu:

Mais imagens de vinil ao microscópio -> http://cleanlp.com/CleanLPMicroscopePhotos.tpl

Ricardo

Excelentes imagens. Nalguns discos parece que foi organizado um almoço.

ricardo onga-ku escreveu:

Mais imagens de vinil ao microscópio -> http://cleanlp.com/CleanLPMicroscopePhotos.tpl

Ricardo

bom link.

Por muito que a técnica evolua não se pode substituir à natureza.(Isto é mais do tipo of-tópic, mas serve... É que na ausência de uma análise ética sobre a ciência, há que alertar para esta realidade, lembrando, por exemplo, o caso do nuclear ou agora o acelarador de partículas, onde os cientistas andam mais uma vez a brincar com o desconhecido, com a ideia de descobrir «a partícula de Deus» (curiosamente nem sendo geralmente pessoas crentes).

Vou deixar uma «lição» aos cientistas...

Eu comecei a trabalhar com o meu pai em electricidade e naturalmente é um trabalho um tanto porco, lidando com poeiras... Enfim, um problema para mim, com que infelizmente tive que conviver durante muito tempo.
Acontece que tal problema de alergia me deixava um grande desconforto e eu não sabia exactamente porquê nem como me livrar disso, pelo menos porque simplesmente tinha que trabalhar e não via alternativa. Não sendo algo tão grave que me levasse ao médico, assim a situação se manteve. Assim, acontecia-me regularmente sentir um incómodo que, muitas vezes, revelava-se num pesadelo ( não porque me deitava sujo, mas porque no mínimo me lembrava de tal desconforto). Por vezes, mesmo antes de adormecer já tinha esse pensamento.
Tal pensamento, que se reportava num imagem, era a projecção daquilo que me incomodava. Na altura não existia conhecimento desta realidade microscópica e era no entanto aquilo que eu «via» no pensamento como registo daquilo que me incomodava. Depois de ver pela primeira vez a imagem microscópica deste exemplares, como aqui na imagem se ilustra, logo percebi o que era.



É verdade! Eu «via» sempre «uma bola» espigosa. Dai que, se a ciência nos pode ajudar, aquilo que nos merece o máximo respeito não é esta, mas a natureza.

não sei se percebi o que quis dizer, principalmente essa dissociação que faz no fim entre ciência e natureza...o papel da ciência é apenas tentar explicar "como" se manifestam os mais diversos fenómenos na Natureza, e não propriamente tentar arranjar uma explicação para o "porquê" das coisas...o "porquê" já entramos no domínio da fé...acho que nenhum cientista que trabalha no acelerador de partículas no CERN está preocupado em descobrir porque é que existe o bosão de Higgs, mas sim tentar reproduzir um fenómeno na natureza que posso explicar "como" é que se explica o conceito de matéria...o bosão de Higgs refere-se a uma partícula hipotética que é essencial para explicar porque é que as partículas elementares têm massa e que deu origem às estrelas e planetas tal como os conhecemos nos primórdios do Universo...se a partícula subatómica não for encontrada a sua existência pode ser posta em causa?

a natureza é composta por os mais variados fenómenos, sejam eles físicos, químicos, biológicos,bioquímicos, etc...a ciência compete-lhe interpretar esses fenómenos e explicar "como" é que acontecem...o "porquê" é matéria para agentes da fé.

mango escreveu:

não sei se percebi o que quis dizer, principalmente essa dissociação que faz no fim entre ciência e natureza...o papel da ciência é apenas tentar explicar "como" se manifestam os mais diversos fenómenos na Natureza, e não propriamente tentar arranjar uma explicação para o "porquê" das coisas...o "porquê" já entramos no domínio da fé...acho que nenhum cientista que trabalha no acelerador de partículas no CERN está preocupado em descobrir porque é que existe o bosão de Higgs, mas sim tentar reproduzir um fenómeno na natureza que posso explicar "como" é que se explica o conceito de matéria...o bosão de Higgs refere-se a uma partícula hipotética que é essencial para explicar porque é que as partículas elementares têm massa e que deu origem às estrelas e planetas tal como os conhecemos nos primórdios do Universo...se a partícula subatómica não for encontrada a sua existência pode ser posta em causa?

a natureza é composta por os mais variados fenómenos, sejam eles físicos, químicos, biológicos,bioquímicos, etc...a ciência compete-lhe interpretar esses fenómenos e explicar "como" é que acontecem...o "porquê" é matéria para agentes da fé.

E o que seriamos nos sem a ciência. Nem musica gravada poderíamos ouvir em casa.

Viva,
existe um SEM aqui em Aveiro, pode ser "alugado".

Isto, para o nosso propósito, chega:

http://www.amazon.com/Celestron-1600X-Deluxe-Digital-Microscope/dp/B00369V2E0/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1325714404&sr=8-3

Faz-se uma vaquinha, depois o AJS faz um estudo comparativo com o "Mr Wack" em vários exemplares de discos vinyl.

Logo de seguida envia-se o tal estudo para a casa mãe do "Mr Wack", eles ficam tão satisfeitos com este novo mercado por explorar que oferecem o tal líquido a todos os utilizadores do fórum

Que filme ... , será

Abraços

Ulrich escreveu:

...eles ficam tão satisfeitos com este novo mercado por explorar....

(a frase acabaria assim)


...que metiam o produto num frasquinho de vidro com um nome "bué-de" audiófilo e vendiam uma quantidade que daria para fazer 4 litros pela quantia de 40 euros.


Acho que a ideia não é grande coisa.

Viva,

António José da Silva escreveu:

...com um nome "bué-de" audiófilo..

exacto...

Abraços

Ulrich escreveu:

Viva,

António José da Silva escreveu:

...com um nome "bué-de" audiófilo..

exacto...

Abraços

É que não tenhas duvidas. E os "audiófilos" pagavam os 40 eurones e choravam por mais.

Eu não pus em questão a importância nem da ciência nem da fé. O que eu coloquei foi a questão que ninguém coloca, que é a da ética. O «porquê», a fé não o coloca, evita-o; a interpretação é o factor dominante tanto da ciência como da cultura de fé - o que não justifica por si só a sua acção. Nenhum fenómeno existe isoladamente e tanto a ciência como a profecia da fé o nega.
No caso da ciência, o que acontece é o brincar com o desconhecido, porque assim a curiosidade o impele e isto só alimenta a ambição, não compreende a responsabilidade que inevitavelmente possa constar por detrás, mesmo que a experiência demonstre grandes certezas, e ainda assim, não se pode demitir da responsabilidade que lhe toca relativamente ao potencial perigo que possa representar aquilo com que lida.
A fé tem essencialmente o mesmo problema. A teoria remetida à fé tenta assim assumir um estado de inocência e portanto legítimo, como se representasse a própria verdade. E se alguém mesmo no seio da comunidade que cultiva a mesma fé começa a querer explicar a razão das coisas é logo expulso, pois põe em causa a própria comunidade.

Assim de repente, espero ter esclarecido.

PS: A natureza é que se representa e está além da vontade do ser humano. Aqui é que está a verdadeira magia. Tal como eu então tinha a imagem de uma coisa que nunca tinha visto mas existia, nós ouvimos o som vindo de um disco e maravilhamo-nos. E se experimentamos algo é a natureza que nos permite e não um teoria, uma impressão que possamos ter como seja uma inteligência... pois até esta pertence à natureza.

Stereo escreveu:

No caso da ciência, o que acontece é o brincar com o desconhecido.

Se a ciência não "brincasse" com o desconhecido, ainda hoje estavas a ouvir a musica que tu ou alguém da tua aldeia estivessem a tocar num tambor.

Viva Stereo

eu penso que entendi o teu raciocínio .

Eu, pela minha formação científica, tendo a racionalizar/entender/estudar o porquê das coisas, mas te digo que as as maiores descobertas da História da Humanidade forma feitas às custas de muita fé.

A fé e a ciência não estão assim tão afastadas, podem estar em termos semânticos, mas não na prática.

Abraços

António José da Silva escreveu:

Stereo escreveu:

No caso da ciência, o que acontece é o brincar com o desconhecido.

Se a ciência não "brincasse" com o desconhecido, ainda hoje estavas a ouvir a musica que tu ou alguém da tua aldeia estivessem a tocar num tambor.

Não tem a ver António. Lá por uma pessoa fazer seja o que for não quer dizer que por isso esteja acima da natureza e portanto ninguém lhe possa pedir responsabilidades. É corrente generalizar relativamente às questões precisamente para fugir às responsabilidades, como acontece com a crise, em que na verdade uns criaram a crise, por se preocuparem apenas com a sua ambição, mas principalmente aqueles que criaram as condições para tal e agora quem mais paga a crise é quem não contribuiu para esta. Bem podem dizer que estamos todos no mesmo patamar, que somos todos responsáveis... mas a verdade é outra e eu, sou dos que não contribui e tenho que pagar. Aliás, como já disse, há mais de 20 anos que venho a alertar as pessoas que estávamos a caminhar para a crise, mas isso ultrapassa o comum dos mortais - o que responde bem a que a responsabilidade não cabe ao comum dos mortais.

afinal enganei-me ,

não entendi o teu raciocínio

Ulrich escreveu:

Viva Stereo

eu penso que entendi o teu raciocínio .

Eu, pela minha formação científica, tendo a racionalizar/entender/estudar o porquê das coisas, mas te digo que as as maiores descobertas da História da Humanidade forma feitas às custas de muita fé.

A fé e a ciência não estão assim tão afastadas, podem estar em termos semânticos, mas não na prática.

Abraços

Exactamente! Ambas se baseiam em teorias e nelas se apoiam. O problema é estarem por sua conta, como que se não existissem consequências que não devessem ser consideradas, pois como disse, por exemplo, se um frade ou padre - como já aconteceu - começasse a contestar as premissas... tentando explicar as coisas, seria imediatamente ostracizado. Portanto, o problema é a relação que estas e todas as entidades assumem no mundo, como se fossem independentes.

Em todas as épocas tem havido enormes crises, não é só agora. Para além disso, parece-me que tens uns conceitos errados acerca do que é realmente a ciência.
Para mim, os cientistas foram, são e serão as pessoas mais importantes à face da terra e aquelas que têm ajudado a um entendimento cabal do mundo e de praticamente tudo o que nos rodeia. Se hoje temos o que temos e sabemos o que sabemos, a eles o devemos. A ciência é das únicas coisas que se auto questiona e que põe duvidas e barreiras as suas próprias teses não as deixando ao acaso e ajustando-as conforme novo entendimento vem ao de cima. Mais não se pode pedir ao ser humano inteligente e racional.

Mas estamos a fugir do tema. Se for para continuar estas questões metafisicas, abre-se um tópico para o efeito.

António José da Silva escreveu:

para continuar estas questões metafisicas, abre-se um tópico para o efeito.

O primeiro post seria sobre a "ética do silêncio", daria "pano para mangas" e ficaríamos aqui para sempre a trocar argumentos, muito ao estilo da Grécia antiga.

Acabei de ver na RTP Informação (canal pago) um belo debate sobre a TDT.
E a seguir vim ler este tópico...
Porreiro pá... estamos também em debate... mas não é sobre Corte de Vinil
Por acaso poderá ser um tema interessante para

Ulrich escreveu:

Viva Stereo
...
A fé e a ciência não estão assim tão afastadas, podem estar em termos semânticos, mas não na prática.

Abraços

Um pouco de ciência afasta-nos de Deus...

Muita ciência aproxima-nos de Deus...

Albert Einstein

Desculpem pelo "off topic", e siga o baile (topico)...

TD124 escreveu:

Ulrich escreveu:

Viva Stereo
...
A fé e a ciência não estão assim tão afastadas, podem estar em termos semânticos, mas não na prática.

Abraços

Um pouco de ciência afasta-nos de Deus...

Muita ciência aproxima-nos de Deus...

Albert Einstein

Desculpem pelo "off topic", e siga o baile (topico)...

Mesmo em todo o meu agnosticismo, ou por causa dele, acho a frase brilhante.




Voltemos então ás prometidas fotos da fuça dos chatos.

Ulrich escreveu:

Viva,
existe um SEM aqui em Aveiro, pode ser "alugado".

aqui para baixo agora temos um muito melhor que o de Aveiro

mango escreveu:

Ulrich escreveu:

Viva,
existe um SEM aqui em Aveiro, pode ser "alugado".

aqui para baixo agora temos um muito melhor que o de Aveiro

E nós merecemos o melhor.

mango escreveu:

Ulrich escreveu:

Viva,
existe um SEM aqui em Aveiro, pode ser "alugado".

aqui para baixo agora temos um muito melhor que o de Aveiro

Invejosos...