Fotografia

Se ampliarem a foto, já se vê alguma semelhança com uma macro. A máquina ajuda e muito, mesmo o flash é fantástico e contrariamente à minha Nikon compacta que perdi, não estraga as fotos.

Milton escreveu:

António José da Silva escreveu:

Milton escreveu:

Devia era ser analogica....

Também cá mora a Canon E1

E eu tenho uma Leica e uma Minolta...toma...

eu tambem gostava muito de ter uma Leica...

vlopes escreveu:

eu tambem gostava muito de ter uma Leica...

No aeroporto em Londres namoro sempre uma Leica que custa perto de 6000 libras. Eu namoro com ela, ela é que não sabe.

António, estive aqui meio à pressa a tirar uma foto à minha celula

Utilizei a minha Canon EOS 400D com a lente que vinha no kit, uma 18-55, colocada na posição invertida.
Como não tenho cá o tripé estive a fazer alguma tentativas até que alguma ficasse mais ou menos focada, isto apena para veres como de uma forma simples e barata se faz umas fotos macro.

não foi feito nenhum crop, a foto está tal e qual foi tirada.
assim nota-se que está a precisar de uma limpeza

Paulo André escreveu:

António, estive aqui meio à pressa a tirar uma foto à minha celula

Utilizei a minha Canon EOS 400D com a lente que vinha no kit, uma 18-55, colocada na posição invertida.
Como não tenho cá o tripé estive a fazer alguma tentativas até que alguma ficasse mais ou menos focada, isto apena para veres como de uma forma simples e barata se faz umas fotos macro.

não foi feito nenhum crop, a foto está tal e qual foi tirada.
assim nota-se que está a precisar de uma limpeza

Está fantástico Paulo, e com tripé ainda deve de ficar melhor.

Assim nota-se perfeitamente que ficou desfocada, mas temos que ter em conta a dimensão e o facto que foi com a maquina sem apoio algum.
vê-se que andou a raspar em algum lado.

E vê-se que o diamante tem que levar com a esponja mágica.


Excelente.

Paulo André escreveu:

António, estive aqui meio à pressa a tirar uma foto à minha celula

Utilizei a minha Canon EOS 400D com a lente que vinha no kit, uma 18-55, colocada na posição invertida.
Como não tenho cá o tripé estive a fazer alguma tentativas até que alguma ficasse mais ou menos focada, isto apena para veres como de uma forma simples e barata se faz umas fotos macro.

não foi feito nenhum crop, a foto está tal e qual foi tirada.
assim nota-se que está a precisar de uma limpeza

Boa foto, Paulo.
Faltava aqui a possibilidade da inversão da objetiva.

Tenho que me inteirar melhor sobre esta inversão que já vi que deve de ser a maneira mais económica e fácil de fazer a coisa.

Modo automático sem zoom e no quarto bastante mal iluminado. Realmente, uma máquina de jeito compensa um mau fotografo e de que maneira.

A boa nova desta aquisição, é que finalmente podemos ver as tuas fotos, não-desfocadas, não-tremidas, e .... até identifcar os bonecos (!)

vlopes escreveu:

A boa nova desta aquisição, é que finalmente podemos ver as tuas fotos, não-desfocadas, não-tremidas, e .... até identifcar os bonecos (!)

Podes ter a certeza que é quase impossível não sair minimamente bem. Com a outra (que não guardo saudades), em interior era impossível algo de jeito.

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

A boa nova desta aquisição, é que finalmente podemos ver as tuas fotos, não-desfocadas, não-tremidas, e .... até identifcar os bonecos (!)

Podes ter a certeza que é quase impossível não sair minimamente bem. Com a outra (que não guardo saudades), em interior era impossível algo de jeito.

isso culpa a desgraçada da maquina velha!!!

vlopes escreveu:

isso culpa a desgraçada da maquina velha!!!

Fomos dois a comprar no mesmo dia duas maquinas iguais e a opinião e queixas são as mesmas.

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

isso culpa a desgraçada da maquina velha!!!

Fomos dois a comprar no mesmo dia duas maquinas iguais e a opinião e queixas são as mesmas.

pronto, ok!

acabaram-se as desculpas!

vlopes escreveu:

acabaram-se as desculpas!

A prova final, vai ser tirar-te uma foto a ti. Se ficares bem na fotografia, a câmara é mesmo do outro mundo.

António José da Silva escreveu:

Modo automático sem zoom e no quarto bastante mal iluminado. Realmente, uma máquina de jeito compensa um mau fotografo e de que maneira.

Está muito boa, embora não seja macro...

Som "Zara", foi o que mencionei. Tirada normal em Auto e aproximando o zoom.

e fotografia analogica? :-)

anda por aqui alguem que ainda fotografe em pelicula?

comprei ha tempos uma OM3, uns rolos na WLF e tenho revelado/digitalizado em Lisboa (na print factory, mas há mais sitios)...

mango escreveu:

e fotografia analogica? :-)

anda por aqui alguem que ainda fotografe em pelicula?

comprei ha tempos uma OM3, uns rolos na WLF e tenho revelado/digitalizado em Lisboa (na print factory, mas há mais sitios)...

Tenho uma Canon AE 1 mas há muito que não a uso.

António José da Silva escreveu:

mango escreveu:

e fotografia analogica? :-)

anda por aqui alguem que ainda fotografe em pelicula?

comprei ha tempos uma OM3, uns rolos na WLF e tenho revelado/digitalizado em Lisboa (na print factory, mas há mais sitios)...

Tenho uma Canon AE 1 mas há muito que não a uso.

é uma boa maquina Antonio e as lentes FD eram bem boas tambem. Mesmo adaptadas em digital continuam a ser melhores que algumas mais modernas que por aí andam. Tive uma 50mm 1.4 e 1.8 e eras as duas excelentes.

queria mesmo era uma pentax lx

Boas.

Reativando um "velho" tópico deste forum...

Uma novas brincadeiras para os fotomaníacos (amadores com o nariz empinado)... com muito bom ar...

https://www.edelkrone.com/eu/

Brinquedo giro esse !

Boa tarde a todos.
Inscrevi-me ontem aqui no forum e como disse no meu tópico de apresentação um dos meus outros hobbys é a fotografia, em particular macro.

Há várias opções para a fotografia macro (ou pelo menos para aumentar a magnificação) algumas até bem acessíveis... como por exemplo:
(Dependendo da vossa câmara algumas poderão não ser possíveis, mas todas elas dão em DSLR)
-Lentes macro
-Tubos de extensão ou foles
-Aneis inversores
-Teleconversores
-Dioptrias

-Combinado de várias alternativas

Mas independentemente do vosso sistema o mais importante em macro é a luz, sendo esta mais importante e difícil de controlar quanto maior a magnificação que queiram atingir.

Deixo aqui três fotografias minhas, apesar de não ser do vosso interesse os sujeitos que normalmente fotografo...





Se alguém tiver alguma dúvida em particular e eu conseguir ajudar, podem perguntar...

Cumprimentos, Rafael Silva

Todos os equipamento têm vantagens e desvantagens.

Macro na minha opinião não é dos tipos de fotografia mais fáceis para se começar, muito menos se quiserem grandes magnificações. Mas com vontade e empenho tudo se faz

Uma dica, em macro não se utiliza a focagem automática. Coloca-se o anel de foco consoante a magnificação desejada e depois apenas se mexe a máquina para a frente e para trás até estar em foco o que queremos.

Uau !! que fotos fantasticas !!

5 estrelas

Temos fotografo, excelente

Belíssimas fotos, poderosas macros.

A fotografia é uma paixão de adolescente que nunca cheguei a levar mais a fundo.

António José da Silva escreveu:

Belíssimas fotos, poderosas macros.

A fotografia é uma paixão de adolescente que nunca cheguei a levar mais a fundo.

Pois...eu também tentei convencer algumas garotas da turma que podiam vir a ser modelos, mas elas não foram na conversa.

Manel escreveu:

António José da Silva escreveu:

Belíssimas fotos, poderosas macros.

A fotografia é uma paixão de adolescente que nunca cheguei a levar mais a fundo.

Pois...eu também tentei convencer algumas garotas da turma que podiam vir a ser modelos, mas elas não foram na conversa.

Também quisestes levar os teu intentos a fundo.

ahahahahah

Obrigado a todos, fico feliz por terem gostado

Eu não sou fotografo, é apenas um hobby... tenho uma pagina de facebook que posso partilhar se quiserem ver outras fotografias que tenha feito. Mas nunca ganhei nem quis ganhar dinheiro com a fotografia, apesar de já terem aparecido algumas oportunidades.

Eu em termos de macro já que é o que pareciam mais interessados, só faço fotografia de natureza, isto é com a máquina na mão e sem tocar nos insectos.

O mais importante na macro fotografia como já disse é mesmo a luz... utilizar uma abertura pequena (F11 até F16), velocidade de obturador em volta dos 1/160-1/200 e a luz pode muito bem vir do flash, se for externo fora da sapata melhor com um bom difusor que pode ser home-made.
Isto se for para fotografar com a máquina na mão, com tripé não é necessárias uma velocidade tão rápida.

Como já disse, alguma coisa que queiram saber, podem perguntar.

E que tal aproveitares esse teu dom, e tirares umas belas fotos macro a umas células de gira e outros componentes áudio?

Temos até um tópico dedicado a fotos macro ás células, mas comparado com as tuas fotos, ans nossas jogam nas distritais.

É este o tópico,

https://www.audioanalogicodeportugal.net/t2681-fotos-macro-as-nossas-celulas?highlight=fotos+macro


E se a malta sabe que te começas a rir...

É isso. Bora lá tirar fotos aos "diamantes" e aos ácaros que vivem nos vinis.

Manel escreveu:

...e aos ácaros que vivem nos vinis.

BLASFÉMIAS... no vinil só vive musica no seu estado puro, e as fotos que ele possa vira a tirar, serão previamente editadas até provarem isso mesmo.

Não me vou rir de nada xD

Quando comecei (apesar de não fazer macro à muito tempo), as minhas fotos eram um bocadinho diferente do que são hoje. "Vocês" certamente vão ter muitas oportunidades de se rir de alguma patacada que possa vir a escrever sobre o assunto que trata aqui o forum

Hoje à tarde se tiver tempo já vou tentar tirar alguma fotos e depois posto lá no tópico. Não tenho é grande equipamento audio para fotografar...

Eu não tenho a certeza se será contra as regas, mas se alguém puder passar aqui para me tentar ajudar agradeço imenso: https://www.audioanalogicodeportugal.net/t9907-equipamento-inicial
(Se não for permitido digam que eu edito este post e apago)

Cumprimentos, Rafael Silva

Tive tempo e tirei umas fotos a correr.
Já as postei lá no tópico que indicou, espero que gostem... quando tiver tempo tiro outras

Tankado escreveu:

Hoje à tarde se tiver tempo já vou tentar tirar alguma fotos e depois posto lá no tópico...

Mal posso aguardar.

Uma vez que este é um tópico de fotografia e como o mundo não são só células e cenas pretas que rodam
Aqui ficam alguns exemplos de outros tipos de fotografia que gosto de fazer:



















E para o meu post ficar completo e porque isto também é uma fotografia
Aqui está o meu outro hobby, aquariofilia:


Prometo que não vos chateio mais com os meu offtopic gigantes

Bem boas... as fotos.

Onde fotografaste os automóveis de corrida?

Por mim, podes continuar a chatear o pessoal neste espaço dedicado à fotografia (nem sequer é um offtopic)!

zaratustra escreveu:

Bem boas... as fotos.

Onde fotografaste os automóveis de corrida?

Por mim, podes continuar a chatear o pessoal neste espaço dedicado à fotografia (nem sequer é um offtopic)!

Obrigado

Tenho centenas de fotos de automóveis... foi o primeiro assunto que ganhei o gosto de fotografar, talvez por estar ligado ao que estudei/estudo.

Tenho fotos de rallys piratas, rampas de velocidade, exposições e rally como estas.
Esta fotografias as duas primeiras foram do WRC no Algarve, a terceira foi no ultimo WRC desta vez no norte. Costumo ir ver todos os anos com amigos

Aqui estão algumas de um rally pirata, 11ª Edição Rota das Vinhas, Reixida 2013, é uma resistencia.













É uma parodia ver isto xD

Muitas das fotos já deixaram de ser simples fotografias para passarem a ser arte.

António José da Silva escreveu:

Muitas das fotos já deixaram de ser simples fotografias para passarem a ser arte.

Todas são fotografias, se é arte ou não? Depende do conceito de quem vê
Mais é sempre bom haver quem goste...


Já agora fica aqui a nova configuração para as fotos macro que fiz hoje
Aquele cena branca por cima da máquina está ligeiramente descentrada para o lado esquerdo  o que faz com que pareça maior do que o que é, mas mesmo assim passa os "limites da máquina" de ambos os lados.


Isto é o que os pobres dos bichos vêem...


A ideia de ter dois flashs foi adiada devido à entrada neste que me parece ser um belo hobby

Muita geringonça para chegar a um fim fantástico.

É como tudo, quem se dedica com paixão a uma "causa", consegue chegar ao lugar almejado.

António José da Silva escreveu:

Muita geringonça para chegar a um fim fantástico.

É como tudo, quem se dedica com paixão a uma "causa", consegue chegar ao lugar almejado.

Se alguém gostar de DIY, acho que dentro da fotografia macro é onde se pode inventar mais.
Vê-se com cada calhamaço nos fóruns... ás vezes a máquina é só uma "pequena" coisa que anda ali no meio eheh

Aproveito para partilhar um das fotos que tirei hoje

Esta mosca ficou muito boa, Rafael.
Passou pelo Photoshop até chegar aqui...?

zaratustra escreveu:

Esta mosca ficou muito boa, Rafael.
Passou pelo Photoshop até chegar aqui...?

Não utilizo photoshop, mas passou por um outro software de edição. Mas não há outra forma.

Normalmente com uma compacta ou com os modos automáticos as fotografias saem em formato JPEG, este é um formato final para visualização onde é a máquina que faz todos os ajustes e correcções à fotografia.
Contudo eu não fotografo directamente em JPEG (Nem eu nem ninguém que goste mesmo de fotografia, a não ser que seja para tirar por exº 500 fotos pois teria que as editar todas).

Fotografo em RAW, resumidamente é um formato não comprimido onde é guardada toda a informação da fotografia, por isso é maior e o windows só a partir da versão 8 é que possui algo para abrir estes ficheiros. Basicamente é o utilizador que tem corrigir as cores e mais alguns parâmetros em vez da máquina o fazer.

Qualquer fotografia que seja tirada em RAW vai ser escura e sem vida, seja numa máquina de 200€ ou numa de 3000€. A edição que faço é uma pura "calibração"... não adiciono nada à fotografia que não esteja lá.

Caso tenhas curiosidade para ver a fotografia em RAW para veres como saem posso coloca-la aí.

OK, sei o que é jpg, raw, tiff... e embora tenha uma câmara que tenha essa capacidade, sempre me formatei no jpg "mais elevado". Fiz muito poucas experiências em raw.
Desconhecia que era necessário uma calibração pós clique...

zaratustra escreveu:

OK, sei o que é jpg, raw, tiff... e embora tenha uma câmara que tenha essa capacidade, sempre me formatei no jpg "mais elevado". Fiz muito poucas experiências em raw.
Desconhecia que era necessário uma calibração pós clique...

Eu utilizo o lightroom, ao contrário do photoshop é um software só de fotografia pelo que é bem mais directo e fácil de aprender do que o photoshop. Como são os dois da adobe até dá para abrires o photoshop dentro do lightroom.

Tiras a foto, importas para o programa, fazes o que tens a fazer... ajustar exposição, contraste, entre outras coisas e por fim exportas em JPEG ou outro qualquer formato que queiras. Tem uma coisa boa o lightroom, ao contrario do photoshop é um software não destrutivo... podes inventar o que quiseres que o CTRL+Z funciona infinitamente e o programa NUNCA te grava nada por cima da fotografia original

Para além disso se fotografares caso queiras editar uma fotografia, o RAW é muito mais elástico... consegues alterar mais os parâmetros sem deteriorar a qualidade de imagem e às vezes ir buscar detalhes que nem vias ao inicio (estão lá mas às vezes escondidos). Se gostas de fotografia é algo a explorar, ao fim de um tempo tens o teu "workflow" e editas uma foto num minutinho