Actividades do dia!

Actividade recomendada para o dia de hoje!   

Olá
Já lá fui... não havia ninguém...
e depois queixam-se...
Fredie

aí uns 70% de abstenção...

Deviamos ir todos e votar em branco! É o que estes gajos precisam de perceber, é que para todos os eleitores á esquerda á direita ou a centro, são todos a mesma me#+*#$a.....

Olá
A lei eleitoral prevê que se houver 50,1% de votos em branco os candidatos opositores a essas eleições não podem voltar a concorrer.
Fredie

fredy escreveu:

Olá
A lei eleitoral prevê que se houver 50,1% de votos em branco os candidatos opositores a essas eleições não podem voltar a concorrer.
Fredie

Não sabia...
Então temos uma arma tão eficaz e não a utilizamos (?!)...

Olá
Foi-me dito por um prof. quando en andava no 12ºano... há poucos anos atrás   
acho que ainda não mudaram esse artigo...  

vlopes escreveu:

fredy escreveu:

Olá
A lei eleitoral prevê que se houver 50,1% de votos em branco os candidatos opositores a essas eleições não podem voltar a concorrer.
Fredie

Não sabia...
Então temos uma arma tão eficaz e não a utilizamos (?!)...

Como povo somos baste desunidos, infelizmente. Mas já que essa arma não é usada, pelo menos que a abstenção seja a maior de sempre.

A "minha" caixinha estava cheia e o chefe da mesa teve de empurrar o meu voto com a colher de pau...  

António José da Silva escreveu:

... ... Como povo somos baste desunidos, infelizmente. Mas já que essa arma não é usada, pelo menos que a abstenção seja a maior de sempre.

... Ou então um voto massivo fora dos partidos do arco da governação, leia-se PS, PSD, CDS   

Haviam (a Europa) de apanhar um "cagaço"...   

Eu já fiz a minha parte, antes de almoço   

Ferpina escreveu:

António José da Silva escreveu:

... ... Como povo somos baste desunidos, infelizmente. Mas já que essa arma não é usada, pelo menos que a abstenção seja a maior de sempre.

... Ou então um voto massivo fora dos partidos do arco da governação, leia-se PS, PSD, CDS   

Haviam (a Europa) de apanhar um "cagaço"...   

Eu já fiz a minha parte, antes de almoço   

Isso para mim ainda seria o melhor, e já sugeri isso várias vezes, mas muitas pessoas torcem o nariz (quando deviam quanto a mim, torcer o nariz em relação aos que lá têm metido).

Fredy, como fiquei com sérias duvidas fui investigar, e não é assim como dizes. A CNE inclusive já fêz no passado um comunicado acerca dessa ideia que existia sobre os votos em branco. http://cne.pt/sites/default/files/dl/notaoficiosa_votosbrancos_pr2011.pdf

Na realidade, não existe uma grande diferença entre a abstenção e o voto em branco. A abstenção é sinónimo de desinteresse, alheamento e indiferença para com o futuro do país. Pode parecer que o voto em branco, é uma participação activa no cumprimento do nosso dever de cidadãos e, simultaneamente a rejeição de todos os candidatos. Em teoria!

Na prática, os efeitos são exactamente os mesmos. No nosso sistema de representatividade este voto não é relevante para a contagem dos votos expressos na eleição de um candidato, e não tem influência no apuramento do resultado das eleições.

Em síntese, abstenção, votos nulos ou votos em branco acabam por ser formas diferentes de transmitir a mesma mensagem - a rejeição dos candidatos ou de um partido, mas sem qualquer efeito prático.

vlopes escreveu:

Fredy, como fiquei com sérias duvidas fui investigar, e não é assim como dizes.  A CNE inclusive já fêz no passado um comunicado acerca dessa ideia que existia sobre os votos em branco. http://cne.pt/sites/default/files/dl/notaoficiosa_votosbrancos_pr2011.pdf

Na realidade, não existe uma grande diferença entre a abstenção e o voto em branco. A abstenção é sinónimo de desinteresse, alheamento e indiferença para com o futuro do país. Pode parecer que o voto em branco, é uma participação activa no cumprimento do nosso dever de cidadãos e, simultaneamente a rejeição de todos os candidatos. Em teoria!

Na prática, os efeitos são exactamente os mesmos. No nosso sistema de representatividade este voto não é relevante para a contagem dos votos expressos na eleição de um candidato, e não tem influência no apuramento do resultado das eleições.

Em síntese, abstenção, votos nulos ou votos em branco acabam por ser formas diferentes de transmitir a mesma mensagem - a rejeição dos candidatos ou de um partido, mas sem qualquer efeito prático.

Não fui investigar, mas tinha quase a certeza de que seria assim. Mesmo que assim não fosse, os interesses de alguns aliados a um povo desgarrado, duvido que surtisse efeito.

Para mim, seria o voto massivo em todos os outros nunca votados.

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Fredy, como fiquei com sérias duvidas fui investigar, e não é assim como dizes.  A CNE inclusive já fêz no passado um comunicado acerca dessa ideia que existia sobre os votos em branco. http://cne.pt/sites/default/files/dl/notaoficiosa_votosbrancos_pr2011.pdf

Na realidade, não existe uma grande diferença entre a abstenção e o voto em branco. A abstenção é sinónimo de desinteresse, alheamento e indiferença para com o futuro do país. Pode parecer que o voto em branco, é uma participação activa no cumprimento do nosso dever de cidadãos e, simultaneamente a rejeição de todos os candidatos. Em teoria!

Na prática, os efeitos são exactamente os mesmos. No nosso sistema de representatividade este voto não é relevante para a contagem dos votos expressos na eleição de um candidato, e não tem influência no apuramento do resultado das eleições.

Em síntese, abstenção, votos nulos ou votos em branco acabam por ser formas diferentes de transmitir a mesma mensagem - a rejeição dos candidatos ou de um partido, mas sem qualquer efeito prático.

Não fui investigar, mas tinha quase a certeza de que seria assim. Mesmo que assim não fosse, os interesses de alguns aliados a um povo desgarrado, duvido que surtisse efeito.

Para mim, seria o voto massivo em todos os outros nunca votados.  

Não, isso seria o pior que poderiamos fazer.

Entregar isto a partidos como o PCP, BE ou similares, era o mesmo que entregar o ouro a um pequeno bando de bandidos, que rápidamente se transformaria num grande bando, e em meia duzia de anos distribuiriam o pouco que ainda nos resta por todos os amigos, filhos, enteados e clientelas que ainda não têm poleiro.

Quando dessemos por nós teriamos não 800 mil FP mas sim 1,6 mil milhões, as empresas intervencionadas, um Estado ainda maior, o efeito "espraiamento" duplicado!. Não tivemos já disto???

Sou mesmo adepto da exigência pura e dura, de responsabilizar os que lá estão, irmos todos para a rua, para a assembleia da republica, para as sedes dos partidos, até paralizar isto.

As grandes revoluções fazem-se na rua, e não nas urnas!

vlopes escreveu:

Não, isso seria o pior que poderiamos fazer.

Entregar isto a partidos como o PCP, BE ou similares, era o mesmo que entregar o ouro a um pequeno bando de bandidos, que rápidamente se transformaria num grande bando, e em meia duzia de anos distribuiriam o pouco que ainda nos resta por todos os amigos, filhos, enteados e clientelas que ainda não têm poleiro.

Mas isso é 100% igual ao que os outros dois e meio têm feito nos últimos quase 40 anos. Dá lá a oportunidade aos outros, onde está o teu sentido de equidade.

  

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Não, isso seria o pior que poderiamos fazer.

Entregar isto a partidos como o PCP, BE ou similares, era o mesmo que entregar o ouro a um pequeno bando de bandidos, que rápidamente se transformaria num grande bando, e em meia duzia de anos distribuiriam o pouco que ainda nos resta por todos os amigos, filhos, enteados e clientelas que ainda não têm poleiro.

Mas isso é 100% igual ao que os outros dois e meio têm feito nos últimos quase 40 anos. Dá lá a oportunidade aos outros, onde está o teu sentido de equidade.

  

Um grupo de ladrões a  roubaram-me sem permissão, é uma coisa. Escancarar-lhe a porta e convidá-los para virem limpar os meus bens é outra.

E não se chama a isso equidade, mas sim ser otário!!!
 

Citação :

"vlopes"]... ...

Um grupo de ladrões a  roubaram-me sem permissão, é uma coisa. Escancarar-lhe a porta e convidá-los para virem limpar os meus bens é outra.

E não se chama a isso equidade, mas sim ser otário!!!
 

E o que tens sido ao longo da maioria destes últimos 40 anos?   

Não lhes abriste as portas e as janelas e todas as frinchas para eles entrarem? E parece-me que entraram com todo o à vontade... Então nestes últimos 25 anos...

Deixemos então escancaradas as portas, agora para outros...   Pode ser que se esqueçam de ir ver debaixo do colchão  

Já agora... Esta foi a 4ª eleição a que me dignei ir, desde que há "democracia".   

Meu amigo "Ferpesa"

otário forçado não é o mesmo que otário oferecido!!!

  

vlopes escreveu:

Meu amigo "Ferpesa"

otário forçado não é o mesmo que otário oferecido!!!

  

Tal como nos brancos, nulos e abstenção, vai dar ao mesmo.   

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Meu amigo "Ferpesa"

otário forçado não é o mesmo que otário oferecido!!!

  

Tal como nos brancos, nulos e abstenção, vai dar ao mesmo.   

Não vai não!!!

Dá lá as voltas que quizeres, mas eu não os convidarei a entrar na minha casa, nem lhes abrirei a porta.

Olá  

Citação :

VLopes escreveu...
Fredy, como fiquei com sérias duvidas fui investigar, e não é assim como dizes. A CNE inclusive já fêz no passado um comunicado acerca dessa ideia que existia sobre os votos em branco. http://cne.pt/sites/default/files/dl/notaoficiosa_votosbrancos_pr2011.pdf

Na realidade, não existe uma grande diferença entre a abstenção e o voto em branco. A abstenção é sinónimo de desinteresse, alheamento e indiferença para com o futuro do país. Pode parecer que o voto em branco, é uma participação activa no cumprimento do nosso dever de cidadãos e, simultaneamente a rejeição de todos os candidatos. Em teoria!

Na prática, os efeitos são exactamente os mesmos. No nosso sistema de representatividade este voto não é relevante para a contagem dos votos expressos na eleição de um candidato, e não tem influência no apuramento do resultado das eleições.

Em síntese, abstenção, votos nulos ou votos em branco acabam por ser formas diferentes de transmitir a mesma mensagem - a rejeição dos candidatos ou de um partido, mas sem qualquer efeito prático.

Obrigado pelo esclarecimento...
afinal o prof. percebia tanto da lei eleitoral como eu...   

Citação :

Vlopes escreveu...
Não, isso seria o pior que poderiamos fazer.

Entregar isto a partidos como o PCP, BE ou similares, era o mesmo que entregar o ouro a um pequeno bando de bandidos, que rápidamente se transformaria num grande bando, e em meia duzia de anos distribuiriam o pouco que ainda nos resta por todos os amigos, filhos, enteados e clientelas que ainda não têm poleiro.

Quando dessemos por nós teriamos não 800 mil FP mas sim 1,6 mil milhões, as empresas intervencionadas, um Estado ainda maior, o efeito "espraiamento" duplicado!. Não tivemos já disto???

Sou mesmo adepto da exigência pura e dura, de responsabilizar os que lá estão, irmos todos para a rua, para a assembleia da republica, para as sedes dos partidos, até paralizar isto.

As grandes revoluções fazem-se na rua, e não nas urnas!

Aqui não estou de acordo contigo... não posso dizer que vão ser assim ou assado pois nunca lá estiveram... o que eu posso dizer é que estes e os anteriores têm dividido o poder ao longo dos anos e os resultados são o que se vê...  
Fredie

Eu por mim , este ano votei no PPM !
Reirato ao poder já !!

  

[img][/img]

estou neste exacto momento a Votar no PPB, Partido de Petiscos e Bebidas, os outros PCP.

vlopes escreveu:

Entregar isto a partidos como o PCP, BE ou similares, era o mesmo que entregar o ouro a um pequeno bando de bandidos, que rápidamente se transformaria num grande bando, e em meia duzia de anos distribuiriam o pouco que ainda nos resta por todos os amigos, filhos, enteados e clientelas que ainda não têm poleiro.

Quando dessemos por nós teriamos não 800 mil FP mas sim 1,6 mil milhões, as empresas intervencionadas, um Estado ainda maior, o efeito "espraiamento" duplicado!. Não tivemos já disto???

Sou mesmo adepto da exigência pura e dura, de responsabilizar os que lá estão, irmos todos para a rua, para a assembleia da republica, para as sedes dos partidos, até paralizar isto.

As grandes revoluções fazem-se na rua, e não nas urnas!

Concordo plenamente…não acredito que o PCP alimentasse mais os bois do que os partidos do "centrão", o problema é a mentalidade que ficou retida nos anos 30.
Veja-se o que deu o comunismo na U. R. S. S. ou na China; não acabou com a exploração, nem com a corrupção, nem com a miséria, nem trouxe mais liberdade, mas destrui o tecido económico e agrícola em menos de 1/4 de século.

R

Sera assim tao dificil copiar a Islandia ????

ricardo onga-ku escreveu:

Veja-se o que deu o comunismo na U. R. S. S. ou na China; não acabou com a exploração, nem com a corrupção, nem com a miséria, nem trouxe mais liberdade, mas destrui o tecido económico e agrícola em menos de 1/4 de século.

R

A fotografia do ser humano.

Milton escreveu:

Eu por mim , este ano votei no PPM !
Reirato ao poder já !!

  

Ai! ... Ai!! ...
  
  
  

Haviam de ver o que as costas vos iam doer!? ...

  

  

reirato escreveu:

Haviam de ver o que as costas vos iam doer!? ...

  

  

Obrigavas todos a ouvir musica com a Shure 75.   

António José da Silva escreveu:

reirato escreveu:

Haviam de ver o que as costas vos iam doer!? ...

  

  

Obrigavas todos a ouvir musica com a Shure 75.   

Eu cá tenho duas. Pelo que cumpriria as ordens do grande líder..

Alexandre Vieira escreveu:

António José da Silva escreveu:

reirato escreveu:

Haviam de ver o que as costas vos iam doer!? ...

  

  

Obrigavas todos a ouvir musica com a Shure 75.   

Eu cá tenho duas. Pelo que cumpriria as ordens do grande líder..

É assim que se quer um bom cidadão.....cumpridor.  

Este Sr. conseguiu 27,5% dos votos no R.U.:



http://www.bbc.com/news/uk-politics-27567744

Não poupa nem o "former comunist" Zé Manel Durão Barroso...  

Eu acho que votar devia não só ser um dever cívico mas também um dever obrigatório, com sanções para quem não o fizesse. Se não estamos de acordo com o que se passa politicamente no país, que se vote em branco ou nulo. Mas não ir votar é a mesma coisa que viver num país anárquico, cada um fazendo justiça como bem entender. Deve de haver leis para se viver em democracia, só não estou de acordo em ser governado por um grupo de políticos, que foram eleitos por cerca de 30 e tal % do nosso país e por conseguinte fazerem leis a seu belo prazer, por vezes sem nexo nenhum para a população em geral. Sou daqueles a favor de que o povo deveria ser chamado às urnas, a nível de referendo para decidir leis importantes para o melhoramento do país, mas sempre com perguntas legíveis e compreensivas de maneira a que todo o cidadão com qualquer escolaridade possa entender e não perguntas para ainda pôr mais dúvidas sobre a questão em causa. Desde o dia em que alcancei a idade para votar, ainda não faltei a nenhuma, portanto exerço sempre o meu direito, pelo qual muitos lutaram.
Continuo a pensar que este país tem imenso valor e que podíamos estar muito melhor do que estamos, não é por acaso que por onde passamos normalmente deixamos boa imagem.
Um abraço a todos

Ninguém é ou deve ser Obrigado a Votar, eu não voto porque para mim são todos iguais e estão subjugados a uma Corja que comanda parte deste planeta, quer vão uns quer vão outros a coisa gira sempre em torno do mesmo por isso tanto se me dá...

Samuel Resendes escreveu:

Ninguém é ou deve ser Obrigado a Votar, eu não voto porque para mim são todos iguais e estão subjugados a uma Corja que comanda parte deste planeta, quer vão uns quer vão outros a coisa gira sempre em torno do mesmo por isso tanto se me dá...

Nesse caso faz-se uso do direito / cumpre-se o dever cívico de votar votando em branco.

R

E com este voto em branco dou dinheiro a quem???

Samuel Resendes escreveu:

E com este voto em branco dou dinheiro a quem???

Enquanto pagarmos impostos nunca saberemos para onde vai o dinheiro; é o governo quem decide onde o dinheiro é aplicado e de que modo se divide o bolo.

Mas esse voto expressa uma opinião e numa democracia saudável a opinião mais consensual (majoritária) traduz-se na eleição do representante mais consensual.
Temos de manter a esperança de que o nosso voto irá produzir algum impacto na governação e redirecionar o sistema e a governação para aquilo que na nossa opinião é o melhor sentido.

Eu compreendo e compartilho dessa decepção e desse desespero - a nossa democracia está doente e o sistema político está minado de gente podre, pouco competente e moralmente fraca, e não representa o cidadão - mas não creio que a desistência seja o caminho para a mudança.

A restauração da democracia em Portugal fez apenas 40 anos e mesmo que se tenham perdido diversas oportunidades de crescer como nação e como cidadãos penso que o direito ao voto nos confere ainda assim algum poder sobre o nosso destino.

R

Governos querem controlar escolha do presidente da Comissão Europeia

Os chefes de Estado e de Governo da União Europeia decidiram seguir à letra o estipulado no Tratado de Lisboa, que lhes confere poder de iniciativa nesta matéria.

Mais surpreendentes foram as declarações de alguns responsáveis europeus, a começar por Angela Merkel. Apesar de ter apoiado Juncker enquanto candidato do Partido Popular Europeu (PPE), de que a CDU germânica faz parte, tal como o PSD e o CDS, a chanceler alemã sublinhou que não existe "automatismo" entre o resultado das eleições e a escolha do presidente da Comissão.

Merkel nunca foi entusiasta da nova metodologia, por considerar que a mesma é abusiva em relação ao espírito e à letra do tratado e porque reforça o poder do PE, em detrimento do Conselho Europeu. E na conferência de imprensa com que encerrou a sua participação no jantar, a chanceler expôs o seu pensamento sobre o assunto, resumindo-o assim: "Apesar de o PPE ser a principal força política e de Jean-Claude Juncker ser o nosso candidato, nenhum partido tem uma maioria sozinho, (...) por isso temos que olhar para um quadro mais vasto de opções adequadas".

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/governos-querem-controlar-escolha-do-presidente-da-comissao-europeia=f872569#ixzz330OTie3R

Se são os Governos que elegem o Presidente da Comissão e não o Parlamento Europeu (eleito pelos cidadãos) afinal fomos votar para quê?    

ricardo onga-ku escreveu:

Se são os Governos que elegem o Presidente da Comissão e não o Parlamento Europeu (eleito pelos cidadãos) afinal fomos votar para quê?    

Aí está a resposta ao que eu lhe disse à pouco, VOTAR PARA QUÊ???

Como diz o povo "pela boca morre o peixe"