Remembering the A400

Achei isto numa pesquisa que andava a fazer, achei interessante partilhar aqui

Remembering the A400

In the summer of 1990 the Pioneer A400 amplifier was launched to a fanfare of praise from the audiophile buying public, leading hi fi magazines, pundits and critics. You could say it caused quite a stir in the market when comparisons were made to rival amplifiers that cost up to £1,000. It certainly proved to be a giant killer of its time.

The A400 soon developed a cult following among its legions of audiophile fans that loved its simplistic design and pure sound quality. Within the first 18 months of launching, it had secured over 12% of the total amplifier market. An enhanced model (the A400X) was later introduced, but the original still remains popular to this day.

In 1990 it received What Hi-Fi awards for: Best Amplifier and was named “Product of the year”. (An accolade never previously given to a Japanese amplifier). Fast forward 17 years, and we’ve gone back to our roots. Revisiting our heritage and auditioning the acclaimed A400 during comprehensive evaluation and sound tuning of our new products at the world famous Air studios in London. This trip down memory lane was particularly inspiring and revealed that in many respects the A400 has stood the test of time surprisingly well!

We soon re-introduced ourselves to one of the A400’s magical key qualities: A mid-range clarity and sound stage that shows good recordings for what they are, but equally unforgiving of those of poor quality, displaying them warts and all. Indeed during our current competitors comparison sessions the A400 managed to out perform many of its modern day rivals nearly twenty years on.

Our new models have been redesigned for the 21st Century. The essence of uncomplicated features and simple linear circuit design continue. In fact it’s no surprise that one of the original Japanese A400 engineers worked extensively in the development of these new products, his influence is clear.

The technical design may be influenced and developed upon from the past, but the ultra modern cosmetic finish of gun metal grey and white LCD display brings the design bang up to date. In terms of construction it’s a case of form certainly being developed to follow function with an acoustically steeped front panel and controlled rigid chassis construction.

Our target was not to try and replace the A400 but to include and target its audio performance and see where the advantages of new technology and design could offer improvement over the past. Our ultimate goal: To engage the listener and provide them with pure unadulterated stereo sound performance and enjoyment.

We have been working with Air Studios for many years now, particularly in the development of AV products. But this was the first time for purely stereo components. The advantages of access to directly recorded source material and the ears and advice of some of the worlds leading sound and studio engineers has been pivotal in the development of these new products.

Olá
Para aquilo que já ouvi até hoje apenas o melhor amplificador com a relação preço qualidade feito até hoje.

Bem acasalado é  algo de fenomenal e então quando se pensa que novo custava 60 contos...   
Ainda hoje toca cá por casa   

Fredie

fredy escreveu:

Olá
Para aquilo que já ouvi até hoje apenas o melhor amplificador com a relação preço qualidade feito até hoje.

Bem acasalado é  algo de fenomenal e então quando se pensa que novo custava 60 contos...   
Ainda hoje toca cá por casa   

Fredie

Pois tenho um impecável e estoua hesitar se o vendo ou não...

Foi o meu primeiro amplificador em 1988, e só percebi que era um aparelho de outro "mundo" (segmento e valor) quando o troquei em 1993 por um Arcam Alfa 3 em plena euforia dos "British" Audiolabs, Arcam, etc etc...

Tenho a certeza que foi o pior negócio que fiz em matéria de audio!!!

  

vlopes escreveu:

Foi o meu primeiro amplificador em 1988, e só percebi que era um aparelho de outro "mundo" (segmento e valor) quando o troquei em 1993 por um Arcam Alfa 3  em plena euforia dos "British" Audiolabs, Arcam, etc etc...

Tenho a certeza que foi o pior negócio que fiz em matéria de audio!!!

  

O Audiolab é um British DE OUTRO MUNDO!  

Palmas escreveu:

Pois tenho um impecável e estoua hesitar se o vendo ou não...

Aguente aí mais um pouco a peça, porque pelo andar da carroça, isso pode valer ouro daqui a uns tempos...
  

As revistas inglesas também fizeram uma grande euforia com um leitor de CD's barato, acho quer era um Marantz CD-63 KI. Basicamente era um leitor de entrada modificado, especialmente com componentes melhores. Era um leitor muito bom... para o preço! Mas absolutamente medíocre, se comparado com outros melhores. A euforia era justa unicamente se dentro do contexto do preço!

Pierre escreveu:

vlopes escreveu:

Foi o meu primeiro amplificador em 1988, e só percebi que era um aparelho de outro "mundo" (segmento e valor) quando o troquei em 1993 por um Arcam Alfa 3  em plena euforia dos "British" Audiolabs, Arcam, etc etc...

Tenho a certeza que foi o pior negócio que fiz em matéria de audio!!!

  

O Audiolab é um British DE OUTRO MUNDO!  

Pedro, ao lado do A400, desce pelo menos um segmento!!! 
 

vlopes escreveu:

Pedro, ao lado do A400, desce pelo menos um segmento!!! 
 

O A400 é assim tão mau?   

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Pedro, ao lado do A400, desce pelo menos um segmento!!! 
 

O A400 é assim tão mau?   

O audiolab é muito bom mas coloca bastante coloração no som, tal como o A400l - nunca percebi bem o que era bom som, ter uma gama média brilhante???

Para mim naquela ordem de preços o mellhorzinho era mesmo o Arcam Alpha One ! Ainda cá mora um e vai morar durante muito mais tempo...

Para as festas lá de casa, tinha com Rotel, aquilo aguentava tudo e não derretia!!   

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Pedro, ao lado do A400, desce pelo menos um segmento!!! 
 

O A400 é assim tão mau?   

Mauzinho!

  

vlopes escreveu:

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Pedro, ao lado do A400, desce pelo menos um segmento!!! 
 

O A400 é assim tão mau?   

Mauzinho!

  

Mas é obviamente a brincar.   

O A400 estará um ou dois furos acima das barbaridades que se faziam na altura. Com a procura de níveis de distorção harmónica muito baixa para encher as paragonas de marketing (o meu é melhor, só tem 0.000000000001% de THD), o som ficava sempre para último.

No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

Palmas escreveu:

O A400 estará um ou dois furos acima das barbaridades que se faziam na altura. Com a procura de níveis de distorção harmónica muito baixa para encher as paragonas de marketing (o meu é melhor, só tem 0.000000000001% de THD), o som ficava sempre para último.

No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

António José da Silva escreveu:

Palmas escreveu:

O A400 estará um ou dois furos acima das barbaridades que se faziam na altura. Com a procura de níveis de distorção harmónica muito baixa para encher as paragonas de marketing (o meu é melhor, só tem 0.000000000001% de THD), o som ficava sempre para último.

No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

  8000A  8000A  8000A  

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Palmas escreveu:

O A400 estará um ou dois furos acima das barbaridades que se faziam na altura. Com a procura de níveis de distorção harmónica muito baixa para encher as paragonas de marketing (o meu é melhor, só tem 0.000000000001% de THD), o som ficava sempre para último.

No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

  8000A  8000A  8000A  

Não é mauzito (excetuando o pré de phono que é mesmo muito mau).   

António José da Silva escreveu:

Não é mauzito (excetuando o pré de phono que é mesmo muito mau).   

Excepto pré-phono   8000A   Excepto pré-phono  8000A 

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Não é mauzito (excetuando o pré de phono que é mesmo muito mau).   

Excepto pré-phono   8000A   Excepto pré-phono  8000A 

Assim está melhor.   

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Palmas escreveu:

O A400 estará um ou dois furos acima das barbaridades que se faziam na altura. Com a procura de níveis de distorção harmónica muito baixa para encher as paragonas de marketing (o meu é melhor, só tem 0.000000000001% de THD), o som ficava sempre para último.

No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

  8000A  8000A  8000A  

Tu és muitoooooooo suspeito!

  

Palmas escreveu:

....................
No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

António José da Silva escreveu:

Palmas escreveu:

...................

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

Também tenho curiosidade em conhecer a tua escolha, á época e dentro da classe .

Olá

Eu mantenho a minha...
Relação preço qualidade completamente Imbatível

Estamos a falar de 60 contos na altura.

Citação :

Palmas escreveu:
....................
No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.


António José da Silva escreveu:
Palmas escreveu:
...................

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

fredy escreveu:

Olá

Eu mantenho a minha...
Relação preço qualidade completamente Imbatível

Estamos a falar de 60 contos na altura.

Citação :

Palmas escreveu:
....................
No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.


António José da Silva escreveu:
Palmas escreveu:
...................

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

Pois de facto, pelo preço... só se fossem algumas gemas dos anos 60/70 da sansui, trio, pioneer, ou então para preços mais altos (VTL, CJ, VAC, AR). Mas o fim dos anos 80 e principio dos 90 foi realmente uma época negra para amps budget. Mais tarde aparece o Rotel RB-991...
Já agora faço  notar que o A400 que soa bem com uma rogers LS4a, se o usar com as Watt fica... estranho. Falta vida, palco, força, detalhe.

Será que as Rogers são melhores do que as Wilson?   

R

ricardo onga-ku escreveu:

Será que as Rogers são melhores do que as Wilson?   

R

Claro que sim, tenho 3 pares para venda a 50% do preço das wilson 

fredy escreveu:

Olá
Para aquilo que já ouvi até hoje apenas o melhor amplificador com a relação preço qualidade feito até hoje.

Bem acasalado é  algo de fenomenal e então quando se pensa que novo custava 60 contos...   
Ainda hoje toca cá por casa   

Fredie

Amplificador fantástico nos dias de hoje e depois de modificado Ui ui ui!

Abraço

mmcb2 escreveu:

Amplificador fantástico nos dias de hoje e depois de modificado Ui ui ui!

Abraço

Que tipo de modificações estão a falar

alexandremartins escreveu:

mmcb2 escreveu:

Amplificador fantástico nos dias de hoje e depois de modificado Ui ui ui!

Abraço

Que tipo de modificações estão a falar

Boas,

Saudações Audiofilas,

Volto a reforçar.....

Que tipo de modificações estão a falar,ganhos e em que valores.............

Cumprimentos
Boas Audições

Nunca ouvi o A400, vejo que falam muito bem dele neste tópico.

Numa pesquisa rápida pelo esquema eléctrico, eu actualizaria os ampops no andar de phono e os que estão a jusante da comutação de fontes, já no caminho de sinal, depois de acautelada a sua estabilidade e compatibilidade com a alimentação.

Não é um trabalho para DIY's, carece de conhecimento e medições prévias e posteriores.

Em qualquer amplificador há sempre espaço para modificações, a questão será : quando é que se pára? E se valerá ou antes desvirtuará a sonoridade do modelo.

FBatista

ricardo onga-ku escreveu:

Será que as Rogers são melhores do que as Wilson?   

R

A questão é saber com que colunas de som conseguem a rogers Ls4 ser melhores! E que o par que tive (novo) provavelmente foram as piores colunas de som que alguma vez me passaram pelas mãos(com pretensão hi-fi).

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Palmas escreveu:

O A400 estará um ou dois furos acima das barbaridades que se faziam na altura. Com a procura de níveis de distorção harmónica muito baixa para encher as paragonas de marketing (o meu é melhor, só tem 0.000000000001% de THD), o som ficava sempre para último.

No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

  8000A  8000A  8000A  

Não é mauzito (excetuando o pré de phono que é mesmo muito mau).   

Se ouve algum amplificador que vendeu como paizinhos quentes à custa do markting  foi precisamente o A400,
No entanto o seu maior defeito era arranjar colunas compatíveis, quer ser queira ou não apenas era um amplificador de gama média da Pioneer sem controlos de tonalidades e menos uns botões que os ditos puristas da treta odiavam.
Ou seja era um amplificador barato que podia ser anexado a um sistema de gama superior sem fazer má figura, mas longe das prestações do Audiolab 8000A.

Olá

No audio o que uns adoram outros detestam...

Não me canso de dizer isto... e acho que com toda a razão... tenho um A400 e já tive um A400X, nunca tive qualquer problema de compatibilidade com colunas ou aparelhos que tivesse ligado ao A400, no A400X já é diferente, é um pouco mais esquisito com o que lhe ligam... mas nada demais...
Para mim... e isto é uma opinião pessoal... o A400 é um tomba gigantes, capaz de altas prestações a um preço impensável na altura para a qualidade que tem...
Num à parte... falas num Audiolab 8000A... um amplificador de um escalão acima de preço e para mim... repito para mim inferior ao A400, já o tive e foi algo que não me agradou... mas como disse no início...

Alguns anos atrás e acho que já escrevi aqui no forum sobre isso, um amigo meu que tinha uma loja de alta fidelidade convidou alguns amigos em que eu esta incluído para um teste cego, eramos 6 e o A400 foi o grande vencedor por 5 a 1, um dos amplificadores que ele colocou tinha um preço que dava para comprar 4 A400... doutro campeonato... mas o gosto dos presentes recaiu para o A400.

No audio o que uns adoram outros detestam
Fredie

fredy escreveu:

Olá

No audio o que uns adoram outros detestam...

Não me canso de dizer isto... e acho que com toda a razão... tenho um A400 e já tive um A400X, nunca tive qualquer problema de compatibilidade com colunas ou aparelhos que tivesse ligado ao A400, no A400X já é diferente, é um pouco mais esquisito com o que lhe ligam... mas nada demais...
Para mim... e isto é uma opinião pessoal... o A400 é um tomba gigantes, capaz de altas prestações a um preço impensável na altura para a qualidade que tem...
Num à parte... falas num Audiolab 8000A... um amplificador de um escalão acima de preço e para mim... repito para mim inferior ao A400, já o tive e foi algo que não me agradou... mas como disse no início...

Alguns anos atrás e acho que já escrevi aqui no forum sobre isso, um amigo meu que tinha uma loja de alta fidelidade convidou alguns amigos em que eu esta incluído para um teste cego, eramos 6 e o A400 foi o grande vencedor por 5 a 1, um dos amplificadores que ele colocou tinha um preço que dava para comprar 4 A400... doutro campeonato... mas o gosto dos presentes recaiu para o A400.

No audio o que uns adoram outros detestam
Fredie

Para mim o audiolab 8000 foi uma grande desilusão, pareceu-me um som bastante fechado, o a400 pareceu-me mais equilibrado, mas nunca o ouvi com um par de colunas que conhecesse, ao contrario da experiência com o audiolab 8000 que foi com um par bem conhecido da maioria dos foristas.

Não sei que vos diga mas eu conheço os dois muito bem, mas para mim e para muitos o Audiolab 8000A está a anos de luz do Pioneer, com a vantagem de poder fazer vários up-grades, como por exemplo anexar um power que dá um salto qualitativo tremendo, já o Pioneer fica por ali, mas não vale a pena bater no ceguinho gostos não se discutem.

Olá

Citação :

Ducar escreveu...
Não sei que vos diga mas eu conheço os dois muito bem, mas para mim e para muitos o Audiolab 8000A está a anos de luz do Pioneer, com a vantagem de poder fazer vários up-grades, como por exemplo anexar um power que dá um salto qualitativo tremendo, já o Pioneer fica por ali, mas não vale a pena bater no ceguinho gostos não se discutem.

Eu sei o que te diga...
Também conheço bem os 2...
Tens toda a razão gostos não se discutem... e é precisamente por isso que aceito bem qualquer opinião favorável ou desfavorável...
Ninguém é dono da verdade... é apenas dono do seu gosto pessoal...

Fredie

Olá

Deixa-me lá ajudar o meu amigo Fredy
Eu conheço razoavelmente bem os dois amplificadores, pois convivi alguns anos com o Audiolab e depois com o Pioneer,é certo que na época não havia dinheiro para mais,mas hoje que felizmente tenho uma condição de vida muito superior, e tenho aparelhos de classe bastante superior,digamos que coisas de outro campeonato.
Mas tenho também, ligado a equipamentos de campeonato bem acima, como colunas Ribom e um leitor de cd Denon  topo de gama, um belíssimo Pioneer A400 ,que substituiu
Plinius SA 100.
E também me parece injusta a comparação de um Audiolab que custava duas vezes mais do que o Pioneer.
Na minha humilde opinião, a maioria dos audiófilos troca de aparelhos sem conhecer todas as suas potencialidades.
Mas eu sou daqueles que prefiro o Pioneer mil vezes ao Audiolab
Só ouvi o Audiolab a tocar bem uma vez, na casa de um amigo que tinha-o ligado a umas Monitor Áudio, mas eu nessa altura não era tão exigente como sou hoje.
Mas também com 53 anos já vi muita coisa e já carreguei muito caixote para casa, e isso leva-me a perceber a opinião dos outros, mesmo não concordando com ela.
Para mim o Pioneer, é sem sombra de duvida muito melhor

Cumprimentos

Olá

No audio o que uns adoram outros detestam...

Pois é... há quem adore o A400... eu sou num deles e quando penso que custava 60 contos... é que eu vejo mesmo a relação qualidade preço fantástica... para mim claro...
Pois há quem adore o Audiolab... como já se viu neste tópico... e o que dizer... o gosto pessoal é só nosso... por isso aceito perfeitamente o facto, mas para mim que convivi com ele em casa durante algum tempo... não gostei...
Acho que tentando ser isento em relação ao meu gosto pessoal e atendendo ao que se vê escrito pela net, são 2 amplificadores muito conceituados...
Há seguidores de um e de outro...

Isto só me faz lembrar a minha história com a Sansui... comprei um integrado da Sansui para substituir o receiver Sanyo, e deu um tiro não num pé... mas nos 2... foi o amplificar pior que tive até hoje... para o meu gosto claro, no entanto conheço alguns foristas deste forum que acham o Sansui algo... como eu acho o A400... fantástico... quem tem razão???

Fredie

JPEREIRA escreveu:

Olá

Deixa-me lá ajudar o meu amigo Fredy
Eu conheço razoavelmente bem os dois amplificadores, pois convivi alguns anos com o Audiolab e depois com o Pioneer,é certo que na época não havia dinheiro para mais,mas hoje que felizmente tenho uma condição de vida muito superior, e tenho aparelhos de classe bastante superior,digamos que coisas de outro campeonato.
Mas tenho também, ligado a equipamentos de campeonato bem acima, como colunas Ribom e um leitor de cd Denon  topo de gama, um belíssimo Pioneer A400 ,que substituiu
Plinius SA 100.
E também me parece injusta a comparação de um Audiolab que custava duas vezes mais do que o Pioneer.
Na minha humilde opinião, a maioria dos audiófilos troca de aparelhos sem conhecer todas as suas potencialidades.
Mas eu sou daqueles que prefiro o Pioneer mil vezes ao Audiolab
Só ouvi o Audiolab a tocar bem uma vez, na casa de um amigo que tinha-o ligado a umas Monitor Áudio, mas eu nessa altura não era tão exigente como sou hoje.
Mas também com 53 anos já vi muita coisa e já carreguei muito caixote para casa, e isso leva-me a perceber a opinião dos outros, mesmo não concordando com ela.
Para mim o Pioneer, é sem sombra de duvida muito melhor

Cumprimentos

Se este texto era para me impressionar esquece porque não é qualquer um que o consegue fazer, o que tu sabes eu já esqueci à muito, no entanto volto a dizer gostos não se discutem.

fredy escreveu:

Olá

No audio o que uns adoram outros detestam...

Pois é... há quem adore o A400... eu sou num deles e quando penso que custava 60 contos... é que eu vejo mesmo a relação qualidade preço fantástica... para mim claro...
Pois há quem adore o Audiolab... como já se viu neste tópico... e o que dizer... o gosto pessoal é só nosso... por isso aceito perfeitamente o facto, mas para mim que convivi com ele em casa durante algum tempo... não gostei...
Acho que tentando ser isento em relação ao meu gosto pessoal e atendendo ao que se vê escrito pela net, são 2 amplificadores muito conceituados...
Há seguidores de um e de outro...

Isto só me faz lembrar a minha história com a Sansui... comprei um integrado da Sansui para substituir o receiver Sanyo, e deu um tiro não num pé... mas nos 2... foi o amplificar pior que tive até hoje... para o meu gosto claro, no entanto conheço alguns foristas deste forum que acham o Sansui algo... como eu acho o A400... fantástico... quem tem razão???

Fredie

Estou 100 % de acordo com o que escreveste aqui, os meus parabéns

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

António José da Silva escreveu:

Palmas escreveu:

O A400 estará um ou dois furos acima das barbaridades que se faziam na altura. Com a procura de níveis de distorção harmónica muito baixa para encher as paragonas de marketing (o meu é melhor, só tem 0.000000000001% de THD), o som ficava sempre para último.

No A400 houve outras preocupações e saiu melhor que os restantes irmãos, mas considero que está loge do que de melhor se tem feito.

Em tua opinião, qual foi os aparelhos (dentro dos orçamentos que se fala) feitos que valem realmente a pena?

  8000A  8000A  8000A  

Não é mauzito (excetuando o pré de phono que é mesmo muito mau).   

A entrada de phono depende das séries, ouve um grande up-grade a partir das séries "E" a diante, não se esqueçam que o 8000A durante as duas décadas que foi comercializado teve muitas alterações que pouco ou nada tem haver com o modelo original a não ser a estética.

Mais uma informação que me escapou sobre o andar de phono, a entrada MC das ultimas séries são brutais no bom sentido, não sou só eu que o digo é a opinião de muito boa gente que conheço ao qual eu me incluo obviamente.

ducar escreveu:

JPEREIRA escreveu:

Olá

Deixa-me lá ajudar o meu amigo Fredy
Eu conheço razoavelmente bem os dois amplificadores, pois convivi alguns anos com o Audiolab e depois com o Pioneer,é certo que na época não havia dinheiro para mais,mas hoje que felizmente tenho uma condição de vida muito superior, e tenho aparelhos de classe bastante superior,digamos que coisas de outro campeonato.
Mas tenho também, ligado a equipamentos de campeonato bem acima, como colunas Ribom e um leitor de cd Denon  topo de gama, um belíssimo Pioneer A400 ,que substituiu
Plinius SA 100.
E também me parece injusta a comparação de um Audiolab que custava duas vezes mais do que o Pioneer.
Na minha humilde opinião, a maioria dos audiófilos troca de aparelhos sem conhecer todas as suas potencialidades.
Mas eu sou daqueles que prefiro o Pioneer mil vezes ao Audiolab
Só ouvi o Audiolab a tocar bem uma vez, na casa de um amigo que tinha-o ligado a umas Monitor Áudio, mas eu nessa altura não era tão exigente como sou hoje.
Mas também com 53 anos já vi muita coisa e já carreguei muito caixote para casa, e isso leva-me a perceber a opinião dos outros, mesmo não concordando com ela.
Para mim o Pioneer, é sem sombra de duvida muito melhor

Cumprimentos

Se este texto era para me impressionar esquece porque não é qualquer um que o consegue fazer, o que tu sabes eu  já esqueci à muito, no entanto volto a dizer gostos não se discutem.

Olá

Não percebi onde ficou impressionado, nem percebi de onde me conhece para me tratar por tu,mas eu também não sou muito bom a conhecer as pessoas pelo nikname, e se calhar até nos conhecemos e eu não sei
Já agora diz-me onde dás aulas para eu me inscrever como teu aluno,   esperando que não tenhas esquecido tudo porque percebo pela tua escrita que muito do teu conhecimento vem da leitura e eu gosto de aprender com quem sabe mais.
Deve ter sido difícil para os ingleses escrever nas revistas da especialidade que um aparelho não Inglês, era um tomba gigantes.
Ducar, não fiques zangado comigo,porque é só a minha opinião, para mim o Pioneer é sem sombra de dúvidas ,toneladas melhor que Audiolab sem sabor e frio,daquilo que nem é carne nem é peixe.
Devido á idade avançada e um pouco de surdez, preciso de mais estímulo  

Abraço

JPEREIRA escreveu:

ducar escreveu:

JPEREIRA escreveu:

Olá

Deixa-me lá ajudar o meu amigo Fredy
Eu conheço razoavelmente bem os dois amplificadores, pois convivi alguns anos com o Audiolab e depois com o Pioneer,é certo que na época não havia dinheiro para mais,mas hoje que felizmente tenho uma condição de vida muito superior, e tenho aparelhos de classe bastante superior,digamos que coisas de outro campeonato.
Mas tenho também, ligado a equipamentos de campeonato bem acima, como colunas Ribom e um leitor de cd Denon  topo de gama, um belíssimo Pioneer A400 ,que substituiu
Plinius SA 100.
E também me parece injusta a comparação de um Audiolab que custava duas vezes mais do que o Pioneer.
Na minha humilde opinião, a maioria dos audiófilos troca de aparelhos sem conhecer todas as suas potencialidades.
Mas eu sou daqueles que prefiro o Pioneer mil vezes ao Audiolab
Só ouvi o Audiolab a tocar bem uma vez, na casa de um amigo que tinha-o ligado a umas Monitor Áudio, mas eu nessa altura não era tão exigente como sou hoje.
Mas também com 53 anos já vi muita coisa e já carreguei muito caixote para casa, e isso leva-me a perceber a opinião dos outros, mesmo não concordando com ela.
Para mim o Pioneer, é sem sombra de duvida muito melhor

Cumprimentos

Se este texto era para me impressionar esquece porque não é qualquer um que o consegue fazer, o que tu sabes eu  já esqueci à muito, no entanto volto a dizer gostos não se discutem.

Olá

Não percebi onde ficou impressionado, nem percebi de onde me conhece para me tratar por tu,mas eu também não sou muito bom a conhecer as pessoas pelo nikname, e se calhar até nos conhecemos e eu não sei
Já agora diz-me onde dás aulas para eu me inscrever como teu aluno,   esperando que não tenhas esquecido tudo porque percebo pela tua escrita que muito do teu conhecimento vem da leitura e eu gosto de aprender com quem sabe mais.
Deve ter sido difícil para os ingleses escrever nas revistas da especialidade que um aparelho não Inglês, era um tomba gigantes.
Ducar, não fiques zangado comigo,porque é só a minha opinião, para mim o Pioneer é sem sombra de dúvidas ,toneladas melhor que Audiolab sem sabor e frio,daquilo que nem é carne nem é peixe.
Devido á idade avançada e um pouco de surdez, preciso de mais estímulo  

Abraço

Realmente tem razão que falta de respeito da minha parte trata-lo por tu, as minhas desculpa porque de facto não o conheço pessoalmente.

Já agora eu falo dos Audiolab porque tenho um sistema completo composto precisamente pelos Audiolab, já convivo com eles à mais de 20 anos.

Zangado claro que fico mas isso é problema meu.

Um dos principais factores que marcam a diferença é precisamente a 2ª série,s do 8000A. Vieram com outra "robustez" sónica. São diferentes, por dentro e por fora. Se foi descurado o Audiolab foi muito pela razão de se ouvir as 1ªs séries que desapontaram ouvintes.
Nada se comparam às 2ªs séries.

Pierre escreveu:

Um dos principais factores que marcam a diferença é precisamente a 2ª série,s do 8000A. Vieram com outra "robustez" sónica. São diferentes, por dentro e por fora. Se foi descurado o Audiolab foi muito pela razão de se ouvir as 1ªs séries que desapontaram ouvintes.
Nada se comparam às 2ªs séries.

A Audiolab era uma marca de pequena dimensão quase familiar que foi vendida nos anos 90 ao grupo Tag, só ai é que se expandiu verdadeiramente para o bem e para o mal.

Eu tive 4 meses às espera dos meus mono-blocos 8000M pelo facto da produção ser limitada, o meus cj. Dac/Transporte foi a mesma coisa, o Tuner foi quase imediato assim como o pre e o outro power.

Tenho a Audiolab em boa conta.
Os amps que ouvi soaram-me sempre bem na epoca.
Tocavam lindamente com Monitor Audio.
Acredito que outras combinaçoes soassem menos bem.
Mas isso acontece com QUALQUER aparelho mal casado/combinado.

Milton escreveu:

Tenho a Audiolab em boa conta.
Os amps que ouvi soaram-me sempre bem na epoca.
Tocavam lindamente com Monitor Audio.
Acredito que outras combinaçoes soassem menos bem.
Mas isso acontece com QUALQUER aparelho mal casado/combinado.

Tenho-o ligado às Rogers LS4a e... continua a ganhar "títulos".

Pierre escreveu:

Milton escreveu:

Tenho a Audiolab em boa conta.
Os amps que ouvi soaram-me sempre bem na epoca.
Tocavam lindamente com Monitor Audio.
Acredito que outras combinaçoes soassem menos bem.
Mas isso acontece com QUALQUER aparelho mal casado/combinado.

Tenho-o ligado às Rogers LS4a e... continua a ganhar "títulos".

E eu tenho os meus dois 8000M mais o 8000P e o 8000C ligados às Proac Studio 200 em bi-amplificação.

Por isso deixem-se de extremismos e de deitar por terra a marca Audiolab só porque não apreciam a forma como reproduzem a musica.
Toda a gente sabe que os Audiolab não acrescentam nada à musica, tudo depende da fonte e das gravações que usamos, isso não é um defeito mas sim uma qualidade.
Eu até gosto da Pioneer, se assim não fosse não guardava os 5 sistemas que aqui tenho da marca.
Sei também dar valor ao A400 mas não vejo porque razão só se compara unicamente com o 8000A, não existem outros rivais?
Será pelo facto do grande numero de prêmios que o 8000A amealhou durante anos consecutivos?
Já sei que vou ler coisas do gênero "a imprensa deu grande cobertura a Audiolab", mas esquecem-se que foi a mesma impressa que deu a mesma importância e bem ao A400.

Olá

Ontem passei uma bela tarde+noite  em casa de um amigo aqui do forum onde constatei aquilo que já sabia... mas não resisti em vir aqui relatar o sucedido...
Sistema constituído por...

Estas colunas...

Eminent Technology LFT VIII

Citação :

Type: Three-way floorstanding loudspeaker with 8" dynamic woofer and planar midrange/tweeter
Power requirements: 75W minimum
Sensitivity: 83dB (1W/1m)
Frequency response: 25Hz–50kHz +/-4dB (typical room)
Impedance: Nominal 8 ohms
Maximum SPL: 105dB at 1m
Dimensions: 13" x 60" x 1"
Weight: 65 lbs.
Price: $2499

Esta leitor de CD's...
DENON/COLUMBIA DCD-S10IIIL

Citação :

Form CD player
D/A conversion part system Real 24bit lambdaS.L.C. (4DAC)
Filter 3rd 24bit 8 time oversampling digital filter +GIC analog filter
Frequency response 2Hz - 20kHz
Signal to noise ratio 118dB
Dynamic range 100dB
THD 0.0018% or less
Channel separation 110dB
Analog output voltage Fixed: 2.0±0.3V/10kohm
Power consumption 23W
Dimensions Width 434x height 135x depth of 350mm
Weight 14.7kg
Attachment Wireless remote control

Este amplificador...

Citação :

Citação :

Power output: 50 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 5Hz to 100kHz
Total harmonic distortion: 0.03%
Input sensitivity: 0.2mV (MC), 2.5mV (MM), 150mV (line)
Signal to noise ratio: 69dB (MC), 87dB (MM), 108dB (line)
Output: 150mV (line)
Dimensions: 420 x 352 x 126mm
Weight: 8kg
Year: 1991

Price: GBP £240 (1991

Que dizer sobre o resultado final?

Simplesmente FANTÁSTICO...

Fredie

Prezado Fredy,

Efectivamente, o A-400, quando acoplado a umas "Senhoras jeitosas" e auxiliado por boa fonte, não se mede aos "euricos". Mas, tenha em conta que não é só esse "Pionés"...

Com melhores cumprimentos,
4u

Na realidade um bom som pode-se obter com alguns bons "casamentos" entre vários elementos, o que nem sempre acontece, há amplificadores que se sentem mais em casa com determinado par de "colunas"

Olá Fredy

No áudio o maravilhoso é, com pouco dinheiro, conseguir formar um bom sistema a tocar muito bem.
Mas existe sempre a dificuldade de agradar a todos, e isso nunca acontece.
E tem outra coisa,a sorte, de numa combinação improvável,conseguir um som espetacular, e o Pioneer A400 realmente é um amplificador fantástico que custou uma ninharia.



Abraço