NAD C320

Ora viva a todos,

Confesso que tenho andado bastante afastado destas lides, mas queria partilhar a chegada dum novo "bicho" a estes lados: um NAD C320.

Tendo em conta que vinha dum Luxman L215 para este, as diferenças foram mais que notórias. O NAD é bem mais suave e menos "agressivo", e acho-o muito mais neutro, embora com mais graves. Na verdade, os seus 40W parecem bem mais do que na realidade são.

As Tannoy Sixies também não se queixaram, antes pelo contrário.

(a mulher é que não o acha tão bonito como o Luxman )

E pronto... foi um pequeno post relativo à minha estreia no mundo NAD.

Há uns anos atrás comprei (novo) um NAD 370C que é um grande animal a nível de potencia. Nunca me convenceu por ai além e só quando o usei como power e com um pré de magnifica qualidade (PS-Audio 4.6) é que a musica foi outra, o que me levou a pensar que secção de pré do NAD não seria das melhores.

Volta não volta aparece um PS-Audio 4.6 e não são muito caros. Têm imensos modos de configurações e um pré de phono muito bom com MM e MC e possibilidade de cargas para as células.

Mas esse não é o 370, e poderá ser diferente. Ainda bem que a mudança te agradou.

É esta coisa magnifica.

Caro António obrigado pelo feedback.

Efectivamente, a nível de pré não consigo fazer grandes comparações, pois tirando o Luxman e alguns Technics que já tive, a única coisa que posso dizer é que este é mais neutro. Entretanto, como este não tem pré para gira-discos, fui obrigado a ir repescar um pré da Pro-ject que tinha lá guardado e cheguei à conclusão que a linha de phono no Luxman estava a anos-luz (para melhor!).

Vou cuscar esse PS-Audio 4.6... Se me interessar, talvez um dia arranje um! É preciso é vender/trocar outras coisas, pois a frase "para que é que queres tantos amplificadores?" já começa a ser muito ouvida lá em casa

johncool escreveu:

...pois a frase "para que é que queres tantos amplificadores?" já começa a ser muito ouvida lá em casa

Ó diabo, isso não é bom pressagio.

Pois não. O pior é que ela diz que o NAD não fica tão bem no móvel como o Luxman... diz que é muito escuro!

johncool escreveu:

Pois não. O pior é que ela diz que o NAD não fica tão bem no móvel como o Luxman... diz que é muito escuro!

Mulheres....

António José da Silva escreveu:

É esta coisa magnifica.

A prova que os pré-amplificadores não se medem pelo tamanho nem pela beleza...

Também tenho um muito feio (Pass Aleph P), mas é tão neutro e domina de tal forma a arte de desaparecer, que eu lhe perdoo.  

Quantos integrados a transístores com um bom andar de potência não andarão por aí passando completamente despercebidos por terem um pré-amplificador interno menos competente...

Naqueles que têm secções independentes (saída de pré-out que volta a entrar com um U na entrada main-in) é fácil fazer o tira-teimas!  

Digital Man escreveu:

António José da Silva escreveu:

É esta coisa magnifica.

A prova que os pré-amplificadores não se medem pelo tamanho nem pela beleza...

Também tenho um muito feio (Pass Aleph P), mas é tão neutro e domina de tal forma a arte de desaparecer, que eu lhe perdoo.  

Quantos integrados a transístores com um bom andar de potência não andarão por aí passando completamente despercebidos por terem um pré-amplificador interno menos competente...

Naqueles que têm secções independentes (saída de pré-out que volta a entrar com um U na entrada main-in) é fácil fazer o tira-teimas!  

Na altura, e assim que usei o NAD só como power, foi um verdadeiro abrir de olhos. A diferença foi abismal.

António José da Silva escreveu:

Na altura, e assim que usei o NAD só como power, foi um verdadeiro abrir de olhos. A diferença foi abismal.

Ai, ai... Aqui um gajo a querer portar-se bem e com esta conversa toda já ando a pensar num pré!

johncool escreveu:

António José da Silva escreveu:

Na altura, e assim que usei o NAD só como power, foi um verdadeiro abrir de olhos. A diferença foi abismal.

Ai, ai... Aqui um gajo a querer portar-se bem e com esta conversa toda já ando a pensar num pré!

Não sei se esse teu NAD tem a possibilidade de servir de power, como tinha o meu 370, mas se tiver e se encontrares um 4.6 da PS-Audio ou outro de qualidade equivalente a bom preço, não hesites em portares-te mal.

António José da Silva escreveu:

johncool escreveu:

António José da Silva escreveu:

Na altura, e assim que usei o NAD só como power, foi um verdadeiro abrir de olhos. A diferença foi abismal.

Ai, ai... Aqui um gajo a querer portar-se bem e com esta conversa toda já ando a pensar num pré!

Não sei se esse teu NAD tem a possibilidade de servir de power, como tinha o meu 370, mas se tiver e se encontrares um 4.6 da PS-Audio ou outro de qualidade equivalente a bom preço, não hesites em portares-te mal.

Creio que também tem essa possibilidade (main in).
Esta informação é de muito valor (que o PSA 4.6 copula bem com o Nad) porque a compatibilidade prá-power raramente são favas contadas.

Digital Man escreveu:

António José da Silva escreveu:

johncool escreveu:

António José da Silva escreveu:

Na altura, e assim que usei o NAD só como power, foi um verdadeiro abrir de olhos. A diferença foi abismal.

Ai, ai... Aqui um gajo a querer portar-se bem e com esta conversa toda já ando a pensar num pré!

Não sei se esse teu NAD tem a possibilidade de servir de power, como tinha o meu 370, mas se tiver e se encontrares um 4.6 da PS-Audio ou outro de qualidade equivalente a bom preço, não hesites em portares-te mal.

Creio que também tem essa possibilidade (main in).
Esta informação é de muito valor (que o PSA 4.6 copula bem com o Nad) porque a compatibilidade prá-power raramente são favas contadas.

Tem sim.

Desgraça a minha

johncool escreveu:

Tem sim.

Desgraça a minha

O primeiro passo é desfrutar a máquina e não pensar em upgrades!  

Digital Man escreveu:

O primeiro passo é desfrutar a máquina e não pensar em upgrades!  

Nem mais! Além do mais, não sei se as minhas Tannoy Sixies irão estar à altura de tamanho upgrade.