Melhores máquinas fotográficas vintage

Caros amigos

Um amigo meu descobriu agora o prazer de manusear, e tirar fotografias com uma máquina fotográfica vintage.

Começou a comprar e a fazer asneiras: de modo que achei por bem fazer-lhe um resumo sucinto das máquinas que devia comprar.

Este resumo reflete tão só a minha opinião, embora a maioria das máquinas referidas sejam incontornáveis em qualquer parte do mundo.

Aqui vai:

Um iniciado de máquinas fotográficas analógicas tem obrigatoriamente de ter:

Históricas 35mm Reflex:

Nikkormat original: não as modernas como a EL, e por aí fora.



Pentax Spotmatic.



Estas duas, têm uma dimensão histórica imensa: foram durante muito tempo as máquinas mais desejadas pelos amadores da altura.

Para além disso, são de uma robustez absoluta: tiram fotos no Equador ou nos polos: e se dispensar o medidor de luz, pode atravessar-se um rio com elas debaixo de água; pô-las a secar; e quando secas, voltam a trabalhar como se nada fosse.

Nesta mesma linha está a:

Minolta SRT 101: embora sendo melhor, não tem  dimensão histórica das outras duas.




Melhor 35mm Reflex

Minolta XD-7: simplesmente a máquina mais agradável de se utilizar e fotografar.





Históricas “Rangefinder”

Leica Barnak: as Leica originais: mais de 50% das fotos de referencia do mundo foram tiradas com esta máquina.



Leica M: a continuação da lenda: a mais conhecida é a M3: a melhor a M4P, sem contar claro com as versões atuais.



Kodak Retina: tem a melhor lente alguma vez colocada numa máquina fotográfica: fotografias a preto e branco tirada com aquilo, parecem que têm relevo; parecem 3D. As melhores são a IIa e IIC



Melhor Rangefinder popular.

Canon Canonet: tira fotografias espantosas; e com uma facilidade espantosa: não é necessário mais.



Melhor Rangefinder popular de bolso

Olympus RC: fotos tão boas como a Canonet; sem a agradabilidade de Canon; mas muito mais pequena: cabe num bolso.




Rollei 35:não é rangefinder; não é popular, (para tirar fotos tem-se que ter conchecimentos), mas é de bolso. Tira fotografias espantosas.





Para ti a coisa acaba aqui.

Mas quem gosta de médio formato ainda há.

Médio formato históricas e simultaneamente as melhores.


Hasselblad.



Rolleiflex.



Desta última há imensas cópias, todas boas, sendo as melhores, as da Minolta e a Yashica.







Boas fotos.

Belo tema e que também gosto muito.

Arranja ai as fotos correspondentes ás máquinas que enumerastes.

(vou aproveitar, e colocar este teu tema no fórum certo).

Obrigado pelas preciosas informações César !
A fotografia analógica deve ser um mundo fantástico !

Boas,

No campo das reflex, não esquecer as Olympus da OM1 À OM4, as PENTAX, para além da Spotmatic que foi a minha primeira reflex em 1972, das ME SUPER da ME F uma das primeiras de focagem automática até à profissional LX e as incontornáveis NIKON F, 1, 2 e 3;
tenho umas 19 ou 20 destas 3 marcas e, apesar de não apreciar, também as CANON...e muitas outras!

Não esquecer também o grande fabricante de lentes TAMRON, que ainda existe, e que no analógico tem lentes fantásticas como as da série ADAPTALL 2 em que se pode escolher o encaixe para qualquer marca de corpo!

Eu continuo a fazer fotografia analógica, P & B, cor e slide.

Parece que a fotografia analógica também está a renascer!

antpaubarcar escreveu:

Parece que a fotografia analógica também está a renascer!

Ainda bem, hobby fantástico.

Curiosamente algumas dessas maquinas ainda saem por preços acessíveis :

http://www.ebay.co.uk/itm/Kodak-Retina-35mm-camera-with-Xenar-5cm-F3-5-Scneider-Lens-/171177278670?pt=UK_Photography_VintageCameras_SM&hash=item27daf5fcce

http://www.ebay.co.uk/itm/Canon-canonet-QL17-Film-camera-SN428810-/131396470706?pt=Film_Cameras&hash=item1e97d707b2

http://www.ebay.co.uk/itm/Rollei-35S-camera-with-Sonnar-40mm-1-2-8-/261724710904?pt=UK_Film_Cameras&hash=item3cf00227f8

http://www.ebay.co.uk/itm/VINTAGE-MINOLTA-XD7-AND-LENES-MINOLTA-VIVTAR-FLASH-CASE-ETC-/111571900867?pt=UK_Photography_VintageCameras_SM&hash=item19fa3419c3

http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-Nikkormat-FT-N-SLR-Film-Camera-Nikkor-H-50mm-F2-Lens-/141531153926?pt=UK_Film_Cameras&hash=item20f3ea0606

Acho que a minha fiel companheira de muitas viagens já se pode considerar vintage:


Contax RX

https://www.youtube.com/watch?v=K42g4r9Gtbw
https://www.youtube.com/watch?v=MAlmS_S7k8k

A Contax (Kyocera) também fabricava uma máquina manual equivalente à Nikon FM2:

Contax S2


Um sistema de médio formato com focagem automática:

Contax 645


Um sistema rangefinder com focagem automática:

Contax G2


E dois corpos compactos:

Contax T3



Mais tarde lançou um sistema reflex com focagem automática mas pouco depois apareceu a fotografia digital; a marca ainda fabricou um corpo digital mas os elevados custos de pesquisa, desenvolvimento e produção levaram com que Kyocera abandonasse o ramo da fotografia:

Contax N1

O controlo de qualidade no fabrico das lentes de focagem automática era tão apertado que cerca de uma em cada 8 lentes era recusada, o que elevava os preços a valores astronómicos.

Era uma marca muito inovadora, que inventou soluções técnicas muito interessantes como a personalização de características (custom functions) na RX, o auto-bracketing na 167mt, uma câmara de vácuo para manter o filme completamente plano na RTS3 ou o Pre-Flash Spot Meter no mesmo corpo, um corpo que focava não com a lente mas deslocando o filme (AX), ou o primeiro sistema rangefinder com focagem automática, tudo isto com o intuito de produzir corpos que permitissem explorar a qualidade das lentes Zeiss.

Existem muitas máquinas espetaculares e lindas. Algumas dos antigos países de Leste também são bastante boas.

Eu tenho uma velha Canon A.

A minha primeira camara foi esta Minolta XG-1 e mais tarde comprei uma Leica C-11 aps.
Ainda as tenho comigo.

Milton escreveu:

... e mais tarde comprei uma Leica C-11 aps.

Deves de ter a mania deves.

Já vi que aqui no forum é tudo pessoal que se “trata bem”.  
As máquinas indicadas são todas "fruta da boa": algumas mais carotas que outras, as Contax, por exemplo, fazem tremer qualquer um   : mas são também a nata da nata;

Mas são todas do melhor.

Boas fotos

Estava a esquecer-me da primeira maquina, com a qual me iniciei, que era do meu pai e que o meu irmão "agrafou"...

Era uma Zeiss Ikon Ikarex igualzinha a esta :

A minha primeira máquina fotográfica foi uma Asahi Pentax Spotmatic que pertencia ao meu pai.

Pouco tempo depois substitui-a por uma Minolta:

Minolta X-700

À Minolta seguiu-se a minha primeira Contax que depois passou a corpo de back-up carregado com HP5 a Ilford:

Contax 167mt

Também passaram pelas minhas mãos uma rangefinder de lente fixa:

Konica Hexar

E uma compacta de lente fixa:

Ricoh GR1v

Então, vou colocar aquela com que me iniciei (totalmente manual) e que tirou as mais belas fotos que eu alguma vez vi numa câmara. A marca não vos deve de dizer nada, mas a qualidade, essa é indiscutível. Até eu consegui coisas fabulosas. Trata-se da russa Zorki. Não me lembro do modelo, mas é algo muito parecido com isto.

A Minolta X700 é uma grande máquina: uma grande máquina sem dúvida: também tenho uma.

Claro que a Contax,  só a tive em desejos.  

A Minolta X700, no papel, é mais evoluída que a XD-7: tem um sistema de medição de luz, que, na altura, era o mais moderno que existia.

Contudo, como já é muito mais plastificada, não é tão agradável ao tacto como a XD-7; e sobretudo não tem a ergonomia e a agradabilidade de operação desta última.

Na XD-7, uma criança pega naquilo e intuitivamente, e rapidamente, se torna um expert.

A máquina obriga a aprender; e com prazer.

A Minolta XD-7 é realmente uma máquina do catrino.

Boas fotos

http://www.ebay.co.uk/itm/Minolta-XD7-camera-body-Minolta-MD-mount-/261728026279?pt=UK_Film_Cameras&hash=item3cf034bea7

E aqui, a funcionar e com muitos extras.

http://www.ebay.co.uk/itm/Minolta-XD7-and-accessories-/141530188917?pt=UK_Photography_VintageCameras_SM&hash=item20f3db4c75

CNeves escreveu:

Claro que a Contax,  só a tive em desejos.

Eu tive a sorte de trabalhar em Macau onde o material da Contax era vendido a 1/3 do preço que se pagava na Europa (e o salário era 4x mais elevado).
Bons tempos.

R

Quem quiser experimentar, não se arrepende de certeza. Fotos de uma qualidade invulgar. Câmara de grande robustez.


http://www.ebay.co.uk/itm/ZORKI-4-35MM-FILM-RANGEFINDER-CAMERA-JUPITER-8-2-50-LENS-EXCELLENT-CONDITION-/251785908602?pt=UK_Film_Cameras&hash=item3a9f9c117a

Por esse preço há câmaras boas.

...

Esta era considerada a câmara escola quando comecei a fotografar:

http://www.ebay.co.uk/itm/Pentax-K1000-50-mm-f-2-lens-35mm-SLR-Film-Camera-/161557771685?pt=UK_Film_Cameras&hash=item259d97f5a5

ricardo onga-ku escreveu:

Por esse preço há câmaras boas.

É o caso daquela. Mas não serias o único, surpreendeu muita gente com boas máquinas.

O problemas das máquina russas era o controle de qualidade daquilo.

Uma pessoa comprava uma; se o gajo que tinha feito o controle de qualidade, não tinha bebido muita votka, a máquina era quase, quase, quase uma leica: um quase grande, .....mas quase.

Se pelo contrário estivesse muito frio; a empregada da limpesa fosse bonita e colorida ; estava tudo lixado: a rebaldaria tinha prioridade sobre o controle de qualidade, e aquilo, á primeira disparadela, partia.

E ainda hoje é um bocado assim.

De modo, que antes tinha de se comprar três máquinas, para ter uma probabilidade elevada de ter uma boa.

Hoje, como a coisa melhorou, convêm comprar duas.

Com as lentes é exatamente a mesma coisa, mas como não têm tantas partes móveis, na generalidade as lentes russas são muito boas: claro que há sempre o risco de a que comprarmos ter sido de um lote, em que a festa do russo foi de arromba.

Boas fotos

Tive sorte na máquina, tira fotos deslumbrantes a todos os níveis.

Na altura, um amigo meu com uma Canon todo topo de gama, ate torcia os olhos. As dele nem se aproximavam e o gajo gastou vários ordenados na máquina.

Uma grande atenção.

O ponto de focagem das lentes russas é diferente da Leica.

Ao utilizar lentes russas na leica tem de se trabalhar com aberturas,  pelo menos medianamente elevadas, para não correr o risco da “menina” ficar desfocada.

Boas fotos

AJS escreveu:

Na altura, um amigo meu com uma Canon todo topo de gama, ate torcia os olhos. As dele nem se aproximavam e o gajo gastou vários ordenados na máquina.  

Isto é verdade.

As máquinas russas eram Leica.

Os russos transferiram as fábricas Leica da Alemanha de leste para a Rússia, e desataram a fazer máquinas e lentes.

O problema era os materiais, um pouco menos bons, mas bons na mesma; e o tal controle da qualidade.

Boas fotos

CNeves escreveu:

... e o tal controle da qualidade.

Boas fotos

O que com tanta russa boa, é mais do que normal.

O CNeves não pára de surpreender tal é a abrangência dos seus conhecimentos. Ele é charutos, arte, máquinas fotográficas, automóveis, gira-discos, agulhas MM... e certamente muitos mais...

Mas que belo apontamento... porventura digno de um site como o do Stefano Pasini...

São as palavras de um amigo.

Bem haja

CNeves escreveu:

São as palavras de um amigo.

Bem haja

Só pode.