Win vs OSX vs *nix

Ora bem após o recente problema do António com a sua máquina surgiu a verdadeira questão qual dos sistemas é o melhor?!

Claro que todos têm as suas vantagens e desvantagens e nunca irá existir um sistema operativo perfeito em que todos estejam de acordo e que será o melhor, resta então saber qual a vossa opinião sobre cada um deles e qual e que acham que é o que melhor.

Só uma pequena regra para tornar a discussão interessante ou não, visto que o potencial da máquina interessa para a execução de algumas tarefas como por exemplo a velocidade de arranque. processamento e áudio e video, etc. acho que ficaria interessante se o tópico se mantivesse apenas no sistema operativo e o seu modo de funcionamento.

Let the fight begin!

eu uso linux, como simples user, não o escolhi por ser mais
rapido que o win, penso que a diferença de rapidez
seja um factor para profissionais.
a minha escolha recai sobre ter todos os programas que
preciso ou virei a precisar serem gratis, e não ter de precisar
de anti-virus, ou mesmo desfragmentar o disco.
no win quem quer paga, ou mais frequentemente recorre a ilegalidade.
como tal gosto de ser livre.

luis lopes escreveu:

eu uso linux, como simples user, não o escolhi por ser mais
rapido que o win, penso que a diferença de rapidez
seja um factor para profissionais.
a minha escolha recai sobre ter todos os programas que
preciso ou virei a precisar serem gratis, e não ter de precisar
de anti-virus, ou mesmo desfragmentar o disco.
no win quem quer paga, ou mais frequentemente recorre a ilegalidade.
como tal gosto de ser livre.

Podes usar um anti-virus no Linux e de borla.

Então cá vai. Os mais recentes Windows dos últimos anos, não só são rápidos, como são práticos e bastante universais e flexíveis em contraste com tudo o que é Mac e SO da Linux.
Este 8 que tenho agora, é praticamente instantâneo em todas as suas funções.

Não tenho tido qualquer problema nos últimos anos, e este que me aconteceu, foi depois de instalar um programa não oficial e manhoso.

De resto, e como já disse no outro tópico, nada do que é Mac me entra em casa. Não por causa da qualidade (que tem sido excelente até aos dias de hoje), mas por certas coisas que me desagradam solenemente e com as quais não compactuo.

Mas tal como nos sistemas de som, também aqui não sou "religioso".

António; o 8 mexe-se melhor do que o 7?

Pierre escreveu:

António; o 8 mexe-se melhor do que o 7?

O 8 é mais rápido e mais "leve" do que o 7. Funciona mesmo ás mil maravilhas.

António José da Silva escreveu:

Então cá vai. Os mais recentes Windows dos últimos anos, não só são rápidos, como são práticos e bastante universais e flexíveis em contraste com tudo o que é Mac e SO da Linux.
Este 8 que tenho agora, é praticamente instantâneo em todas as suas funções.

Não tenho tido qualquer problema nos últimos anos, e este que me aconteceu, foi depois de instalar um programa não oficial e manhoso.

De resto, e como já disse no outro tópico, nada do que é Mac me entra em casa. Não por causa da qualidade (que tem sido excelente até aos dias de hoje), mas por certas coisas que me desagradam solenemente e com as quais não compactuo.

Mas tal como nos sistemas de som, também aqui não sou "religioso".

Ó religioso se gostas tanto do 8 muda para o 8.1 que é muito melhor?
Isto claro para quem gosta e ainda não viu a luz.
Agora explica lá essas coisas ao qual tanto te desagradam nos outros sistemas operativos?

O sistema da Windows que eu mais gostei foi sem dúvida o velho XP e o 95 SP.

O pior foi o Milenium e o Vista.

António José da Silva escreveu:

Pierre escreveu:

António; o 8 mexe-se melhor do que o 7?

O 8 é mais rápido e mais "leve" do que o 7. Funciona mesmo ás mil maravilhas.

Isso é porque acabaste de formatar e instalar o SO. Daqui a uns tempos...

Viva o velhinho DOS  

P.S. Ou mesmo o Windows 3.1

Ferpina escreveu:

Isso é porque acabaste de formatar e instalar o SO. Daqui a uns tempos...

Também, mas há coisas que se nota logo a diferença.

sistemas Win não os quero nas minhas mãos, são do pior que já vi cada vez que tenho de mexer neles, só se for obrigado como no trabalho, mas aí só com tarefas muito limitadas, felizmente. Os sistemas da Apple, seja o IOS ou OSX não têm comparação IMHO

ducar escreveu:

luis lopes escreveu:

eu uso linux, como simples user, não o escolhi por ser mais
rapido que o win, penso que a diferença de rapidez
seja um factor para profissionais.
a minha escolha recai sobre ter todos os programas que
preciso ou virei a precisar serem gratis, e não ter de precisar
de anti-virus, ou mesmo desfragmentar o disco.
no win quem quer paga, ou mais frequentemente recorre a ilegalidade.
como tal gosto de ser livre.

Podes usar um anti-virus no Linux e de borla.

antivirus no linux para quê?
normalmente os virus são executados em arquivos "com", "bat" e "exe"

anibalpmm escreveu:

sistemas Win não os quero nas minhas mãos, são do pior que já vi cada vez que tenho de mexer neles, só se for obrigado como no trabalho, mas aí só com tarefas muito limitadas, felizmente. Os sistemas da Apple, seja o IOS ou OSX não têm comparação IMHO

Só podes estar a brincar....


Esses Apple são hoje sinónimo daquilo que há 10 anos atrás a malta era contra e lutava no Windows...obrigatoriedade de se fazer algo contra a nossa vontade. É interessante de se ver que hoje a plataforma mais versátil e "livre" de escolha é precisamente o Windows.
Neste caso, mudaram-se os tempos, mas inverteram-se os conceitos. Agora já se está preso por bem querer..

António José da Silva escreveu:

anibalpmm escreveu:

sistemas Win não os quero nas minhas mãos, são do pior que já vi cada vez que tenho de mexer neles, só se for obrigado como no trabalho, mas aí só com tarefas muito limitadas, felizmente. Os sistemas da Apple, seja o IOS ou OSX não têm comparação IMHO

Só podes estar a brincar....


Esses Apple são hoje sinónimo daquilo que há 10 anos atrás a malta era contra e lutava no Windows...obrigatoriedade de se fazer algo contra a nossa vontade. É interessante de se ver que hoje a plataforma mais versátil e "livre" de escolha é precisamente o Windows.
Neste caso, mudaram-se os tempos, mas inverteram-se os conceitos.  Agora já se está preso por bem querer..

tás enganado, eu faco tudo o que quero com a apple, não sou obrigado a nada, andas a

anibalpmm escreveu:

António José da Silva escreveu:

anibalpmm escreveu:

sistemas Win não os quero nas minhas mãos, são do pior que já vi cada vez que tenho de mexer neles, só se for obrigado como no trabalho, mas aí só com tarefas muito limitadas, felizmente. Os sistemas da Apple, seja o IOS ou OSX não têm comparação IMHO

Só podes estar a brincar....


Esses Apple são hoje sinónimo daquilo que há 10 anos atrás a malta era contra e lutava no Windows...obrigatoriedade de se fazer algo contra a nossa vontade. É interessante de se ver que hoje a plataforma mais versátil e "livre" de escolha é precisamente o Windows.
Neste caso, mudaram-se os tempos, mas inverteram-se os conceitos.  Agora já se está preso por bem querer..

tás enganado, eu faco tudo o que quero com a apple, não sou obrigado a nada, andas a

Pois pois, mas ai já tens que arranjar umas manhas e estás a fugir aquilo que os senhores querem. Mais pareces um Windowsiano.

António José da Silva escreveu:

Pois pois, mas ai já tens que arranjar umas manhas e estás a fugir aquilo que os senhores querem. Mais pareces um Windowsiano.

 tás enganado e és preconceituoso

anibalpmm escreveu:

António José da Silva escreveu:

Pois pois, mas ai já tens que arranjar umas manhas e estás a fugir aquilo que os senhores querem. Mais pareces um Windowsiano.

 tás enganado e és preconceituoso

Caro amigo Aníbal, eu bem os vejo lá no trabalho os meus colegas com os seus tablets e telefones onde não conseguem fazer nem metade do que queriam no que diz respeito à instalação de apps que eles adorariam poder ter.

Bom, mas mais não digo, quem gosta de Apple gosta e mais nada...

luis lopes escreveu:

eu uso linux, como simples user, não o escolhi por ser mais
rapido que o win, penso que a diferença de rapidez
seja um factor para profissionais.
a minha escolha recai sobre ter todos os programas que
preciso ou virei a precisar serem gratis, e não ter de precisar
de anti-virus, ou mesmo desfragmentar o disco.
no win quem quer paga, ou mais frequentemente recorre a ilegalidade.
como tal gosto de ser livre.

Concordo plenamente que os filesystems de linux sempre foram melhores do que os outros, isso e a implementação de protocolos de rede. Acho que o maior problema recai nas aplicações que apesar de gratuitas por vezes são difíceis de por a funcionar sem grande conhecimento e com pouca interacção do utilizador.

anibalpmm escreveu:

sistemas Win não os quero nas minhas mãos, são do pior que já vi cada vez que tenho de mexer neles, só se for obrigado como no trabalho, mas aí só com tarefas muito limitadas, felizmente. Os sistemas da Apple, seja o IOS ou OSX não têm comparação IMHO

Eu tenho 2 OSX e desde o 10.6 que cada vez o sistema está cada vez mais restrito e não é nada funcional para quem precisa de um pouco mais do que email e facebook, já para não falar da falta de actualização de sistemas antigos para forçar a compra de novas máquinas.

luis lopes escreveu:

ducar escreveu:

luis lopes escreveu:

eu uso linux, como simples user, não o escolhi por ser mais
rapido que o win, penso que a diferença de rapidez
seja um factor para profissionais.
a minha escolha recai sobre ter todos os programas que
preciso ou virei a precisar serem gratis, e não ter de precisar
de anti-virus, ou mesmo desfragmentar o disco.
no win quem quer paga, ou mais frequentemente recorre a ilegalidade.
como tal gosto de ser livre.

Podes usar um anti-virus no Linux e de borla.

antivirus no linux para quê?
normalmente os virus são executados em arquivos "com", "bat" e "exe"

http://www.mundoubuntu.com.br/tutoriais/aplicativos/153-instale-o-antivirus-clamtk-no-ubuntu-14-04-em-4-passos-simples

lá está.
se tiveres a trabalhar com dual boot.
ou troca de info vindas do win.

copy:
Você vai necessitar de um antivírus instalado no Ubuntu se:

possuir o Windows e Ubuntu instalados no mesmo computador e que realize trocas de arquivos entre eles;
possuir um computador apenas com o Ubuntu, mas que precise executar aplicativos do Windows através do Wine/PlayOnLinux;
estiver em um ambiente corporativo (diversos computadores ligados em rede) e que verifique vários arquivos com outras máquinas que rodam Windows;
utilizar dispositivos de armazenamento externo (pendrives, cartões de memória e HDs externos), que foram utilizados em computadores com Windows.

luis lopes escreveu:

lá está.
se tiveres a trabalhar com dual boot.
ou troca de info vindas do win.

copy:
Você vai necessitar de um antivírus instalado no Ubuntu se:

   possuir o Windows e Ubuntu instalados no mesmo computador e que realize trocas de arquivos entre eles;
   possuir um computador apenas com o Ubuntu, mas que precise executar aplicativos do Windows através do Wine/PlayOnLinux;
   estiver em um ambiente corporativo (diversos computadores ligados em rede) e que verifique vários arquivos com outras máquinas que rodam Windows;
   utilizar dispositivos de armazenamento externo (pendrives, cartões de memória e HDs externos), que foram utilizados em computadores com Windows.

E pode acontecer usares um disco vindo de um pc com o Windows, eu acho que vale a pena e não consome grandes recursos.

.

António José da Silva escreveu:

anibalpmm escreveu:

António José da Silva escreveu:

Pois pois, mas ai já tens que arranjar umas manhas e estás a fugir aquilo que os senhores querem. Mais pareces um Windowsiano.

 tás enganado e és preconceituoso

Caro amigo Aníbal, eu bem os vejo lá no trabalho os meus colegas com os seus tablets e telefones onde não conseguem fazer nem metade do que queriam no que diz respeito à instalação de apps que eles adorariam poder ter.

Bom, mas mais não digo, quem gosta de Apple gosta e mais nada...

Ora vamos lá fazer as contas:

Resolução em vídeo nos PC normais Windows max 1080P no Mac retina 1600P

Render e conversão num pc com Windows 12 horas

Render E conversão no Mac Retina 10 minutos

Estudios de gravação que PC usam? os Mac

Os Djay usam PC e Sofware de quem? Também da Mac.

Já agora os teus colegas podem usar os APPS, têm é que adquirir na Mac Store.

E para os saudosistas podem usar o Windows Virtual nos Mac.

:

[quote="ducar"]

António José da Silva escreveu:

E para os saudosistas podem usar o Windows Virtual nos Mac.

:
 

   

António José da Silva escreveu:

anibalpmm escreveu:

sistemas Win não os quero nas minhas mãos, são do pior que já vi cada vez que tenho de mexer neles, só se for obrigado como no trabalho, mas aí só com tarefas muito limitadas, felizmente. Os sistemas da Apple, seja o IOS ou OSX não têm comparação IMHO

Só podes estar a brincar....


Esses Apple são hoje sinónimo daquilo que há 10 anos atrás a malta era contra e lutava no Windows...obrigatoriedade de se fazer algo contra a nossa vontade. É interessante de se ver que hoje a plataforma mais versátil e "livre" de escolha é precisamente o Windows.
Neste caso, mudaram-se os tempos, mas inverteram-se os conceitos.  Agora já se está preso por bem querer..

Tu é que só podes estar brincar...

Para livre escolha tens o Linux, nos últimos anos tornou-se de facto uma verdadeira alternativa sem custos e eficaz.

OS10, obviamente, embora nestes últimos tempos a coisa não tenha evoluído como noutros. Mesmo assim ainda está longe do Windows. Acho que quem fala mal, devia experimentar primeiro.

Em relação às restrições, na Apple há uma vedação daquelas branquinhas e rasteirinhas. Essa vedação impede que o mal entre (e.g., vírus). Mas se quisermos podemos facilmente pular essa vedação. A própria Google, por causa dos problemas que teve nas aplicações para android, já está a voltar atrás.

Outra coisa, tenho guardado um MacBook Pro dos primeiros Intel. Se quiser consigo comprar qualquer peça para este. No outro dia estava numa loja e estava lá um senhor que ia levantar um vaio com 3 anos e tal que tinha ido para reparar. Resultado, já não havia peças para o dito.

Outra, o meu Mac de trabalho tem mais de 6 anos. Corre a última versão do sistema operativo sem qualquer perda de desempenho. Não faz barulho quase nenhum. E foi mais barato que um Dell equivalente.

Nota: como no áudio tenho dogmas. Utilizo todos os sistemas operativos. Aliás, até já compilei distribuições de Linux personalizadas para o meu computador tipo LFS ou Gentoo.

ducar escreveu:

António José da Silva escreveu:

anibalpmm escreveu:

António José da Silva escreveu:

Pois pois, mas ai já tens que arranjar umas manhas e estás a fugir aquilo que os senhores querem. Mais pareces um Windowsiano.

 tás enganado e és preconceituoso

Caro amigo Aníbal, eu bem os vejo lá no trabalho os meus colegas com os seus tablets e telefones onde não conseguem fazer nem metade do que queriam no que diz respeito à instalação de apps que eles adorariam poder ter.

Bom, mas mais não digo, quem gosta de Apple gosta e mais nada...

Ora vamos lá fazer as contas:

Resolução em vídeo nos PC normais Windows max 1080P no Mac retina 1600P

Render e conversão num pc com Windows 12 horas

Render E conversão no Mac Retina 10 minutos

Estudios de gravação que PC usam? os Mac

Os Djay usam PC e Sofware de quem? Também da Mac.

Já agora os teus colegas podem usar os APPS, têm é que adquirir na Mac Store.

E para os saudosistas podem usar o Windows Virtual nos Mac.

:
 

   

A resolução de video está limitada entre a placa gráfica e o monitor. Se tiveres um monitor razoável atinges também essa resolução no windows, se bem que em 13'' ou 15'' os 1600p não sirvam de muito.

Duvido que o render num Mac retina demore 10 mins para processamento a sério, isto porque para cgi são usadas rendering farms com linux.

Quanto aos estúdios de gravação a maior parte usa Mac porque o Pro Tools foi o primeiro e tem hardware feito especificamente para trabalhar com essa aplicação.

tfonseca escreveu:

OS10, obviamente, embora nestes últimos tempos a coisa não tenha evoluído como noutros. Mesmo assim ainda está longe do Windows. Acho que quem fala mal, devia experimentar primeiro.

Em relação às restrições, na Apple há uma vedação daquelas branquinhas e rasteirinhas. Essa vedação impede que o mal entre (e.g., vírus). Mas se quisermos podemos facilmente pular essa vedação. A própria Google, por causa dos problemas que teve nas aplicações para android, já está a voltar atrás.

Outra coisa, tenho guardado um MacBook Pro dos primeiros Intel. Se quiser consigo comprar qualquer peça para este. No outro dia estava numa loja e estava lá um senhor que ia levantar um vaio com 3 anos e tal que tinha ido para reparar. Resultado, já não havia peças para o dito.

Outra, o meu Mac de trabalho tem mais de 6 anos. Corre a última versão do sistema operativo sem qualquer perda de desempenho. Não faz barulho quase nenhum. E foi mais barato que um Dell equivalente.

Nota: como no áudio tenho dogmas. Utilizo todos os sistemas operativos. Aliás, até já compilei distribuições de Linux personalizadas para o meu computador tipo LFS ou Gentoo.

Acho que essa vedação é um bocado mais elevada e dificilmente transposta. Eu tenho um Macbook com 5 anos que não é possível fazer um upgrade ao sistema operativo porque não existem drivers de 64 bits para a placa gráfica integrada da intel, ou seja, uma máquina completamente "inútil" sem suporte de actualizações.

Dito isto não sou contra o sistema operativo da Apple até porque os uso, mas acho que devido a uma moda que surgiu muitas das coisas que eram boas foram-se perdendo com o objectivo de vender computadores a utilizadores de iphones que até então nunca tinham tido contacto, cobrando rios de dinheiro por hardware que fica muito aquém das expectativas para o preço pedido.

fgq escreveu:

Acho que essa vedação é um bocado mais elevada e dificilmente transposta. Eu tenho um Macbook com 5 anos que não é possível fazer um upgrade ao sistema operativo porque não existem drivers de 64 bits para a placa gráfica integrada da intel, ou seja, uma máquina completamente "inútil" sem suporte de actualizações.

Dito isto não sou contra o sistema operativo da Apple até porque os uso, mas acho que devido a uma moda que surgiu muitas das coisas que eram boas foram-se perdendo com o objectivo de vender computadores a utilizadores de iphones que até então nunca tinham tido contacto, cobrando rios de dinheiro por hardware que fica muito aquém das expectativas para o preço pedido.

Qualquer computador com 5 anos, portanto de 2010, é suportado pelo Yosemite:

iMac (Mid 2007 or newer)
MacBook (Late 2008 Aluminum, or Early 2009 or newer)
MacBook Pro (Mid/Late 2007 or newer)
MacBook Air (Late 2008 or newer)
Mac mini (Early 2009 or newer)
Mac Pro (Early 2008 or newer)
Xserve (Early 2009)

Mas em relação à última parte, também acho que tens razão. O último MacBook é uma anedota (ainda por cima dourada). Mas a verdade é que um colega meu comprou um pois queria qualquer coisa muito leve. Eu não comprava, pelo menos por aquele preço.

Não esquecer que os preços estão ajustados para o mercado doméstico onde a penetração é ainda maior. É incrível o que eles fizeram com o FaceTime, ao ponto de pôr os miúdos a exigir aos pais iPhones senão não conseguem falar com os colegas que só usam FaceTime. Estranho mas verdade.

Mas acho que nós não temos muito que falar, pois no áudio é que os preços são mesmo obscenos em certas marcas.

Para já, não considero o Windows superior. E acho que o António devia experimentar, nem que seja para dizer mal.

tfonseca escreveu:

Para já, não considero o Windows superior.

vou dar aqui a minha achega.

Sou utilizador do windows desde o 3.1
Ou seja utilizei o 3.1, 3.11, win 94, win95, win98, win2000, xp, vista, 7, 8, 8.1 e estou agora à espera do 10
E ainda fiz umas passagens muito curtas pelo ubuntu.

Mas...

Entre o 7 e o 8, adquiri um macbook pro 13", já vai neste momento com umas 3 ou 4 actualizações sendo que só paguei a primeira (20€ acho eu)
E não estou nada arrependido, é o computador que uso no dia a dia, apenas utilizo o windows no trabalho, e no fixo para alguma jogatana.

Mesmo após muitos anos de windows, reconheço que se o primeiro contacto fosse com um computador com o osx, a aprendizagem era muito mais facil... o sistema é muito "user friendly".

Como é óbvio há coisas que se calhar não se conseguem fazer, mas sinceramente ainda não empanquei com o macbook.
É um sistema muito estável, muito simples, é bonitinho, e o equipamento que o acompanha é bom (embora este último retina seja um bocado estúpido XD)

Resumindo, continuarei a utilizar os dois sistemas, não me fazem comichão nenhuma.

Para trabalhos mais elaborados e pesados utilizo o windows, pois é a maquina que tenho em casa com maior poder de processamento, e para o dia-a-dia, filmes, musica, segurança, etc continuarei a utilizar o OSX.

fgq escreveu:

ducar escreveu:

António José da Silva escreveu:

anibalpmm escreveu:

António José da Silva escreveu:

Pois pois, mas ai já tens que arranjar umas manhas e estás a fugir aquilo que os senhores querem. Mais pareces um Windowsiano.

 tás enganado e és preconceituoso

Caro amigo Aníbal, eu bem os vejo lá no trabalho os meus colegas com os seus tablets e telefones onde não conseguem fazer nem metade do que queriam no que diz respeito à instalação de apps que eles adorariam poder ter.

Bom, mas mais não digo, quem gosta de Apple gosta e mais nada...

Ora vamos lá fazer as contas:

Resolução em vídeo nos PC normais Windows max 1080P no Mac retina 1600P

Render e conversão num pc com Windows 12 horas

Render E conversão no Mac Retina 10 minutos

Estudios de gravação que PC usam? os Mac

Os Djay usam PC e Sofware de quem? Também da Mac.

Já agora os teus colegas podem usar os APPS, têm é que adquirir na Mac Store.

E para os saudosistas podem usar o Windows Virtual nos Mac.

:
 

   

A resolução de video está limitada entre a placa gráfica e o monitor. Se tiveres um monitor razoável atinges também essa resolução no windows, se bem que em 13'' ou 15'' os 1600p não sirvam de muito.

Duvido que o render num Mac retina demore 10 mins para processamento a sério, isto porque para cgi são usadas rendering farms com linux.

Quanto aos estúdios de gravação a maior parte usa Mac porque o Pro Tools foi o primeiro e tem hardware feito especificamente para trabalhar com essa aplicação.

tfonseca escreveu:

OS10, obviamente, embora nestes últimos tempos a coisa não tenha evoluído como noutros. Mesmo assim ainda está longe do Windows. Acho que quem fala mal, devia experimentar primeiro.

Em relação às restrições, na Apple há uma vedação daquelas branquinhas e rasteirinhas. Essa vedação impede que o mal entre (e.g., vírus). Mas se quisermos podemos facilmente pular essa vedação. A própria Google, por causa dos problemas que teve nas aplicações para android, já está a voltar atrás.



Outra coisa, tenho guardado um MacBook Pro dos primeiros Intel. Se quiser consigo comprar qualquer peça para este. No outro dia estava numa loja e estava lá um senhor que ia levantar um vaio com 3 anos e tal que tinha ido para reparar. Resultado, já não havia peças para o dito.

Outra, o meu Mac de trabalho tem mais de 6 anos. Corre a última versão do sistema operativo sem qualquer perda de desempenho. Não faz barulho quase nenhum. E foi mais barato que um Dell equivalente.

Nota: como no áudio tenho dogmas. Utilizo todos os sistemas operativos. Aliás, até já compilei distribuições de Linux personalizadas para o meu computador tipo LFS ou Gentoo.

Acho que essa vedação é um bocado mais elevada e dificilmente transposta. Eu tenho um Macbook com 5 anos que não é possível fazer um upgrade ao sistema operativo porque não existem drivers de 64 bits para a placa gráfica integrada da intel, ou seja, uma máquina completamente "inútil" sem suporte de actualizações.

Dito isto não sou contra o sistema operativo da Apple até porque os uso, mas acho que devido a uma moda que surgiu muitas das coisas que eram boas foram-se perdendo com o objectivo de vender computadores a utilizadores de iphones que até então nunca tinham tido contacto, cobrando rios de dinheiro por hardware que fica muito aquém das expectativas para o preço pedido.

Só vou dizer duas coisas:
O Render faz em 10 minutos e o meu puto faz isso todos os dias, mas atenção que é um Mac pro retina novo, não é qualquer Mac que o faz.

Os 1600P também os faz devido ao monitor Retina que atinge os 1600P.

Um bocado off topic mas já agora...
safo-me bem com o Windows por este ter alto contraste que utilizo devido a problemas visuais. Até acho uma lacuna não haver alto contraste em tablets (android) e se alguém souber que dê aqui uma ajuda. Por isso gosto do spotify e sua apresentação (classe) branco em fundo negro.

isso não têm?:
acessibilidade
ajustes
texto alto contraste (activar)

luis lopes escreveu:

isso não têm?:
acessibilidade
ajustes
texto alto contraste (activar)

Alto contraste, nicles!... Já procurei em alto contraste para android e nada que resulte.
É impressionante os dispositivos que andam por aí sem um alto contraste decente e cómodo.
No meu cas é um ACER iconia 1.

I am Mac user since 7 years. The first Macbook runs still after this time at one of my children. I upgraded 5 or 6 times the HD, upgraded the OS many times, changed even the computer 2 times. Each time I could move the existing system with all programs and adjustments and never had to reinstall the OS, any programs or devices.

BTW: Installing Windows on a Mac as second OS with Bootcamp is much easier and faster than on a generic Windows computer, because Apple provides automatically all necessary drivers in good quality.

Meanwhile I only buy used Macs, they work for many years.

A computer is a tool and I simply want to work with it.

No big business company uses Windows 8! In the office we use Windows 7, if it works it's stable and fast but if not... Some of my colleagues lost their data because the computer failed suddenly (software problems) and needed a complete reinstall.

Pierre escreveu:

luis lopes escreveu:

isso não têm?:
acessibilidade
ajustes
texto alto contraste (activar)

Alto contraste, nicles!... Já procurei em alto contraste para android e nada que resulte.
É impressionante os dispositivos que andam por aí sem um alto contraste decente e cómodo.
No meu cas é um ACER iconia 1.

O alto contraste como no windows era experimental no android 5.0 não sei se é esse que tens instalado.

fgq escreveu:

Pierre escreveu:

luis lopes escreveu:

isso não têm?:
acessibilidade
ajustes
texto alto contraste (activar)

Alto contraste, nicles!... Já procurei em alto contraste para android e nada que resulte.
É impressionante os dispositivos que andam por aí sem um alto contraste decente e cómodo.
No meu cas é um ACER iconia 1.

O alto contraste como no windows era experimental no android 5.0 não sei se é esse que tens instalado.

Não. É o 4.4.1 .

mannitheear escreveu:

I am Mac user since 7 years. The first Macbook runs still after this time at one of my children. I upgraded 5 or 6 times the HD, upgraded the OS many times, changed even the computer 2 times. Each time I could move the existing system with all programs and adjustments and never had to reinstall the OS, any programs or devices.

BTW: Installing Windows on a Mac as second OS with Bootcamp is much easier and faster than on a generic Windows computer, because Apple provides automatically all necessary drivers in good quality.  

Meanwhile I only buy used Macs, they work for many years.

A computer is a tool and I simply want to work with it.

No big business company uses Windows 8! In the office we use Windows 7, if it works it's stable and fast but if  not... Some of my colleagues lost their data because the computer failed suddenly (software problems) and needed a complete reinstall.

Outra vantagem dos Mac a segurança do PC, o sistema de segurança com a localização exacta do equipamento é excelente e funciona não é treta.

É tudo uma questão daquilo que se procura.

No meu caso que queria um portatil leve, com bastante autonomia e que não fosse uma lesma, um macbook air 13" assentou que nem uma luva.

O OSX está completamente optimizado para o HW e a performance é muito boa.

Bom, passado uma semana de uso do 8.1, não poderia estar mais satisfeito.

António José da Silva escreveu:

... Mas tal como nos sistemas de som, também aqui não sou "religioso".

Naaaa..., tenho a certeza que se existisse um OS analogico serias o primeiro a estar equipado !!!

TD124 escreveu:

António José da Silva escreveu:

... Mas tal como nos sistemas de som, também aqui não sou "religioso".    

Naaaa..., tenho a certeza que se existisse um OS analogico serias o primeiro a estar equipado !!!

Isso nem se duvida, nem que fosse á manivela.

toma lá o pc analógico,...
https://www.youtube.com/watch?v=TLVG3V7PHsc

luis lopes escreveu:

toma lá o pc analógico,...
https://www.youtube.com/watch?v=TLVG3V7PHsc

Mesmo a medida do António

LOL!

Esse só tem o problema do elevado custo dos componentes.

Desenterrando este tópico, houve um forista que me mandou uma PM a propósito dos macs. Será que o mesmo pode mandar-me a mensagem outra vez? É que a apaguei sem querer e agora já lhe consigo responder...

fgq escreveu:

Dito isto não sou contra o sistema operativo da Apple até porque os uso, mas acho que devido a uma moda que surgiu muitas das coisas que eram boas foram-se perdendo com o objectivo de vender computadores a utilizadores de iphones que até então nunca tinham tido contacto, cobrando rios de dinheiro por hardware que fica muito aquém das expectativas para o preço pedido.

Trabalho com MacOS há mais de 20 anos.
Já tive mais de meia dúzia de computadores da Apple e nenhum me deu um único problema.
Mas concordo que o valor é elevado para aquilo que se paga, não por falta de qualidade mas pelo nível de desempenho (processadores) e capacidades (memória, HDD)...é o preço do design e da marca.

Concordo também que o sistema operativo se tem tornado cada vez mais mass market desde que a marca se tornou popular com a introdução do primeiro iMac.
Mas o WinOS também se tem aproximado cada vez mais de um sistema operativo de tablet, o que para um utilizador profissional é uma verdadeira desgraça.

Tenho esperanças que a Apple se decida a comercializar uma versão profissional do seu OS...

R