Comprar DAC USB Assincrona Ajuda

Boa tarde

Já vi tópicos relacionados com isto, espero não estar a duplica-los.

Eu preciso de ligar o PC(portatil) ao amp e precisava de um DAC USB assincrona que fosse
compativel com ficheiros audio em 24 bits/192Khz, mas que não passa-se dos 300€ - 350€.

Estive a ver alguns tipo:

Audioquest Dragonfly v1.2 PVP: 149€
Meridian Explorer PVP: 290€
Cambridge Audio DACMagic 100 PVP: 198€

Os primeiros 2 são tipo pen, gostei do conceito, mas tenho que comparar um cabo jack com saídas RCA,
e receio perder qualidade audio por aí.
O Cambridge já tem saidas RCA, mas depois vi a review na What HIFI e segundo os próprios "Lacks dynamic reach and scale", isto nos contras.
Mas gostava de ter um DAC deste género em vez do tipo pen.

O que me aconselham?

Este parece-me uma melhor opção:

http://www.fnac.pt/iFi-nano-iDSD-DAC-USB-DSD-Amplificador-DACS/a783764

R

Mas é a baterias, preciso que seja alimentado com transformador e tem que ser USB assíncrona, este
não parece ser.

Nunca tive um mas para o preço seria a minha escolha.
Julgo que o forista PALUSE tem um.

R

tenho o cambridge e estou satisfeito
mas faço um uso bastante basico, musica via net...

luis lopes escreveu:

tenho o cambridge e estou satisfeito
mas faço um uso bastante basico, musica via net...

E em relação aos contras apontados pela What HIFI,
você concorda com eles?

não ligo muito as reviews, por vezes existem lobbys por trás,...
não noto nada de anormal no som, mas isso é porque não percebo nada disto
apenas sigo (por vezes    ) as opiniões do pessoal aqui

luis lopes escreveu:

não ligo muito as reviews, por vezes existem lobbys por trás,...

Geralmente as revistas só dizem bem (mesmo quando o desempenho é fraco)...quando dizem mal é de acreditar.  

A ligação USB do DACMagic 100 não é asynchronous mas sim adaptive ATF2.
A versão ATF1 tinha um desempenho medíocre (ver medições na Stereophile) e como o DacMagic Plus tem ligação assíncrona eu optaria antes por este último se estiver dentro do orçamento...

R

luis lopes escreveu:

não ligo muito as reviews, por vezes existem lobbys por trás,...
apenas sigo (por vezes    ) as opiniões do pessoal aqui  

Mas você costuma reproduzir musica em formato HD,
como é a qualidade de som?
Nota: é para ligar do PC>DAC>Amp

ricardo onga-ku escreveu:

A ligação USB do DACMagic 100 não é asynchronous mas sim adaptive ATF2.
A versão ATF1 tinha um desempenho medíocre (ver medições na Stereophile) e como o DacMagic Plus tem ligação assíncrona eu optaria antes por este último se estiver dentro do orçamento...

R

Mas aqui diz que é.

http://www.vilasound.pt/processadores/dacs/

Vou ver melhor isso.

O site da CA não tem informações sobre o tipo de ligação USB do DACMagic 100 mas o ATF que referi trata-se do processador de filtragem.

ricardo onga-ku escreveu:

luis lopes escreveu:

não ligo muito as reviews, por vezes existem lobbys por trás,...

Geralmente as revistas só dizem bem (mesmo quando o desempenho é fraco)...quando dizem mal é de acreditar.  

A ligação USB do DACMagic 100 não é asynchronous mas sim adaptive ATF2.
A versão ATF1 tinha um desempenho medíocre (ver medições na Stereophile) e como o DacMagic Plus tem ligação assíncrona eu optaria antes por este último se estiver dentro do orçamento...

R

Na maquinsom também diz que é Transferência USB assincrona.

http://www.maquimsom.pt/catalog/product_info.php/products_id/20060059

Não estão ambas as lojas a enganar o povo, pois não.
Se não vou ter que mandar um mail para o fabricante.
Que diferença de preços entre ambas as lojas

ricardo onga-ku escreveu:

O site da CA não tem informações sobre o tipo de ligação USB do DACMagic 100 mas o ATF que referi trata-se do processador de filtragem.

Ok, não me tinha apercebido disso, peço desculpa

Este teste afirma que a ligação é assíncrona:

The DacMagic 100 features a high quality
asynchronous USB audio input for playback
of up to 24-bit/192kHz high resolution files
from a connected PC.

https://www.cambridgeaudio.com/sites/default/files/DacMagic%20100%20Top%20Tips%20English%20single%20pages_0.pdf

R

SubZero12 escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

O site da CA não tem informações sobre o tipo de ligação USB do DACMagic 100 mas o ATF que referi trata-se do processador de filtragem.

Ok, não me tinha apercebido disso, peço desculpa

Não tem que pedir desculpa, o erro foi meu.

ricardo onga-ku escreveu:

Este teste afirma que a ligação é assíncrona:

The DacMagic 100 features a high quality
asynchronous USB audio input for playback
of up to 24-bit/192kHz high resolution files
from a connected PC.

https://www.cambridgeaudio.com/sites/default/files/DacMagic%20100%20Top%20Tips%20English%20single%20pages_0.pdf

R

Acho que este DAC tem uma boa relação qualidade/preço, mas até aos 350€
não se arranja nada melhor?

SubZero12 escreveu:

luis lopes escreveu:

não ligo muito as reviews, por vezes existem lobbys por trás,...
apenas sigo (por vezes    ) as opiniões do pessoal aqui  

Mas você costuma reproduzir musica em formato HD,
como é a qualidade de som?
Nota: é para ligar do PC>DAC>Amp

apenas ouço radios online, e deezer/spotify. (penso que nada de hd)
a qualidade para mim é boa, penso que o conjunto ajude ( pc-dac-amp. de phones firestone- akgk240)

ricardo onga-ku escreveu:

SubZero12 escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

O site da CA não tem informações sobre o tipo de ligação USB do DACMagic 100 mas o ATF que referi trata-se do processador de filtragem.

Ok, não me tinha apercebido disso, peço desculpa

Não tem que pedir desculpa, o erro foi meu.

Desculpas aceites.

luis lopes escreveu:

SubZero12 escreveu:

luis lopes escreveu:

não ligo muito as reviews, por vezes existem lobbys por trás,...
apenas sigo (por vezes    ) as opiniões do pessoal aqui  

Mas você costuma reproduzir musica em formato HD,
como é a qualidade de som?
Nota: é para ligar do PC>DAC>Amp

apenas ouço radios online, e deezer/spotify. (penso que nada de hd)
a qualidade para mim é boa, penso que o conjunto ajude ( pc-dac-amp. de phones firestone- akgk240)

Já agora, também tenho uns AKG studio k240, e preciso de comprar um cabo em expiral, o que vem
com o modelo actual, segundo o que li tem uma qualidade de som inferior ao nosso cabo.
Consigo encontrar um cabo em expiral de outro fabricante compativel com os phones?

talvez lá por fora,....?
ainda não me foi preciso tal,... mas quando
for o caso vou ao representante aqui perto.
os meus são os mkII

luis lopes escreveu:

talvez lá por fora,....?
ainda não me foi preciso tal,... mas quando
for o caso vou ao representante aqui perto.
os meus são os mkII

Então quando adequerir uns diga-me alguma coisa.
Eu tenho o modelo anterior, mas penso que os encaixes são compativeis.
Não acha que falta um pouco de graves?
Os meus ressentem-se disso, e ouvir rock assim, é como comer comida insossa.

como eu digo, se calhar é do set em questão...
que no meu caso casa bem.
no cabo, ainda tenho o 2º na cx. de reserva.
a ficha dá para varios modelos

http://www.thomann.de/pt/akg_k141171240271_spiralkabel.htm

Estou num dilema :

O DAC da Cambridge tem USB assincrona, mas não tem entrada para phones.
O DAC da IFI não tem USB assincrona, mas tem entrada para phones.

Não existe um DAC que combine estes dois aspectos até aos 350€?

SubZero12 escreveu:

Estou num dilema :

O DAC da Cambridge tem USB assincrona, mas não tem entrada para phones.
O DAC da IFI não tem USB assincrona, mas tem entrada para phones.

Não existe um DAC que combine estes dois aspectos até aos 350€?

O iFi tem USB assíncrona mas numa implementação muito superior:

Just like other products in the range, the iDSD benefits from AMR trickle-down technology. To lock-out jitter,the iDSD does not settle for Asynchronous USB transfer alone. To truly cancel jitter, it also employs AMR’s Zero Jitter® Lite technology from the famous AMR DP-777 which has Asynchronous as the starting, not finishing point.

Além disso pode ser melhorado com a aquisição de alguns acessórios produzidos pela marca assim que o orçamento o permitir, como um filtro para a ligação USB ou uma fonte de alimentação  L-PSU externa.
E também lê DSD, o que permite utilizar aquele que é para mim o melhor leitor de ficheiros:

http://www.signalyst.com/consumer.html

Não há comparação possível entre os dois.


Se estiver disposto a comprar usado, que é o que eu faço para obter a melhor relação custo/desempenho, tem os modelos iFi micro.

R

Porque não compras o magic mais um amp de phones?
Aí ficas bem servido, o mercado de usados e uma boa opção

Pois, de facto o iFi Nano-iDSD pelo preço/funcionalidade/qualidade parece imbatilvel.

Mas se estivessem á procura de um DAC noutro patamar de preço qual escolhiam?

iFi iDAC2

Ou

NAD Conversor Digital Analógico USB D1050

Já agora o que acham do DAC•iTx da Peachtree Audio ?

O.k, I have the iDSD nano and can confirm that it sounds very good. In combination with a low impedance headphone, in my case a Koss DJ200 pro, there is really not much leaved to be desired. And, the nano is very versatile, plays every format and can be used as:
- mobile DAC and canamp with smartphone, tablet or laptop, battery powered or USB powered!
- full featured DAC for a home system with cinch stereo out
- USB - S/PDIF concerter for a home system

If you want not only spend more money but even better sound I can recommend the Henry Audio DAC combined with anTiTon enFase headphone amp and a top headphone which may have higher impedance, in my case a Sennheiser HD580 Jubilee (identical to HD600). This combinationon plays not only clearly superior to the nano, it's simply the best headphone setup I ever listened to (including setups with diverse Stax and AKG K1000).
The Henry DAC is much less versatile than the nano but even more transparent sounding, which makes a perfect synergy with enFase.

Warning: The cans cannot be swapped arbitrary in the setups: with the nano the Koss really shines and sounds even a bit better than the Sennheiser. But with enFase the Sennheiser really comes to life and surpasses the Koss substantially, as it should be. I have the Sennheiser since a long time, driven for many years by a well respected tube headamp - but until last week I had no idea about his potential.

Cheers
Manfred

SubZero12 escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Este teste afirma que a ligação é assíncrona:

The DacMagic 100 features a high quality
asynchronous USB audio input for playback
of up to 24-bit/192kHz high resolution files
from a connected PC.

https://www.cambridgeaudio.com/sites/default/files/DacMagic%20100%20Top%20Tips%20English%20single%20pages_0.pdf

R

Acho que este DAC tem uma boa relação qualidade/preço, mas até aos 350€
não se arranja nada melhor?

Vê este que eu já comprei e fiquei bastante satisfeito
http://www.henryaudio.com/index.php#reviews

João Henrique escreveu:

SubZero12 escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Este teste afirma que a ligação é assíncrona:

The DacMagic 100 features a high quality
asynchronous USB audio input for playback
of up to 24-bit/192kHz high resolution files
from a connected PC.

https://www.cambridgeaudio.com/sites/default/files/DacMagic%20100%20Top%20Tips%20English%20single%20pages_0.pdf

R

Acho que este DAC tem uma boa relação qualidade/preço, mas até aos 350€
não se arranja nada melhor?

Vê este que eu já comprei e fiquei bastante satisfeito
http://www.henryaudio.com/index.php#reviews

Pelos vossos comentários o Ifi nano e o Henry Audio são talvez os melhores neste patamar de preços.
Já agora, acham o DAC da Henry Audio está ao mesmo nivel deste:  DAC•iTx da Peachtree Audio ?
Mas de momento estou a pensar juntar mais uns trocos e adequerir um destes:
iFi iDAC2
Ou
NAD Conversor Digital Analógico USB D1050

Estou mais virado para  o NAD, pelas reviews que li, principalmente na What HIFI.

De qualquer das formas, quando liga o PC>DAC>Amp stereo>colunas, o que acha do som com ficheiros audio
HD 24bits/96khz ou em 24bits/192khz?

Desde de já agradeço o colaboração e esclarecimentos de todos os membros.

mannitheear escreveu:

O.k, I have the iDSD nano and can confirm that it sounds very good. In combination with a low impedance headphone, in my case a Koss DJ200 pro, there is really not much leaved to be desired. And, the nano is very versatile, plays every format and can be used as:
- mobile DAC and canamp with smartphone, tablet or laptop, battery powered or USB powered!
- full featured DAC for a home system with cinch stereo out
- USB - S/PDIF concerter for a home system

If you want not only spend more money but even better sound I can recommend the Henry Audio DAC combined with anTiTon enFase headphone amp and a top headphone which may have higher impedance, in my case a Sennheiser HD580 Jubilee (identical to HD600). This combinationon plays not only clearly superior to the nano, it's simply the best headphone setup I ever listened to (including setups with diverse Stax and AKG K1000).
The Henry DAC is much less versatile than the nano but even more transparent sounding, which makes a perfect synergy with enFase.

Warning: The cans cannot be swapped arbitrary in the setups: with the nano the Koss really shines and sounds even a bit better than the Sennheiser. But with enFase the Sennheiser really comes to life and surpasses the Koss substantially, as it should be. I have the Sennheiser since a long time, driven for many years by a well respected tube headamp - but until last week I had no idea about his potential.

Cheers
Manfred

Hi

I want a DAC usb to connect PC>DAC>AMP Stereo>Speakers, so i dont care much about quality of phones output.
Today i am thinking wait a few time and save more money, to buy a iFi iDAC2 or NAD DAC USB D1050.
In a worst case buy a DAC•iTx of Peachtree Audio.

By the way, what can you tell me about sound quality of your Ifi IDSD, when you listen HD audio files (24bits/96khz or 24bits/192khz) on your stereo?

Thx for helping

SubZero12 escreveu:

Hi

I want a DAC usb to connect PC>DAC>AMP Stereo>Speakers, so i dont care much about quality of phones output.
Today i am thinking wait a few time and save more money, to buy  a iFi iDAC2 or NAD DAC USB D1050.
In a worst case buy a DAC•iTx of Peachtree Audio.

By the way, what can you tell me about sound quality of your Ifi IDSD, when you listen HD audio files (24bits/96khz or 24bits/192khz) on your stereo?

Thx for helping

The nano is a very balanced sounding DAC with good soundstaging and resolution. When I bought it I compared with the DAC I had then (also asynchronous USB and costing 1200 €) I found the nano better.
If the nano has a weakness I would say it isn't the last word in tonal purity, clarity and subtelity.
But in a home system the switching on procedure is a bit strange, because it's over the volume knob and you have to put the volume to max. when using the Cinch output. If you want to benefit from the built in battery, the nano must be switched on before connected to USB which seems not so convenient for a home DAC.
The Henry is in comparison more dynamic sounding an has great bass but slight emphasis in the treble which could be too much in a brighter system. The Henry doesn't play DSD and is very demanding on the USB port. While it's no problem to play 192 kHz files with a Raspberry Pi over the nano, the Henry does only work in USB 1 mode on the Raspberry Pi.
Another interesting DAC is the Musical Fidelity V90 DAC which sounds a tad more fleshed out than the nano but hasn't the dynamic shades of the Henry.
In the end it's all about synergy, so you should try different DACs in your system to find which fits best.

The sub 300 € category is very interesting, because these devices are yet very good and hard to beat by DACs costing 2 or 3 times as much. Of course they are not perfect, but a "big DAC" will easily cost ten times as much or even much more.
Regarding high res files, they are a slight disappointment. I have some hi res files 88,2, 96 and 192 kHz but they don't sound inherently better than 44 kHz, it depends much more upon the mastering.

Cheers
Manfred