ACORDO ORTOGRÁFICO

Omens sem H

Espantam-se? Não se espantem. Lá chegaremos. No Brasil, pelo menos, já se escreve"umidade". Para facilitar? Não parece. A Bahia, felizmente, mantém orgulhosao o seu H (sem o qual seria uma baía qualquer), Itamar Assumpção ainda não perdeu o P e até Adriana Calcanhotto duplicou o T do nome porque fica bonito e porquesim.

Isto de tirar e pôr letras não é bem como fazer lego, embora pareça. Há uma poética na grafia que pode estragar-se com demasiadas lavagens a seco. Por exemplo: no Brasil há dois diários que ostentam no título esta antiguidade: Jornal do Commercio. Com duplo M, como o genial Drummond. Datam ambos dos anos 1820 e não actualizaram o nome até hoje. Comércio vem do latim commerciume na primeira vaga simplificadora perdeu, como se sabe, um M. Nivelando por baixo, temendo talvez que o povo ignaro não conseguisse nunca escrever como a minoria culta, a língua portuguesa foi perdendo parte das suas raízes latinas. Outras línguas, obviamente atrasadas, viraram a cara à modernização. É por isso que, hoje em dia, idiomas tão medievais quanto o inglês ou o francês consagram pharmacye pharmacie (do grego pharmakeia e do latim pharmacïa) em lugar de farmácia; ou commerce em vez de comércio. O português tem andado, assim, satisfeito, a "limpar" acentos e consoantes espúrias. Até à lavagem de 1990, a mais recente, que permite até ao mais analfabeto dos analfabetos escrever sem nenhum medo de errar. Até porque, felicidade suprema, pode errar que ninguém nota. "É positivo para as crianças", diz o iluminado Bechara, uma das inteligências que empunha, feliz, o facho do Acordo Ortográfico.

É verdade, as crianças, como ninguém se lembrou delas? O que passarão as pobres crianças inglesas, francesas, holandesas, alemãs, italianas, espanholas, em países onde há tantas consoantes duplas, tremas e hífens? A escrever summer, bibliographie, tappezzería, damnificar, mitteleuropäischen? Já viram o que é ter de escrever Abschnitt für sonnenschirme nas praiasem vez de "zona de chapéus de sol"? Por isso é que nesses países com línguas tão complicadas (já para não falar na China, no Japão ou nas Arábias, valha-nos Deus) as crianças sofrem tanto para escrever nas línguas maternas. Portugal, lavador-mor de grafias antigas, dá agora primazia à fonética, pois, disse-o um dia outra das inteligências pró-Acordo, "a oralidade precede a escrita". Se é assim, tirem o H a homem ou a humanidade que não faz falta nenhuma. E escrevam Oliúde quando falarem de cinema. A etimologia foi uma invenção de loucos, tornemo-nos compulsivamente fonéticos.

Mas há mais: sabem que acabou o café-da-manhã? Agora é café da manhã. Pois é, as palavras compostas por justaposição (com hífens) são outro estorvo. Por isso os "acordistas" advogam cor de rosa (sem hífens) em vez de cor-de-rosa. Mas não pensaram, ó míseros, que há rosas de várias cores?Vermelhas? Amarelas? Brancas? Até cu-de-judas deixou, para eles, de ser lugar remoto para ser o cu do próprio Judas, com caixa alta, assim mesmo. Só omens sem H podem ter inventado isto, é garantido.

Por Nuno Pacheco "in Público" (Jornalista)

Absolutamente de acordo.

Á por aqi muita gente, qe oje nem as pensam, mas isso já vai sendo um ábito nesta nassão, á beira, mal plantada....

Fazem-se por aí tantas manifestaçôes, mas uma questão de unidade e orgulho Nacional, nunca chegou para mobilizar a populaça, que está mais interessada no último a sair da casa....
ARRE!!

Boa Fernando!
Com o acordo, já não sei se tomei o café da manhã ou se era o meu, pois acho que foi que o pagou!

Já agora, para completar esta: da manhã... será que aqui deve ser escrito com letra minúscula? Da representa um sinal de pertença. Assim, não posso deixar de ficar confuso!

como repto tentem ler Jorge Amado em brasileiro,

Estão os espetadores de touros na arena e os espe(c)tadores em casa a ver a televisão.

Tenho um problema com o corretor. Estou a falar do corretor de bolsa ou do corrector ortográfico ?

Dete(c)taram algum erro ?

Simplificou-se a grafia mas aumentou a indefinição na fonia. Se esses inúteis que estão na universidade a pensar nestas coisas tivessem que apresentartrabalho a sério não se metiam nestas palhaçadas.

Por mim vou morrer a escrever segundo a "velha forma".

manuel fonseca escreveu:

como repto tentem ler Jorge Amado em brasileiro,

Repto? Ou reto?

Ferpina escreveu:

manuel fonseca escreveu:

como repto tentem ler Jorge Amado em brasileiro,

Repto? Ou reto?

A letra só desaparece no caso de não ser lida. Nesta situação o "p" sempre foi pronunciado.

rneiva escreveu:

Estão os espetadores de touros na arena e os espe(c)tadores em casa a ver a televisão.

Tenho um problema com o corretor. Estou a falar do corretor de bolsa ou do corrector ortográfico ?

Dete(c)taram algum erro ?

Simplificou-se a grafia mas aumentou a indefinição na fonia. Se esses inúteis que estão na universidade a pensar nestas coisas tivessem que apresentartrabalho a sério não se metiam nestas palhaçadas.

Por mim vou morrer a escrever segundo a "velha forma".

Isto mostra basicamente duas coisas: uma, que se fazem as coisas em cima do joelho; outra, que não precisam de o fazer de outra forma, pois não têm contas a prestar. É que neste país não há crítica, tudo se resolve com o mal-dizer ou o consentir, porque o oportunismo vence a inteligência.

AINDA É POSSÍVEL ANULAR O ACORDO ORTOGRÁFICO!!!

O Inglês também é diferente quando falado e escrito no Reino Unido ou nos States.... E não deixa de ser o idioma mais usado como referência internacional.

São como eu, CONTRA O NOVO ACORDO ORTOGRÁFICO???

SE SIM, fiquem a saber que EXISTE UMA FORMA DE TRAVAR O ACORDO e ainda podemos ir a tempo. Tudo é possível.

Só temos de fazer duas coisas: dar uma assinatura, e ESPALHAR PELOS AMIGOS. Quer em papel, quer reencaminhando este email. Espalhem por todos os que conheçam a ver se vamos a tempo.

Neste site têm tudo explicado, e links para o site do movimento:

www.PortuguesPt.com

Leiam o site, é rápido. Ele explica o que fazer. E tem links para o movimento. Está tudo escrito.

Mesmo que não assinem, ao menos deiêm conhecimento dele, porque poderá ajudar a nossa língua.

A nossa Língua Materna Agradece!

......

Para quem acha que o Acordo é bom, ficam aqui algumas razões:

1. Este é apenas o 1º de outros acordos que se seguirão, diz-se até que este foi insignificante, se este prosseguir, os outros serão imparáveis. O que virá nos próximos? Se lá se fala "tu quer" (Gaúchos) ou "você quer" acho que iremos um dia falar igual. Entre outras coisas lol.

2. O "C" de Directo serve para algo. Para os Brasileiros é mudo porque eles acentuam todas as sílabas como os Espanhóis. Nós não, precisamos de ter o "C" para nos dizer que "directo" é lido como "diréto", senão seria como coreto ("corêto"), cloreto ("clorêto"), luneta ("lunêta"), não dizemos "lunéta" nem "cloréto" nem "coréto" não é? Vamos ler "direto" como? "dirêto"? Enfim, o "C" serve para algo cá, no Brasil não, mas cá serve.

3. Vai ser bonito falarmos Egipto com o P e lermos Egito sem o P. E como as crianças aprendem o que é Egipto na escola e não em casa (não andamos a falar no Egipto a crianças de 3 ou 4 anos), irão aprender a falá-lo como "Egito" sem "P", mesmo que os pais falem com "P".

4. Vamos ensinar um Inglês como? Dizer-lhe «olhe, você aqui lê EGITO mas NESTE CASO específico, fale "EGIPTO" finja que existe lá um "P" imaginário, finja que é como o "EGYPT" do seu país, mas escreva só "EGITO" não tente perceber, o Português é assim! E olhe há egípcios, egiptólogos, tudo tem P mas no Egipto é EGITO, sem "P"!» - É isto que vamos dizer ao ensinar Português?

5. E que mal tem "pêlo" ter o acento? É mais bonito escrever: "agarrar o cão pelo pelo"?...

6. Não há qualquer desvantagem em em existir Português-PT e Português-BR, como há Inglês diferente em UK e USA (doughnut e donut), como com o Espanhol onde "coche" na Espanha será "carro" na América do Sul, etc. Cá só há desvantagens e custos com o Acordo. Seremos o único ex-colonizador a escrever e falar como a colónia (por algum motivo obscuro). Não nos entendemos assim? Só pouparíamos dinheiro e neurónios.

7. Peçam a um Brasileiro para dizer "Peniche" e verão a palavra que sai de lá. Isto porque o Português-PT tem muito mais riqueza fonética e até linguística que o Português-BR. Aprendemos facilmente o Português-BR e eles não aprendem tão facilmente o Português-PT porque lhes falta essa prática no range maior de sons que a nossa língua contém, havendo até quem diga que somos os melhores a aprender línguas e sotaques devido à riqueza da nossa língua. Vamos aproximar-nos do Português-BR porquê?

8. Corretora Oanda, movimenta triliões por ano, é a maior corretora cambial do mundo, traduziu os seus manuais para Português-PT. Isso mesmo, nada de Acordo, nada de Português-BR. Português-PT. Porque vamos nós andar a alterar o Português e mostrar-lhes que afinal fizeram a escolha errada? Entre muitas outras empresas.

9. Querem que os livros escolares de 2012/13 sejam já com o novo acordo. As crianças serão ensinadas neste primeiro passo a lerem e escreverem de forma diferente. Não é assim opcional a mudança como nos querem fazer querer. A mudança é obrigatória, é imposta nas escolas, já está nos media, etc. Não podemos escolher continuar como estamos porque daqui a uns anos será mesmo errado. Os Brasileiros cortam "C" e "P" e podem ler da mesma forma, nós não! Esqueçam a dupla grafia...

10. O que é que o povo mandou? Inquéritos em que umas 65% das pessoas rejeitaram o acordo, umas 30% não saberem o que é e o resto diz que sim? E que salvoerro umas 28 em 30 universidades e editoras consultadas disseram que não? Além de muitos linguístas? Porque é que é aprovado o acordo contra a vontade do próprio povo? Mesmo uma petição com 120.000 assinaturas foi apresentada a 50 deputados dos quais 49 faltaram e uma apareceu e ignorou. Para ir mesmo à Assembleia, só com uma ILC!

11. Os Portugueses devem estar mesmo no fundo. A falar do glorioso povo do passado e ninguém quer saber da língua. Os Espanhóis nunca aceitariam um acordo destes para os obrigar a falar como os Argentinos! Os Bascos, são apenas uns 100.000 ou 200.000 a falar Basco, nunca desistiram até ao fim e agora têm até a língua Basca como oficial no seu pequeno "país". Só o Português é que deixa andar e desleixa a língua e deixa que outros façam o que querem dela...

12. Estamos nós a defender letras como "C" em Directo que realmente não são inúteis, têm a sua função, e lá fora há línguas que mantêm letras desnecessárias, como "Dupond" ou "Dupont" em Francês que nunca apagaram nem apagarão o T só porque não é lido!! Vamos apagar porquê? Somos burrinhos e é difícil para nós percebermos para que servem?

13. Há mais falantes nativos de Inglês mais Espanhol juntos (Espanhol mais ainda que Inglês), que passam de um bilião de nativos, e mais de 2 biliões de falantes não nativos das mesmas, do que os 200 milhões de Brasileiros. Estarmos a afastar a língua de 2 biliões de pessoas para ficarmos mais próximos do Brasil é disparate. Mais uma vez, para facilitar a vida aos Brasileiros, vamos dificultar a vida a quem quer aprender Português lá fora e tornar a língua inconcisa como visto acima. Vejam: "Actor" aqui, "Actor" no Latim, "Acteur" no Francês, "Actor" no Espanhol, "Actor" no Inglês, "Akteur" no Alemão, tudo com o "C" ou "K", e depois vêm os Brasileiros com o seu novo: "Ator" (devem ser Influências dos milhões de Italianos que foram para o Brasil e falam "attore" lol). Algumas outras: Factor, Reactor, Sector, Protector, Selecção, Exacto, Baptismo, Excepção, Óptimo, Excepto, etc, "P", "C", etc. Estamos a fugir das origens, do mundo, para ir atrás dos Brasileiros. Quanto amor não?

14. Alguém quis saber do resto das colónias que não falam da mesma forma que os Brasileiros? Só o Brasil é que interessou ao Acordo (já que Portugal foi o que cedeu).

15. O Galego-Português da Galiza, o da variante da AGLP, é mais parecido com o Português de Portugal neste momento que o próprio Português-BR. Os Brasileiros têm alterado a língua sem se preocupar com o resto do mundo, porque é que temos de ser nós a pagar pelos seus erros e prepotencia?

16. ODEIO instalar um software e ver que vem tudo em Português do Acordo, e fóruns também, em que uma votação é uma "ENQUETE" (sei lá como foram inventar isto), em que um utilizador é um usuário, em que "apagar" é "DELETAR" (do "Delete" Inglês, por incrível que pareça nos seus dicionários), ou Printar, ou etc. Por vezes sou obrigado a utilizar softwares em Inglês para aguentar... Como haverá agora Português-PT e -BR ao gosto de cada um, se só existirá um "Português"? Eu quero sites e softwares que eu entenda e na minha língua e isso SÓ É POSSÍVEL mantendo o -PT e o -BR separados! Senão será tudo misturado para sempre! E depois lá vamos nós "enquetar" (votar) e coisas assim...

17. A prova do ponto 16, é que o próprio Google Translator já só tem o "Português" e tudo o que escreverem ficará no Português-BR, e até "facto" que ainda não mudará já aparece lá como "fato", é bom que nos habituemos pois será o que virá nos próximos acordos, bem como "oje", "abitação", etc.

18. No Brasil mesmo não sofrendo as alterações que temos, há milhões contra o acordo também por coisas tão insignificantes como o acabarem com o "trema"!!! Vejam na net!! E nós com alterações tão brutais, ainda estamos contentes e sem fazer nada!!!

19. Existirão sempre pseudo-intelectuais em todas as línguas que irão dar a vida pelo acordo (sem querer ofender ninguém), achando que é o ideal, e que salvará o país e que dará emprego ao país, e até que sem isto a lígua Portuguesa morre e haverá um "Brasileiro". A variante Português-BR nunca poderia ser uma língua independente como "Brasileiro" só pelas alterações que fazem, não há esse perigo, teria de ser radicalmente mudada (nunca acontecerá) de propósito para o efeito. Não inventemos. A variante Português-BR nunca poderia ser considerada outra língua. E não deixem que pseudo-intelectuais nos tratem como burros só porque defendemos a língua. Tudo o que é chicos espertos e pessoal com manias irá para a defesa do acordo (existirão também pessoas decentes a defendê-lo é certo).

20. Nada impede que haja uma espécie de concordância mais simples em que digam apenas que incluímos palavras deles e nossas num dicionário universal mas SEM IMPOR regras a ninguém, e que no futuro cada um dos países só alterará a SUA PRÓPRIA variante com acordo dos outros, sem impingir aos outros essas mudanças, apenas para evitar que as mudanças no Brasil possam ir ainda mais longe e arruinar ainda mais o Português. Nada impede isso.

21. Com o Português unido, qual ficará a bandeira oficial? Já vejo por todo o lado a bandeira do Brasil no Português, mas se tivesse Brasil para Português-BR e a Portuguesa para Português-PT, ainda era aceitável, apesar de sabermos que só há uma bandeira oficial que é a Portuguesa, mas é difícil impedir o patriotismo Brasileiro, mas com tudo unido, haverá a tendência das empresas para adoptarem a bandeira do país que tem mais população, o Brasil, mais valia termos variantes.

22. Cada vez que me lembro que lá já escrevem quase todos "mais" em vez de "mas" porque falam no fundo "mais" com o sotaque e eles têm a tendência de passar para a escrita a forma como falam, no futuro não será de admirar que nós sejamos em futuros acordos obrigados a escrever também: "eu fui lá MAIS não vi ninguém"...

23. EXISTEM FORMAS DE TRAVAR ESTE ACORDO! Petições ou clicarmos num LIKE no Facebook não faz nada. Há uma ILC em movimento que será entregue em breve, prazo final para impedir esta desgraça. É chato porque temos de imprimir um miserável papel e enviá-lo, porque é entregue na Assembleia, mas quem é que diz ser contra e fica sem agir? Se 20 pessoas assinarem, fica a 2 cêntimos cada o envio dessas assinaturas para o correio. É só colocar num marco de correio! Houve uma ILC antes, e entrou na Assembleia, e anulou uma lei de Arquitectura. As ILC's podem ter esse poder. É uma forma do POVO LEGISLAR. Do povo criar leis, e acabar com leis. O governo fez isto sem apoio de ninguém e nós podemos tentar fazer algo para corrigir.

24. Há mil outras razões para dizer não ao acordo, mas... para quê? Estas não chegam?

25. Para terminar fica uma frase de Edmund Burke: "Tudo o que é necessário fazer para que o mal triunfe, é que os homens bons nada façam." Neste caso, tudo o que é necessário fazer para que o Acordo triunfe, é que NÓS continuemos à sombra da bananeira, e deixar o tempo passar. Porque o Acordo foi aprovado e se ninguém lutar contra ele, ele já cá anda.

Se estas razões forem sufientes para vocês, ou se pura e simplesmente querem um Acordo mais bem feito, então vamos agir. Basta uma assinatura e as instruções estão no site acima.

Nada é garantido à partida mas vamos-nos ficar sem dar luta?

SOMOS PORTUGUESES E TEMOS DIREITO A MANTER A NOSSA LÍNGUA.

Já sabia que havia este movimento e já tenho pensado procurar... Ainda bem que temos aqui a informação! Eu também estou completamente contra esta aberração! Sim, este é o nome indicado!
Vou tentar dar a conhecer ao máximo possível...

Também não gosto do "novo" acordo ortográfico, mas parece que é assim mesmo, quer gostemos, quer não.

Sem ter nada a ver com o "novo" acordo ortográfico, choca-me muito mais, mas mesmo muito mais, ver pessoal formado superiormente, a cometer erros atrás de erros ... choca-me muito mais, mas mesmo muito mais, ver na televisão, legendas mal traduzidas, com "dedo de brazuca" (ou de ignorante português) ... choca-me muito mais, mas mesmo muito mais, ver os putos de hoje em dia, usar o "x" a "torto e a direito", a usarem o "u", quando é "o", etc etc etc.


Em todo caso, assinarei a petição

Abaixo o acordo ortografico!!!



A maioria dos Palop´s não o assinaram, o que é no minimo uma vergonha para o País da lingua mãe.

vlopes escreveu:

Abaixo o acordo ortografico!!!



A maioria dos Palop´s não o assinaram, o que é no minimo uma vergonha para o País da lingua mãe.

Um país sem amor próprio diz muito.....

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Abaixo o acordo ortografico!!!



A maioria dos Palop´s não o assinaram, o que é no minimo uma vergonha para o País da lingua mãe.

Um país sem amor próprio diz muito.....

Governado por uma corja de tecnocratas incultos, mediocres, cobardolas que fogem aos apupos e contestação, incapazes de aceitar a confrontação e a critica, e sem sentido patriotico, ou qualquer orgulho da Nação mãe.

Admiram-se depois de serem apupados e vaiados em cada saída que fazem. Preparem-se corja que o "vento vai virar"...

Eu estou de acordo com o acordo ortográfico.

Nós perdemos o "comboio" da Nossa língua: deixámo-la ao abandono, não a ciudámos.

Temos duas hipóteses: ou lideramos ou seguimos.

A maior parte das traduções de material Técnico é feita para Português por causa do Brasil, senão vinha para cá tudo em Inglês.

Nós é que precisamos de vender conteúdos para os Palop e não o contrário.

Os que ficam agarrados ao barco a afundar não sobrevivem.

A nossa Política externa , não existe, a nossa diplomacia passava mais tempo a misturar-se com os outros povos doe que a defender o nosso.

Somos assim, deixamos as coisas correr e depois...já é tarde de mais.

Meus amigos, perdoem-me discordar!...

Não será certamente uma questão económica, pois o problema resolveria-se com a mão de obra barata, que tem sustentado o império industrial, através da China e outros. A tradução não é senão um problema a tratar, tal como o acordo ortográfico que, nem um nem outro foram tratados, a não ser por interesses que não os devidos.
Não vamos agora atirar as culpas para o «ceguinho»! Aqueles que têm responsabilidades na matéria é que precisam ser chamados à «pedra»! Este é que é o grande problema: por sermos um povo de «brandos costumes», a que eu digo antes passivo, é que somos «comidos», enganados como bebés e depois nem percebemos o que se passa, aceitando de qualquer forma toda a merda que nos proporcionam!

Porque é que em vez das pessoas não entrarem em conversa fácil não exigem que se cumpra aquilo que é de dever, que é o respeitar da constituição... e assim colocar os problemas como devem ser postos? Que eu saiba, esta matéria não foi devidamente tratada; e se se chegou a um «tratado», não se pode dizer que foi a pensar em nada que devesse ser pensado. A língua empobrece e não é só para nós. E ninguém tem esse direito!
Porque é que ainda hoje, mesmo com as novas tecnologias, não se cria um espaço para tratar os problemas como devem ser tratados?! Fica esta questão, para que reflitam um pouco.

Eu também preferia como estava e como estávamos acostumados, mas se formos ver bem,e quer eu goste ou não, a língua (não só a nossa) tem evoluído. Quem tentar ler hoje um texto em português arcaico verá a enorme transformação que a língua sofreu e continua a sofrer.
Se é bom ou mau não sei. Que gostava mais como era...gostava.

Não se trata de uma questão de gosto... nem se está a ser bem tratada... Trata-se antes de um bem que, embora sofra uma inevitável evolução há que ter cuidado para com a forma como se trata dela em termos institucionais, pois não deve estar dependente de nenhum tipo de interesse nem convicção... sendo que a convenção deve acontecer com a máxima ausência, imparcialidade e bom senso, pois é algo muito delicado e como tal não deve ser tratado desta forma, pois aquilo que se fez com o tratado é uma autentica aberração!
O Brasil é a base deste tratado, mas é também aquele que ficou perdido no tempo relativamente à sua língua mãe e que entretanto foi dando uma e outra «facadinha»... tratando-a muito mal. Não é apenas uma questão de pouca alfabetização, mas de cultura, em que prevalece o calão. E agora assume-se uma aberração destas?!

Devo lembrar - se ainda restam dúvidas - que é mesmo uma questão de responsabilidade que aqui se coloca. Não podemos esquecer questões como os nossos irmãos na lusofonia e em particular Timor, que se deve sentir mesmo traído.
Portanto, é deveras importante liquidar este acordo!

Ulrich escreveu:

Eu estou de acordo com o acordo ortográfico.

Nós perdemos o "comboio" da Nossa língua: deixámo-la ao abandono, não a ciudámos.

Temos duas hipóteses: ou lideramos ou seguimos.

A maior parte das traduções de material Técnico é feita para Português por causa do Brasil, senão vinha para cá tudo em Inglês.

Nós é que precisamos de vender conteúdos para os Palop e não o contrário.

Os que ficam agarrados ao barco a afundar não sobrevivem.

A nossa Política externa , não existe, a nossa diplomacia passava mais tempo a misturar-se com os outros povos doe que a defender o nosso.

Somos assim, deixamos as coisas correr e depois...já é tarde de mais.

Caro Ulrich,
Permite-me discordar do teu ponto de vista, mas não vejo a questão como um abandono, e tambem não concordo com o que dizes quando afirmas que "não a cuidamos", mas o que fez Moçambique, Angola, Timor, Cabo Verde, entre outros, no sentido de cuidar da nossa lingua?.

Apenas a praticaram (falo da forma escrita) e continuam a praticar, mesmo depois da independencia, tal como a apreenderam dos nossos antepassados, não a transformaram, nao lhe retiraram nem acrescentaram assentos, traços, ifen, ou outros. Que "evolução" teve o Ingles, o Francês ou o Holandes, conseguimos imaginar a Holanda a adoptar por exemplo o Ingles, ou o Alemão, apenas porque não há conteudos, ou manuais ou traduçoes em Holandes?

Permitir que a Lingua portuguesa se escreva com este acordo, tem muito pouco a ver com a necessidade de não ficar para tras, ou de liderarmos, um pequeno grupo de paises (mas muitos milhoes) onde se fala Portugues, tem a ver com a ausencia de cultura, e mediocridade da classe politica e dirigente, a mesma identidade, a mesma relação causa-efeito.

Rejeito completamente o acordo ortografico.

Aliás, não só Timor e outros adoptam a língua portuguesa e não a brasileira, mas também o povo não foi devidamente informado nem sequer consultado - o que coloca este «acordo» como ilegítimo!
Antes de mais, há que compreender que a evolução de uma língua não passa sem a participação do povo, uma vez que este é o principal actor e autor. Assim, não será um palerma qualquer, que mesmo sendo especialista em linguística que deverá ditar aquilo que deve ser adoptado!... Esta matéria é demasiado séria para se tratar desta forma, pois é identidade, é cultura, é herança... e não deve ser submetida a nenhuma espécie de interesse!

Stereo escreveu:

..................
mas também o povo não foi devidamente informado nem sequer consultado - o que coloca este «acordo» como ilegítimo!
Antes de mais, há que compreender que a evolução de uma língua não passa sem a participação do povo, uma vez que este é o principal actor e autor........................

nunca estive tão de acordo contigo Fernando!

Viva VLopes

o que digo, refere-se a uma linha estratégica que tem de ser feita/pensada muito á frente no Tempo.

Portugal não existe em termos Geoestratégicos, nem nos sabemos governar no Presente quanto mais planificar o Futuro.

Este acordo é a conclusão lógica do "laisssez-faire" tão típico dos nossos governantes.

Os outros Países que mencionaste têm um plano económico bem definido apoiado por uma classe Política/Diplomática ao serviço dos interesses da nação.

Temos de nos colocar no lado dos vencedores e não dos perdedores com orgulho.

Ou senão temos de ser fortes/pró-activos para ser "Trend-Makers" e não "Trend-Folowers".

Não é sequer uma questão de honra nacional é uma inevitabilidade.

É mais um Acordo Abortográfico.

Viva caro Ulrich,
Não será por aí... nem juntando-nos aos mais fortes (pois estes devemos ser nós mesmos), nem aceitar precisamente o caminho mais fácil, pois só isso já revela a fraqueza.

A título de exemplo, para que se compreenda a aberração que está em causa, vou falar de um tema abordado hoje na rtp na rubrica que era o «bom português» e agora é o «pró-acordo». Referiram-se hoje ao «chapéu-de-chuva», que com o novo acordo fica «chapéu de chuva». Lembre-mo-nos que existem chapéus que se usam na cabeça e de várias qualidades, sendo uns para o sol, outros para o frio e ainda outros para a chuva. Assim, quando se fala de chapéu de chuva, não se sabe a que se está a referir e para que não aconteça tal terá que se anular uma das duas hipóteses, sendo que a língua terá que ficar mais pobre. Portanto, não há volta a dar e isto mostra bem a aberração que se criou.

Isto é caso para pedir mesmo responsabilidades. Aqueles que cooperaram neste caso devem ser demitidos e retirar-lhes as credenciais, pois não merecem qualquer crédito. Além disso, se ainda é preciso as assinaturas para travar esta aberração, além de um atestado de estupidez, aos responsáveis devem ser tiradas todas as ilações e responsabilidades. É que, como já disse, não é o voto, que elege o político, que serve para legar tal poder, pois isto é algo que precisa ser tratado de forma muito particular, porque é algo que nada tem que ver com o partidarismo.

rneiva escreveu:

É mais um Acordo Abortográfico.

Eu acho que lhe ficava bem era o "Desacordo Ortográfico".

António José da Silva escreveu:

rneiva escreveu:

É mais um Acordo Abortográfico.

Eu acho que lhe ficava bem era o "Desacordo Ortográfico".

Como vamos ficar com a lingua "coxa" devia ser o "Acordo Ortopedico"

Milton escreveu:

Eu acho que lhe ficava bem era o "Desacordo Ortográfico".

Como vamos ficar com a lingua "coxa" devia ser o "Acordo Ortopedico"[/quote]

Stereo escreveu:

... Referiram-se hoje ao «chapéu-de-chuva», que com o novo acordo fica «chapéu de chuva». Lembre-mo-nos que existem chapéus que se usam na cabeça e de várias qualidades, sendo uns para o sol, outros para o frio e ainda outros para a chuva. Assim, quando se fala de chapéu de chuva, não se sabe a que se está a referir e para que não aconteça tal terá que se anular uma das duas hipóteses, sendo que a língua terá que ficar mais pobre. Portanto, não há volta a dar e isto mostra bem a aberração que se criou ...

Pois olha, pelos vistos, eu sempre escrevi como agora se passará a escrever, ou seja, sem os "hifens", nem tampouco sabia que os tinha.

Não me parece que seja por aí, pois chapéu de chuva, é chapéu de chuva, guarda sol, é guarda sol, e nunca me passou pela cabeça, poder haver qualquer tipo de confusão, por ter ou não ter "hifens" ... ou então sou eu que não te consigo entender

Fran escreveu:

Stereo escreveu:

... Referiram-se hoje ao «chapéu-de-chuva», que com o novo acordo fica «chapéu de chuva». Lembre-mo-nos que existem chapéus que se usam na cabeça e de várias qualidades, sendo uns para o sol, outros para o frio e ainda outros para a chuva. Assim, quando se fala de chapéu de chuva, não se sabe a que se está a referir e para que não aconteça tal terá que se anular uma das duas hipóteses, sendo que a língua terá que ficar mais pobre. Portanto, não há volta a dar e isto mostra bem a aberração que se criou ...

Pois olha, pelos vistos, eu sempre escrevi como agora se passará a escrever, ou seja, sem os "hifens", nem tampouco sabia que os tinha.

Não me parece que seja por aí, pois chapéu de chuva, é chapéu de chuva, guarda sol, é guarda sol, e nunca me passou pela cabeça, poder haver qualquer tipo de confusão, por ter ou não ter "hifens" ... ou então sou eu que não te consigo entender

Simples: como diferenciar que se está a tratar de uma ou outra coisa? É claro que existem palavras com a mesma grafia e mesma fonética e querem dizer coisas diferentes (por exemplo, como), mas isso são já excepções. O que está em causa é o empobrecimento da língua.
Seguindo a lógica da lei do mais forte... e de alguma ideia de «competitividade», esquece-se a história de Golias... e de Babel... e assim, para quê outra língua, quando o mundo dos negócios já está ocupado pela inglesa?! Se a língua não tem a importância que lhe estão a negar, também não faz sentido a preocupação de fazer um acordo, principalmente quando este é um erro grosseiro!

Ainda hoje, ao falar com umas pessoas sobre o acordo verifiquei que as pessoas precisam mesmo ser esclarecidas! E é precisamente pela ignorância que aceitam seja o que for. Neste caso, a porcaria do «acordo». O que mostra uma vez mais que nem acordo é, pois não há consentimento por parte daqueles que são os interessados. E se fosse o caso, para tal seria necessário o conhecimento do conteúdo, caso contrário não seria legítimo.
É aqui que está o problema: é que nem com a informação que passam, mesmo depois do «acordo», levando a «informação» como uma injecção, como vacina para a aceitação do «acordo», o povo continua a não compreender o que está em causa.
Mas a gravidade da situação aumenta quando se compreende que não houve o devido tratamento da matéria para um possível acordo ortográfico, sendo toda esta trama feita na linha do poder, ou seja, no gabinete de quem aparentemente tem o poder de decisão. Só que neste caso tal poder não foi delegado.

Hoje recebi este email :



QUEREM SABER O QUE É COMPLICAÇÃO? ....LEIAM ESTE TEXTO!!!!!!!



Texto sobre o Acordo Ortográfico



O acordo ortográfico e o futuro da língua portuguesa…



(da autoria do blogue “A Biblioteca de Jacinto”)

Tem-se falado muito do Acordo Ortográfico e da necessidade de a língua evoluir no sentido da simplificação, eliminando letras desnecessárias e acompanhando a forma como as pessoas realmente falam.

Sempre combati o dito Acordo mas, pensando bem, até começo a pensar que este peca por defeito.

Acho que toda a escrita deveria ser repensada, tornando-a mais moderna, mais simples, mais fácil de aprender pelos estrangeiros.

Comecemos pelas consoantes mudas: deviam ser todas eliminadas.

É um fato que não se pronunciam.

Se não se pronunciam, porque ão-de escrever-se?

O que estão lá a fazer?

Aliás, o qe estão lá a fazer?

Defendo qe todas as letras qe não se pronunciam devem ser, pura e simplesmente, eliminadas da escrita já qe não existem na oralidade.

Outra complicação decorre da leitura igual qe se faz de letras diferentes e das leituras diferentes qe pode ter a mesma letra.

Porqe é qe “assunção” se escreve com “ç” e “ascensão” se escreve com “s”?

Seria muito mais fácil para as nossas crianças atribuír um som único a cada letra até porqe, quando aprendem o alfabeto, lhes atribuem um único nome.

Além disso, os teclados portugueses deixariam de ser diferentes se eliminássemos liminarmente o “ç”.

Por isso, proponho qe o próximo acordo ortográfico elimine o “ç” e o substitua por um simples “s” o qual passaria a ter um único som.

Como consequência, também os “ss” deixariam de ser nesesários já qe um “s” se pasará a ler sempre e apenas “s”.

Esta é uma enorme simplificasão com amplas consequências económicas, designadamente ao nível da redusão do número de carateres a uzar.

Claro, “uzar”, é isso mesmo, se o “s” pasar a ter sempre o som de “s” o som “z” pasará a ser sempre reprezentado por um “z”.

Simples não é?

Se o som é “s”, escreve-se sempre com s.

Se o som é “z” escreve-se sempre com “z”.

Quanto ao “c” (que se diz “cê” mas qe, na maior parte dos casos, tem valor de “q”) pode, com vantagem, ser substituído pelo “q”.

Sou patriota e defendo a língua portugueza, não qonqordo qom a introdusão de letras estrangeiras.

Nada de “k”.

Não pensem qe me esqesi do som “ch”.

O som “ch” pasa a ser reprezentado pela letra “x”.

Alguém dix “csix” para dezinar o “x”?

Ninguém, pois não?

O “x” xama-se “xis”.

Poix é iso mexmo qe fiqa.

Qomo podem ver, já eliminámox o “c”, o “h”, o “p” e o “u” inúteix, a tripla leitura da letra “s” e também a tripla leitura da letra “x”.

Reparem qomo, gradualmente, a exqrita se torna menox eqívoca, maix fluida, maix qursiva, maix expontânea, maix simplex.

Não, não leiam “simpléqs”, leiam simplex.

O som “qs” pasa a ser exqrito “qs” u qe é muito maix qonforme à leitura natural.

No entanto, ax mudansax na ortografia podem ainda ir maix longe, melhorar qonsideravelmente.

Vejamox o qaso do som “j”.

Umax vezex excrevemox exte som qom “j” outrax vezex qom “g”.

Para qê qomplicar?!?

Se uzarmox sempre o “j” para o som “j” não presizamox do “u” a segir à letra “g” poix exta terá, sempre, o som “g” e nunqa o som “j”.

Serto?

Maix uma letra muda qe eliminamox.

É impresionante a quantidade de ambivalênsiax e de letras inuteix qe a língua portugesa tem!

Uma língua qe tem pretensõex a ser a qinta língua maix falada do planeta, qomo pode impôr-se qom tantax qompliqasõex?

Qomo pode expalhar-se pelo mundo, qomo póde tornar-se realmente impurtante se não aqompanha a evolusão natural da oralidade?

Outro problema é o dox asentox.

Ox asentox só qompliqam!

Se qada vogal tiver sempre o mexmo som, ox asentox tornam-se dexnesesáriox.

A qextão a qoloqar é: á alternativa?

Se não ouver alternativa, pasiênsia.

É o qazo da letra “a”.

Umax vezex lê-se “á”, aberto, outrax vezex lê-se “â”, fexado.

Nada a fazer.

Max, em outrox qazos, á alternativax.

Vejamox o “o”: umax vezex lê-se “ó”, outrax vezex lê-se “u” e outrax, ainda, lê-se “ô”.

Seria tão maix fásil se aqabásemox qom isso!

Para qe é qe temux o “u”?

Para u uzar, não?

Se u som “u” pasar a ser sempre reprezentado pela letra “u” fiqa tudo tão maix fásil!

Pur seu lado, u “o” pasa a suar sempre “ó”, tornandu até dexnesesáriu u asentu.

Já nu qazu da letra “e”, também pudemux fazer alguma qoiza: quandu soa “é”, abertu, pudemux usar u “e”.

U mexmu para u som “ê”.

Max quandu u “e” se lê “i”, deverá ser subxtituídu pelu “i”.

I naqelex qazux em qe u “e” se lê “â” deve ser subxtituidu pelu “a”.

Sempre.

Simplex i sem qompliqasõex.

Pudemux ainda melhurar maix alguma qoiza: eliminamux u “til”
subxtituindu, nus ditongux, “ão” pur “aum”, “ães” – ou melhor “ãix” - pur “ainx” i “õix” pur “oinx”.

Ixtu até satixfax aqeles xatux purixtax da língua qe goxtaum tantu de arqaíxmux.

Pensu qe ainda puderiamux prupor maix algumax melhuriax max parese-me qe exte breve ezersísiu já e sufisiente para todux perseberem qomu a simplifiqasaum i a aprosimasaum da ortografia à oralidade so pode trazer vantajainx qompetitivax para a língua purtugeza i para a sua aixpansaum nu mundu.

Será qe algum dia xegaremux a exta perfaisaum?



Cpts

Espectáculo

Ferpina escreveu:

Espectáculo

Eu diria mais :
Xpetaculu !!

Será dos Açores ?( çem ufença)
Está espectacular, culega Fran!!!

Acordo ortografico!
Qual?

não o conheço nem quero!

Por causa do Brasil? conheço alguns e recusam-se a lêr Fernando Pessoa em "estrangeiro".

Neste Forum estamos todos identificados de alguma forma. Quem se diz de acordo com esta imposição que dê a cara.
Parecem as eleições legislativas dos 2 ultimos governos. ninguém votou neles mas que lá foram parar foram!

NÃO ao (des)ACORDO ORTOGRAFICO

Colocaram Big Brothers em manuais de Língua Portuguesa, querem retirar Luís de Camões, Eça de Queiroz..........Quem são essas sumidades ocultas que andam a destruir a lingua de camões?

Abraços

Luis Filipe Goios escreveu:

Será dos Açores ?( çem ufença)
Está espectacular, culega Fran!!!

A ki, aim daé pió )__((:

Eu sou daí, alfacinha de gema.

Abçs

microseiki escreveu:

Neste Forum estamos todos identificados de alguma forma. Quem se diz de acordo com esta imposição que dê a cara.

Se eu fosse um deles já estava cheio de medo....

Milton escreveu:

microseiki escreveu:

Neste Forum estamos todos identificados de alguma forma. Quem se diz de acordo com esta imposição que dê a cara.

Se eu fosse um deles já estava cheio de medo....

Eu???????????????????????Nunca.........................

Penso que o forista Microseiki, quis referir-se, a alguns errozinhos ortográficos que se vêem por aqui.

Fran escreveu:

Penso que o forista Microseiki, quis referir-se, a alguns errozinhos ortográficos que se vêem por aqui.

Ah, bom...
É porque eu até estou de acordo que a nossa lingua e ortografia estão bem assim, aliás até já evoluiram demais ...os padres que ainda dão missa em latim é que têm razão...

Et Pluribus Unum....

Fran escreveu:

Penso que o forista Microseiki, quis referir-se, a alguns errozinhos ortográficos que se vêem por aqui.

De fato! E gravata, já agora!

Ferpina escreveu:

Fran escreveu:

Penso que o forista Microseiki, quis referir-se, a alguns errozinhos ortográficos que se vêem por aqui.

De fato! E gravata, já agora!

são bem desses (ou, de esses), mas de outros, que não vou agora dar exemplos

Milton escreveu:

Et Pluribus Unum....

)__((: (ai vem o Fran e o seu sócio Ulrich não tarda muito)

Fran escreveu:

Ferpina escreveu:

Fran escreveu:

Penso que o forista Microseiki, quis referir-se, a alguns errozinhos ortográficos que se vêem por aqui.

De fato! E gravata, já agora!

são bem desses (ou, de esses), mas de outros, que não vou agora dar exemplos

FUJI ou FUGI

Fui...

António José da Silva escreveu:

Milton escreveu:

Et Pluribus Unum....

)__((: (ai vem o Fran e o seu sócio Ulrich não tarda muito)

wrong

Ferpina escreveu:

Fran escreveu:

Ferpina escreveu:

Fran escreveu:

Penso que o forista Microseiki, quis referir-se, a alguns errozinhos ortográficos que se vêem por aqui.

De fato! E gravata, já agora!

são bem desses (ou, de esses), mas de outros, que não vou agora dar exemplos

FUJI ou FUGI

Fui...

Não caro Ferpina, não tem nada a ver contigo, pois reconheço que estavas distraído quanto cometeste esse "errozinho" ...

Fran escreveu:

Penso que o forista Microseiki, quis referir-se, a alguns errozinhos ortográficos que se vêem por aqui.

eu dar erros ortrografricos

Bom, eu a escrever sou uma desgraça e se não fossem os corretores ainda era pior. A minha infância e adolescência não foram em terras Lusas.