A vingança do Chinês

É isso mesmo isto é vingança de Chinês, ora vejam:

ShengYa PSM-600 monoblocks

São apenas 80Kgs de peso cada um com 48 transistores de alta performance, transformador toroidal blindado de 3000-watt´s, condensadores de 240,000 uF e um enorme dissipador de aluminio por canal

Features:
•Biasing meter is installed on front panel for users to easily observe performance
•Class A or Class A/B switch button
•Bi-wiring speaker connectors
•1 set RCA / 1 set XLR inputs

Specifications:
•Frequency response: 20Hz - 20kHz +/-0.5dB
•Output power: 600W (8ohm) and 1200W (4ohm) RMS
•Class A output power: 150W (8ohm)
•THD: <=0.1% (1kHz, 1W)
•Input sensitivity: 1.7V
•S/N: 90 dB
•Input Impedance: 47kohm
•Size: 20" W x 22" D x 12" each
•Weight: 80kg / 176 lbs each





High quality WIMA, ELNA For Audio capacitors, WBT RCA and speaker connectors, Neutrik XLR connectors and XLO power cables are used for key components.

Que grande monstruosidade.

É grande... ,mas não deve ser grande coisa...com as especificações que tem e num aparelho a transistores!

Apenas o pré é a válvulas, quanto ao resto não é o que consta antes pelo contrário parece que toca nas horas !!!

Vodoo escreveu:

Apenas o pré é a válvulas, quanto ao resto não é o que consta antes pelo contrário parece que toca nas horas !!!

Só comprando uma casa maior e ouvindo.

E eu a pensar que os chineses eram todos uns meias-lecas, e afinal este é obeso...

Milton escreveu:

E eu a pensar que os chineses eram todos uns meias-lecas, e afinal este é obeso...

Na volta, os caixotes albergam uma saca de cimento só para fazer peso.

nbunuel escreveu:

É grande... ,mas não deve ser grande coisa...com as especificações que tem e num aparelho a transistores!

Queres desenvolver?

MJC escreveu:

nbunuel escreveu:

É grande... ,mas não deve ser grande coisa...com as especificações que tem e num aparelho a transistores!

Queres desenvolver?

Por acaso tambêm fiquei curioso com tal afirmação

Sernão vejamos isto que o Senhor Ed Momkus escreveu em janeiro de 2010:

"" I was able to compare the PSM-600’s directly to some of my absolute favorite amps, as well as simultaneously getting a great workout. Moving big monoblocks around can be backbreaking work, and I had three different ones available at the same time: the PSM-600, the Plinius SA Reference (a pair, configured as monoblocks) and my Electrocompaniet Nemo.
Readers who have read my other reviews know that I personally favor a full-bodied sound on the music I listen to, which is primarily rock, blues and jazz, in that order. My personal equipment choices reflect that preference. I have several audiophile buddies who listen almost exclusively to classical music, and they have systems that are very different from mine. Their systems emphasize delicacy and nuance. As a result of this wide difference in musical preferences, I have developed a review sequence that starts with classical music, shifts to jazz, and ends with blues and rock. I find that this sequence gives me the best handle on how the equipment I’m reviewing will be perceived by a wide variety of listeners.
Thus, the first disc I played after I had broken in the PSM-600s was the really excellent XRCD disc of Vivaldi”s Four Seasons. I first played it in regular AB mode and was instantly impressed with its delicacy – a very nuanced and delicate presentation that most associate with much lower powered amps. I then engaged Class A and replayed the piece. Oh my gosh! What do we have here?! Even more nuance and delicacy, but with three-dimensional holographic images and realistic body. I recently reviewed the tremendous Plinius SA Reference, and raved about the flexibility available to the listener when you have the ability to switch between Class AB and Class A mode on the fly. The PSM-600’s seemed every bit as good in this regard, and perhaps even a tad better when in Class A mode.
This experience was repeated on several other classical discs. In each case the PSM-600’s run in Class A mode achieved a delicacy of presentation that was unmatched by other high-power amps I’ve auditioned or reviewed. On dynamic passages this delicacy was complemented by the type of musical impact that can only be delivered by high power monoblocks.
I moved on to the Bennie Wallace XRCD The Old Songs. Wallace’s saxophone sounded absolutely pure and live, both on energetic and melancholy passages. Percussion had great snap and sizzle when the band was cookin’, while simultaneously reproducing the nuanced shimmer of real cymbals in my room when that was called for.
When it was time to check out how rock sounded, I decided to go “classic” and teed up “Satisfaction” from the Rolling Stones Hot Rocks SACD. Before I pressed “Play” I momentarily fretted about whether Keith Richards’ famous opening riff would have the requisite bite. Not to worry – lead guitar bite and bass authority came in spades. Moreover, the all-important midrange sounded very natural, with Mick Jagger’s unmistakable voice coming across the way I’ve heard in some of the best systems available.
By way of direct comparison to the two other world-class high-power amps available to me at the time, the Plinius SA References produced the most impressive bass I’ve ever heard, the Electrocompaniet Nemos had a bit more fullness and body at the expense of some bass articulation, while the PSM-600s were best able to reproduce delicacy while providing powerful bass with great articulation and extension, but with slightly less weight than the Nemos or References. You had to be there to tell. ""

O homem parece ter gostado. O que me pergunto muita vez é o seguinte. Será necessário estas quantidades de "power" para uma utilização domestica "normal"? Será que um amp até, digamos, 100W não é suficiente? Não será esta mais uma maneira de "sugar" o dinheiro a pessoas que o têm?

Mas também eu não me importava nada de experimentar algo do género.

António José da Silva escreveu:

O homem parece ter gostado. O que me pergunto muita vez é o seguinte. Será necessário estas quantidades de "power" para uma utilização domestica "normal"? Será que um amp até, digamos, 100W não é suficiente? Não será esta mais uma maneira de "sugar" o dinheiro a pessoas que o têm?

Mas também eu não me importava nada de experimentar algo do género.

Claro que para utilização domestica normal 100W chegam.
Tal como chega uma dessas caixas de fósforos (MiniCooper) para uma utilização familiar....
Mas para quem pode, existem os Porche Panamera, os Bentley Continental GT, etc...

António até ai tudo certo, mas se tiveres uma sala com 500 metros quadrados ou mais como é que é ??
Da mesma forma que nas autoestradas não se pode circular a mais de 120Km/H e então para que servem os maquinões ??
E se quizeres alimentar umas coisas por exemplo como as B&W 801, 802 ou as Magico Ulitmate II horn como é que é ??


Ou como um tipo que eu e o Fernando conhecemos que têm entre outras coisas na sala uma monitoras ATC SCM 150 iguaís ás da imagem abaixo.

Vodoo escreveu:

António até ai tudo certo, mas se tiveres uma sala com 500 metros quadrados ou mais como é que é ??

Ai tudo bem mas a minha pergunta destinava-se a salas domesticas "normais" e ai deduz-se mais ou menos 40m quadrados. E quase de certeza que há malta com esse tipo de amplificação em salas com esses tamanhos.

Pois há, há pergunta ao Fernado.
O tipo têm um Plinius desses que se fala no comentário, e diz que não pode ligar os monstros da Krell porque o quadro electrico vaí abaixo !!!

MJC escreveu:

nbunuel escreveu:

É grande... ,mas não deve ser grande coisa...com as especificações que tem e num aparelho a transistores!

Queres desenvolver?

Correcto uma percentagem de distorção de 0,1% num aparelho actual a transistores não se justifica!assim como um desvio 0,5 db na curva (que deveria ser uma recta)de resposta!

E então e este o Plinius SA Reference ??

Power: 300 watts RMS per channel into 8 Ohms
450 watts RMS per channel into 4 Ohms
Both channels driven from 20Hz to 20kHz at less than 0.05% total harmonic distortion.
Mono Output: 1000 watts RMS into 8 Ohms, 1800 watts RMS into 4 Ohms, 20Hz to 20kHz
Frequency Response: 20Hz to 20kHz ±0.2dB
0dB at 1Hz and -3dB at 70kHz
Distortion: Typically <0.05% THD at rated power
0.1% THD and IM worst case prior to clipping
Current Output: 100A short duration peak per channel
Fuse protected
Rise Time: Typically 5µs
Hum & Noise: 100dB below rated output 20Hz to 20kHz, A weighted
Input Impedance: 47k ohms
Gain: RCA Inputs: 32dB
Balanced Inputs: 38dB
Power/Current Consumption: 2000VA
4.8A (1100W) Class A Idle
0.8A (184W) Class AB Idle/Standby
Dimensions: Height: 275mm (10.75")
Width: 510mm (20")
Depth: 535mm (21")
Weight: 57kg (125lb)

Vodoo escreveu:

E então e este o Plinius SA Reference ??

Power: 300 watts RMS per channel into 8 Ohms
450 watts RMS per channel into 4 Ohms
Both channels driven from 20Hz to 20kHz at less than 0.05% total harmonic distortion.
Mono Output: 1000 watts RMS into 8 Ohms, 1800 watts RMS into 4 Ohms, 20Hz to 20kHz
Frequency Response: 20Hz to 20kHz ±0.2dB
0dB at 1Hz and -3dB at 70kHz
Distortion: Typically <0.05% THD at rated power
0.1% THD and IM worst case prior to clipping
Current Output: 100A short duration peak per channel
Fuse protected
Rise Time: Typically 5µs
Hum & Noise: 100dB below rated output 20Hz to 20kHz, A weighted
Input Impedance: 47k ohms
Gain: RCA Inputs: 32dB
Balanced Inputs: 38dB
Power/Current Consumption: 2000VA
4.8A (1100W) Class A Idle
0.8A (184W) Class AB Idle/Standby
Dimensions: Height: 275mm (10.75")
Width: 510mm (20")
Depth: 535mm (21")
Weight: 57kg (125lb)

Parece bem melhor! Vejamos as especificações de um amplificador de qualidade!

Isso é o china que não sabe escrever ou medir, os tipos é só espionagem industrial !!!

Vodoo escreveu:

Isso é o china que não sabe escrever ou medir, os tipos é só espionagem industrial !!!

é bem capaz!Mas os chinocas são bem capazes de fazer coisas com muita qualidade! se quiserem!

nbunuel escreveu:

Vodoo escreveu:

E então e este o Plinius SA Reference ??

Power: 300 watts RMS per channel into 8 Ohms
450 watts RMS per channel into 4 Ohms
Both channels driven from 20Hz to 20kHz at less than 0.05% total harmonic distortion.
Mono Output: 1000 watts RMS into 8 Ohms, 1800 watts RMS into 4 Ohms, 20Hz to 20kHz
Frequency Response: 20Hz to 20kHz ±0.2dB
0dB at 1Hz and -3dB at 70kHz
Distortion: Typically <0.05% THD at rated power
0.1% THD and IM worst case prior to clipping
Current Output: 100A short duration peak per channel
Fuse protected
Rise Time: Typically 5µs
Hum & Noise: 100dB below rated output 20Hz to 20kHz, A weighted
Input Impedance: 47k ohms
Gain: RCA Inputs: 32dB
Balanced Inputs: 38dB
Power/Current Consumption: 2000VA
4.8A (1100W) Class A Idle
0.8A (184W) Class AB Idle/Standby
Dimensions: Height: 275mm (10.75")
Width: 510mm (20")
Depth: 535mm (21")
Weight: 57kg (125lb)

Parece bem melhor! Vejamos as especificações de um amplificador de qualidade!

Ena Pá !!!





Que fracote que é o meu Yamaha !!!

É fracote é!! Dá de barrete a toda a merda actual!grande máquina

nbunuel escreveu:

MJC escreveu:

nbunuel escreveu:

É grande... ,mas não deve ser grande coisa...com as especificações que tem e num aparelho a transistores!

Queres desenvolver?

Correcto uma percentagem de distorção de 0,1% num aparelho actual a transistores não se justifica!assim como um desvio 0,5 db na curva (que deveria ser uma recta)de resposta!

Só podes estar a brincar...

Não vamos entrar no dogma doentio das especificações, pois não?

Abraço,

MJ

Pegando nas palavras do Mário, talvez não fosse má ideia um tópico dedicado ao tema "medições, importância e significados".
Aqueles que mais entendem do assunto e lhe dedicam maior importância (ou não) poderiam explicar aos leigos o significado das mesmas e poderíamos debater a questão, se um amp que mede bem soa bem e vice versa.

Quem se atreve?

Vodoo escreveu:

Concordo, porque já era para têr postados aqui mais chinezisses e daqui a nada este tópico têm 40 páginas de conversa da treta e nenhumas fotos !!!

Conversa da treta não será porque é um assunto sobre o qual devemos ter toda e mais alguma atenção. Caso contrário não vale a pena vires para aqui chinesar porque o pessoal, começando por mim próprio, fica a olhar para as especificações das chinesices como boi para palácio.

SAens,

MJ

António José da Silva escreveu:

Pegando nas palavras do Mário, talvez não fosse má ideia um tópico dedicado ao tema "medições, importância e significados".
Aqueles que mais entendem do assunto e lhe dedicam maior importância (ou não) poderiam explicar aos leigos o significado das mesmas e poderíamos debater a questão, se um amp que mede bem soa bem e vice versa.

Quem se atreve?

Abre mas é o tópico e deixa-te de medidas, perdão, mesuras.

MJC escreveu:

Abre mas é o tópico e deixa-te de medidas, perdão, mesuras.

Feito.

https://www.audioanalogicodeportugal.net/t1447-medicoes-e-especificacoes

Sem querer entrar em questões mais abrangentes, interrogo-me apenas nisto: vingança porquê? Eu diria antes pirataria, pois não só se aproveitam das mais variadas situações, como estão a comprometer tudo, sem que haja o minimo escrúpulo e à custa de um prêço que ainda ninguém imagina. Mas enfim, não quero com isto estragar nenhum «prazer».

Caro Stereo a mim não me estraga prazer nenhum até porque para alêm das situações que mencionou, os tipos tambêm têm coragem para pegar por exemplo no velho circuito do Marantz 7 com 50 anos ou mais, modificá-lo para melhor e permitir a tesos como eu usufruir de um belo pré totalmente a válvulas e com um belissimo som sêm ir á falência.

Mais uns chinocas !!!

20th Foundation Anniversary Series:




Xindac CA Pre-Amplifier
Frequency Response: 10Hz—80KHz (±1.5dB)
THD: ≤0.02%
S/N Ratio: ≥110dB
Input: 3*RCA, 1*XLR
Output: 1*RCA, 1*XLR
Net Weight: 11.6Kg

Xindac PA Power Amplifier










Rated Output Power: 2X100W (8Ω, Class A)
Frequency Response: 10Hz~200KHz(-1dB)
Number of Channels : 2
THD: <0.03%(1KHz, 30W, 8Ω)
S/N Ratio: >100dB
Power Consumption: 450W(Max.)
Net Weight: 75Kg

Umas fotos bem interessantes.

Vodoo escreveu:

Agora já apareceram...

Vodoo escreveu:

20th Foundation Anniversary Series:

Xindac PA Power Amplifier

O banco de condensadores parece a cama de um faquir. Chinesices por chinesices, até nem está nada mal. Alguém já leu considerações acerca do som?

Cumprimentos,

MJC

Acerca do que tenho lido creio que os Xindac são o melhor do desenvolvimento Chinês a este nível.

Stereophile Magazine coverage of the 2011 C.E.S and
T.H.E. shows

has given top honors to Tailored Technology!




"Best Sound, in No Particular Order"

"Xindak electronics and Vandersteen Quatro speakers at

T.H.E. Show (I stayed a long time!)"

Michael Fremer, Stereophile, April 2011

E no meio de tanta coisa num evento destas dimensões, não acho que esteja mal de todo !!!

Vodoo escreveu:

Acerca do que tenho lido creio que os Xindac são o melhor do desenvolvimento Chinês a este nível.

Stereophile Magazine coverage of the 2011 C.E.S and
T.H.E. shows

has given top honors to Tailored Technology!




"Best Sound, in No Particular Order"

"Xindak electronics and Vandersteen Quatro speakers at

T.H.E. Show (I stayed a long time!)"

Michael Fremer, Stereophile, April 2011

E no meio de tanta coisa num evento destas dimensões, não acho que esteja mal de todo !!!

Vou procurar e ler o que encontrar.

Vodoo escreveu:

Caro Stereo a mim não me estraga prazer nenhum até porque para alêm das situações que mencionou, os tipos tambêm têm coragem para pegar por exemplo no velho circuito do Marantz 7 com 50 anos ou mais, modificá-lo para melhor e permitir a tesos como eu usufruir de um belo pré totalmente a válvulas e com um belissimo som sêm ir á falência.

Como disse, não queria entrar em questões demasiado complexas. Eu não estou contra esta ou aquela situação, apenas tentei colocar aqui um espaço para reflexão, mas isso infelizmente parece esbarrar com interesses. Ok, façamos de conta que nem seuer aqui estive, nem me dei conta disto... e bom apetite.
Eu cá tenho as minhas reservas sobre toda esta realidade. Mas não são estas uma questão que esteja contra a vontade de ninguém, apenas contra a realidade, que apesar do ser humano não compreender, sente. Senão, lembro a crise.