Leis protecionistas na industria da Musica, Cotas de 30% que acham?

Boas

Eu em termos políticos e ideológico sempre defendi sociedades democráticas livres mas com um Estado presento, activo , de certa forma controlador , nacionalista na defesa das sociedade e da economia .

Este assunto é controverso em Portugal ,  por um lado temos politicas com base marxista, mas que abdicaram do seu lado nacionalista comunista que mal ou menos mal existiu em certos paises para uma anarquia esquerdista anti pátria e anti-nacionalista .

Por outro temos partidos de "direita" com tendência para uma direita liberal , onde alguns partidos defendem quase uma ausência de Estado .


Nesta ambiguidade de pensamento surge a musica portuguesa , onde a maioria dos musicos é filiado a partidos de esquerda,   então a esquerda  BE , PCP, PAN num rasgo de nacionalismo musical defende uma lei protecionista de cotas de 30%para a musica portuguesa.


https://sicnoticias.pt/cultura/2023-05-05-Aprovada-nova-quota-minima-de-musica-portuguesa-nas-radios-nacionais-3354b1ee

Curiosamente só o partido Iniciativa liberal criticou...

A pergunta é, é normal e correto estas cotas ?  eu concordo com elas , porque sem cotas nas radios a industria da musica portuguesa praticamente iria desaparecer.

Só que eu defendo leis protecionistas para muito mais coisas da economia alem da musica .

Já não participava no forum há algum tempo, mas este tópico espicaçou-me.

Este tipo de regulação ou protecionismo tem sempre um efeito contrário, é Karma e o efeito Boomerang a funcionar em pleno e em simultaneo. É um autentico booster para levar os cada vez menos ouvintes de musica na radio para as novas plataformas como o Spotify ou o Tidal, só para citar estes.

Por um lado não há muita motivação ou incentivo para ouvir essas quotas (e não cotas) de 30% porque a musica na sua maioria é de má qualidade, e depois o efeito é sempre o mesmo, zapping, tal como fazemos na TV quando a coisa não nos agrada.

Por outro lado, regular e impor, desperta logo o nosso lado de trangressão, nomeadamente quando a regulação não tem pés nem cabeça. Sou um fã incondicional da meritocracia, e do triunfo da competência, se o musico não faz musica capaz de ser ouvida e procurada, então que se dedique à pesca....

vlopes escreveu:

Já não participava no forum há algum tempo, mas este tópico espicaçou-me.

Gostei do seu comentário, e levantou questões importantes de senso comum, que merecem ser discutidas, pois este tema tem uma certa profundidade mais do que parece.
Antes de dar o meu cometário a cada parte da sua ideia, eu concordo consigo em sociedades meritocráticas mas é preciso ter em conta a nossa formação cívica e politica em Portugal, como se sabe somos um país de influencias.

Por um lado temos uma influência de um lado grande com base em ideias comunistas e socialistas(as ideias de esquerda), onde tudo assenta no Estado e o Estado controla tudo   , por outro temos as ideias de uma suposta direita liberal onde o Estado não controla nada e cada um está por si próprio e vence pelo seu mérito.
Este pensamento polarizado dominam as sociedades, é uma realidade, na minha opinião uma triste realidade, porque a radicalização não é boa, tem que se retirar o melhor de cada coisa.

Atenção que no Parlamento só a iniciativa liberal foi contra, por defender esse mesmo merito e essa liberdade de escolha.

Partidos como o PSD ou mesmo o Chega não votaram contra as cotas.


Mas respondendo a cada capitulo seu a ver se explico a situação que é um assunto interessante.

Citação :

Este tipo de regulação ou protecionismo tem sempre um efeito contrário, é Karma e o efeito Boomerang a funcionar em pleno e em simultaneo. É um autentico booster para levar os cada vez menos ouvintes de musica na radio para as novas plataformas como o Spotify ou o Tidal, só para citar estes.

Essa conversa tem na verdade anos, já no tempo do giradiscos e cassetes(quando eram digamos o normal) se dizia que isso podia matar a radio, depois com o digital e as plataformas ainda mais,  e muita gente achou mesmo que a radio iria morrer... mas a verdade é que ja se comprovou que não,  o digital e as plataformas não matam a radio, porque a radio tambem ela já é digital e tem plataformas, alias ate concertos de casa cheia como recentemente a radio comercial fez.  
Portanto a radio está bem viva e recomenda-se, esta é a verdade porque se tem adaptado aos tempos.

Citação :

Por um lado não há muita motivação ou incentivo para ouvir essas quotas (e não cotas) de 30% porque a musica na sua maioria é de má qualidade, e depois o efeito é sempre o mesmo, zapping, tal como fazemos na TV quando a coisa não nos agrada.

Quem sou eu ou quem somos nós para dizer que a musica portuguesa é de má qualidade? podemos não gostar, mas temos muitos estilos , e uma coisa é certa ela vende ,  se pegarmos nas audiências de publico musicos portugueses enchem salas, ainda agora com o Coldplay a Barbara Bandeira teve uma recepção calorosa e colocou o estadio todo a cantar as musicas delas...ou seja é conhecida e tem fas , quer se goste ou não.
A prova disto é que musicos portugueses no youtube chegam a ter 10, 20milhoes e mais de visualizações,  num país com a dimensão de Portugal é obra.

Acho que a qualidade é inquestionável , há varios estilos e todos vendem bem. Claro não podemos gostar de tudo, uns gostam de umas coisas outros de outras, temos variedade para isso.

Citação :

Por outro lado, regular e impor, desperta logo o nosso lado de trangressão, nomeadamente quando a regulação não tem pés nem cabeça. Sou um fã incondicional da meritocracia, e do triunfo da competência, se o musico não faz musica capaz de ser ouvida e procurada, então que se dedique à pesca....

Eu sou contra a meritocracia, até porque ela em certas sociedades favorece uma coisa que abomino que é o vitimismo, mas não podemos confundir cotas protecionistas com cotas vitimistas,  há paises onde uma pessoa pela cor de pele é tratada por cota com valores inferiores, eu abomino isso tudo .

Outra coisa é uma cota protecionista para defender uma industria nacional de musica, são coisas diferentes.  As cotas não dão mérito, dão conhecimento, publicidade do trabalho de cada um,  depois o publico é que escolhe quem tem mérito

Sem cotas na musica a musica portuguesa ou grande parte dela seria desconhecida e ia prevalecer a musica estrangeira com as cotas desses países.

As leis protecionistas no estrageiro existem,  até bem mais abrangentes como na industria e na compra de casas,  cá uma casa vale o que um estrangeiro rico está disposto a pagar , o que valia 100mil agora vale 600mil ou mais , por ha um estrangeiro milionário que paga e compra, o português não tem esse dinheiro vai dormir debaixo da ponte, quem o manda não ter "mérito"    

Daí eu achar que precisamos de um Estado que regulamente e defenda o país e os portugueses senão como está a acontecer , somos e seremos engolidos vivos

PedroH escreveu:

vlopes escreveu:

Já não participava no forum há algum tempo, mas este tópico espicaçou-me.

(.....)
As leis protecionistas no estrageiro existem,  até bem mais abrangentes como na industria e na compra de casas,  cá uma casa vale o que um estrangeiro rico está disposto a pagar , o que valia 100mil agora vale 600mil ou mais , por ha um estrangeiro milionário que paga e compra, o português não tem esse dinheiro vai dormir debaixo da ponte, quem o manda não ter "mérito"    

Daí eu achar que precisamos de um Estado que regulamente e defenda o país e os portugueses senão como está a acontecer , somos e seremos engolidos vivos

Uiiiii......

Estamos mesmo em trincheiras opostas

Prezados,

Vou dar um exemplo concreto do Brasil.
Por volta de 2010 o congresso brasileiro aprovou um sistema de cotas para canais de TV na Internet, a cabo ou aberta. Esse sistema de cotas, a grosso modo, estabelece que há uma cota de 25% de canais brasileiros para os pacotes das programadoras. Os canais brasileiros são aqueles que contam com, pelo menos, 40% do conteúdo qualificado produzido no País e metade dessas produções feitas de forma independente.
Esse sistema de cotas trouxe consequências boas (veja o artigo recente https://telaviva.com.br/04/08/2022/conteudo-brasileiro-tem-espaco-garantido-nos-novos-modelos-de-negocio/) e consequências, a meu ver, ruins, que é a proliferação nas rádios e TV de canais de religiões de todas as vertentes, principalmente de religiões pentecostais ultra conservadoras (inclusive uma grande apoiadora da aberração chamada Bolsonaro!).
Há que se ter bastante cuidado com uma legislação dessas.

Outro artigo sobre o tema: https://telaviva.com.br/18/03/2021/regra-de-producao-de-conteudos-locais-em-canais-de-tv-e-emissoras-de-radio-e-constitucional-decide-stf/

Edmar

edmararj escreveu:

Prezados,

Vou dar um exemplo concreto do Brasil.
Por volta de 2010 o congresso brasileiro aprovou um sistema de cotas para canais de TV na Internet, a cabo ou aberta. Esse sistema de cotas, a grosso modo, estabelece que há uma cota de 25% de canais brasileiros para os pacotes das programadoras. Os canais brasileiros são aqueles que contam com, pelo menos, 40% do conteúdo qualificado produzido no País e metade dessas produções feitas de forma independente.
Esse sistema de cotas trouxe consequências boas (veja o artigo recente https://telaviva.com.br/04/08/2022/conteudo-brasileiro-tem-espaco-garantido-nos-novos-modelos-de-negocio/) e consequências, a meu ver, ruins, que é a proliferação nas rádios e TV de canais de religiões de todas as vertentes, principalmente de religiões pentecostais ultra conservadoras (inclusive uma grande apoiadora da aberração chamada Bolsonaro!).
Há que se ter bastante cuidado com uma legislação dessas.

Outro artigo sobre o tema: https://telaviva.com.br/18/03/2021/regra-de-producao-de-conteudos-locais-em-canais-de-tv-e-emissoras-de-radio-e-constitucional-decide-stf/

Edmar

Eu sei disso, pois tanto a familia do meu pai sendo toda brasileira e eu próprio a minha mulher ser brasileira, o Brasil acaba sendo um país familiar para mim e a sua sociedade politica e social e cultural.

Eu sei que as cotas no Brasil nos canais trouxe um sinal positivo.

No entanto o Brasil apesar de ser o país do mundo com mais cultura portuguesa de raiz e ser um pais com aspectos muito proximos é tambem um país muito distante e diferente em tudo quer politico, quer social quer de sociedade.

Nesse aspecto o Brasil é um país bem fechado o que é bom, mas por outro lado é demais, ha dias vi uma serie portuguesa da netflix no Brasil terem -lhe dado outro nome totalmente diferente e ser dobrada...em pleno seculo XXI achei ridiculo, tal coisa aqui nunca aconteceu a a 1º ficção brasileira chegou ha 50anos como uma novela chamada Gabriela Cravo e Canela e nesse tempo havia uma taxa de analfabetismo grande e as tv eram a preto e branco, e nada foi legendado, bem ou mal todos entenderam.

Mas o que você disse é verdade alguem domina essa cotas, no Brasil essas igrejas , mas cá noutro contexto é igual, as tvs e a cultura é dominada por correntes de pensamento marxista colocados pelos partidos que quiseram essas cotas, alguns partidos á direita não se opuseram ás cotas mas criticaram isso mesmo.

Em Portugal a classe artistica é maioritáriamente de esquerda, no Brasil já é diferente, há uma classe artista de esquerda sim ate bem conhecida em Portugal, mas o português não conhece o Brasil, alias o Brasil é pouco conhecido no mundo, tem pouco turismo e o que tem localiza-se em poucas regiões, porque no interior do Brasil os cantores do sertanejo a ideia que tenho é que a maioria deles sao de direita.

Quanto á aberração Bolsonaro que falou, eu foi um critico de Bolsonaro ha uns anos atras, até fui um critico do Trump, pois a politica aparente de um e outro até a propria conversa dos 2 nunca foi o modelo politico que defendi, eu por norma não gosto da sociedade americana, acho que tudo o que é mau vem de lá e influencia o resto do mundo, mas tendo a idade que tenho o Trump foi dos poucos senão o unico presidente americano que não fez guerra nenhuma por uma exclusão de partes foi o melhor, e piorou bastante com este Biden, eu acredito que a guerra da Ucrânia com Trump nem teria começado.

Bolsonaro, é um politico que não sabe ser politico nem falar mas é humilde é povo e dentro da mediocridade da politica brasileira até gosto dele.
A familia do meu pai , todos de classe media todos são ou Bolsonaro ou de outro menos do Lula, ja a minha mulher é bolsonarista.

Mas o Lula para mim é a maior aberração politica que vi... o suposto salvador dos pobres ostenta e bem, ele e a mulher dele, e cá a politica são outros cromos que só envergonham o país.
Gostaria que o Brasil tivesse um governo melhor, pode não ser Bolsonaro mas não sera o Lula de certeza.

E depois ha uma coisa que me faz confusão, as regiões onde o Lula ganhou votos é a mais pobre a mais analfabeta , a com mais bandidos e menos produtiva, e ganhou votos a prometer cerveja e picanha eu sei disso porque a minha mulher é nordestina
Os brasileiros trabalhadores honestos e trabalhadores e minimamente cultos no geral a maioria não votaram no lula
Isto generalizando claro analisando as regiões com mais votos por candidato.

Por outro lado Bolsonaro continua com uma legião de milhões fans irredutiveis que não devem ser subestimados.

vlopes escreveu:

PedroH escreveu:

vlopes escreveu:

Já não participava no forum há algum tempo, mas este tópico espicaçou-me.

(.....)
As leis protecionistas no estrageiro existem,  até bem mais abrangentes como na industria e na compra de casas,  cá uma casa vale o que um estrangeiro rico está disposto a pagar , o que valia 100mil agora vale 600mil ou mais , por ha um estrangeiro milionário que paga e compra, o português não tem esse dinheiro vai dormir debaixo da ponte, quem o manda não ter "mérito"    

Daí eu achar que precisamos de um Estado que regulamente e defenda o país e os portugueses senão como está a acontecer , somos e seremos engolidos vivos

Uiiiii......

Estamos mesmo em trincheiras opostas

Talvez...não sei se estamos em trincheiras opostas na pratica se na teoria,  essa conversa parece a que tinha com o meu cunhado há uns anos, ele era a pessoa mais liberal do mundo...achava que o Estado nem devia existir praticamente, que não devia haver impostos , era tudo uns ladrões, o governo, o Estado, tudo devia ser livre e defendia a ausência de estado, a liberdade e achava-se um cidadão livre e do mundo sem Estado e impostos.

Hoje não está no "mundo" percebeu que não era do mundo mas sim  de Portugal e está de baixa á espera que o Estado português lhe faça uma cirurgia a um joelho num hospital publico, com o dinheiro dos impostos que ele tanto reclamou em pagar ...

PedroH escreveu:

vlopes escreveu:

PedroH escreveu:

vlopes escreveu:

Já não participava no forum há algum tempo, mas este tópico espicaçou-me.

(.....)
As leis protecionistas no estrageiro existem,  até bem mais abrangentes como na industria e na compra de casas,  cá uma casa vale o que um estrangeiro rico está disposto a pagar , o que valia 100mil agora vale 600mil ou mais , por ha um estrangeiro milionário que paga e compra, o português não tem esse dinheiro vai dormir debaixo da ponte, quem o manda não ter "mérito"    

Daí eu achar que precisamos de um Estado que regulamente e defenda o país e os portugueses senão como está a acontecer , somos e seremos engolidos vivos

Uiiiii......

Estamos mesmo em trincheiras opostas

Talvez...não sei se estamos em trincheiras opostas na pratica se na teoria,  essa conversa parece a que tinha com o meu cunhado há uns anos, ele era a pessoa mais liberal do mundo...achava que o Estado nem devia existir praticamente, que não devia haver impostos , era tudo uns ladrões, o governo, o Estado, tudo devia ser livre e defendia a ausência de estado, a liberdade e achava-se um cidadão livre e do mundo sem Estado e impostos.

Hoje não está no "mundo" percebeu que não era do mundo mas sim  de Portugal e está de baixa á espera que o Estado português lhe faça uma cirurgia a um joelho num hospital publico, com o dinheiro dos impostos que ele tanto reclamou em pagar ...

O âmbito do post não é posicionamento politico mas sim regulação administrativa por parte do estado , e foi nesse âmbito que o comentei.

Só para concluir, sou (como se percebeu) por principio contra a regulamentação que imponha a utilização de quotas seja em que matéria for.

vlopes escreveu:

O âmbito do post não é posicionamento politicoo mas sim regulação administrativa por parte do estado , e foi nesse âmbito que o comentei.

Pois não e tem toda a razão, mas como as leis são feitas e determinadas por politicos e partidos, acaba um pouco por ser inevitável falar de uma lei discutida nos parlamentos sem falar da politica

Mas que fique bem claro , as leis protecionistas não são de esquerda nem direita, muitos paises tem e usam leis protecionistas, como por exemplo EUA, Canadá, Espanha etc...
Elas servem para proteger simplesmente os povos e os paises

https://pt.wikipedia.org/wiki/Protecionismo

Citação :

Só para concluir, sou (como se percebeu) por principio contra a regulamentação que imponha a utilização de quotas seja em que matéria for.

Isso eu já percebi...o que ainda não percebi é que como se defende a economia sem elas.

Digo isto por hoje é muito comum se ver gente muito indignada a falar que queria salários justos, direitos, regalias e garantias etc e tal, que é uma conversa justa mas na verdade nada fizeram para tal, como se pode querer ganhar mais sem proteger a as empresas e a economia? É que hoje o discurso de muitos é cada vez se trabalhar menos, cada vez se produzir menos, só se fazer o que se gosta, tem o maximo de direitos e regalias e ganhar bem ter mais dinheiro e poder... porreiro....
Mas e de onde vem o dinheiro?

vlopes escreveu:

O âmbito do post não é posicionamento politico mas sim regulação administrativa por parte do estado , e foi nesse âmbito que o comentei.

Só para concluir, sou (como se percebeu) por principio contra a regulamentação que imponha a utilização de quotas seja em que matéria for.

Só para saudar o "regresso" do VLopes até escrevo aqui.

Quanto a quotas... no regresso a casa de carro (greve na CP) ouvi a Antena 3 e só pensava como era possível tão má música Portuguesa chegar a nós... possa!!

Eu entendo a lógica das quotas, ajudam a equilibrar desiquilíbrios socio-culturais, mas não pode valer tudo. Digo isto e penso no debate online que apanhei: Coldplay ou Beatles, que banda mais fez pela Música???

Vou voltar ao branco do Dão, Encruzado é mesmo boa casta.

José Miguel escreveu:

vlopes escreveu:

O âmbito do post não é posicionamento politico mas sim regulação administrativa por parte do estado , e foi nesse âmbito que o comentei.

Só para concluir, sou (como se percebeu) por principio contra a regulamentação que imponha a utilização de quotas seja em que matéria for.

Só para saudar o "regresso" do VLopes até escrevo aqui.

Quanto a quotas... no regresso a casa de carro (greve na CP) ouvi a Antena 3 e só pensava como era possível tão má música Portuguesa chegar a nós... possa!!

Eu entendo a lógica das quotas, ajudam a equilibrar desiquilíbrios socio-culturais, mas não pode valer tudo. Digo isto e penso no debate online que apanhei: Coldplay ou Beatles, que banda mais fez pela Música???

Vou voltar ao branco do Dão, Encruzado é mesmo boa casta.

Obrigado Miguel.

Três coisas boas que trouxeste no teu post.

- A tua saudação, que registo
- Escrever português sem erros. Quotas e não "cotas"
- O Encruzado é realmente uma das boas castas que o Dão tem, e uma das minhas preferidas

Abraço!

vlopes escreveu:

José Miguel escreveu:

vlopes escreveu:

O âmbito do post não é posicionamento politico mas sim regulação administrativa por parte do estado , e foi nesse âmbito que o comentei.

Só para concluir, sou (como se percebeu) por principio contra a regulamentação que imponha a utilização de quotas seja em que matéria for.

Só para saudar o "regresso" do VLopes até escrevo aqui.

Quanto a quotas... no regresso a casa de carro (greve na CP) ouvi a Antena 3 e só pensava como era possível tão má música Portuguesa chegar a nós... possa!!

Eu entendo a lógica das quotas, ajudam a equilibrar desiquilíbrios socio-culturais, mas não pode valer tudo. Digo isto e penso no debate online que apanhei: Coldplay ou Beatles, que banda mais fez pela Música???

Vou voltar ao branco do Dão, Encruzado é mesmo boa casta.

Obrigado Miguel.


Três coisas boas que trouxeste no teu post.

- A tua saudação, que registo
- Escrever português sem erros. Quotas e não "cotas"
- O Encruzado é realmente uma das boas castas que o Dão tem, e uma das minhas preferidas

Abraço!

Prezado @vlopes

No intuito de esclarecimento, no Brasil, as duas grafias estão corretas. Cotas = Quotas.

Eu achava que, anos atrás tivéssemos unificado as nossas grafias (Brasil e Portugal)!

Edmar

edmararj escreveu:

vlopes escreveu:

José Miguel escreveu:

vlopes escreveu:

O âmbito do post não é posicionamento politico mas sim regulação administrativa por parte do estado , e foi nesse âmbito que o comentei.

Só para concluir, sou (como se percebeu) por principio contra a regulamentação que imponha a utilização de quotas seja em que matéria for.

Só para saudar o "regresso" do VLopes até escrevo aqui.

Quanto a quotas... no regresso a casa de carro (greve na CP) ouvi a Antena 3 e só pensava como era possível tão má música Portuguesa chegar a nós... possa!!

Eu entendo a lógica das quotas, ajudam a equilibrar desiquilíbrios socio-culturais, mas não pode valer tudo. Digo isto e penso no debate online que apanhei: Coldplay ou Beatles, que banda mais fez pela Música???

Vou voltar ao branco do Dão, Encruzado é mesmo boa casta.

Obrigado Miguel.


Três coisas boas que trouxeste no teu post.

- A tua saudação, que registo
- Escrever português sem erros. Quotas e não "cotas"
- O Encruzado é realmente uma das boas castas que o Dão tem, e uma das minhas preferidas

Abraço!

Prezado @vlopes

No intuito de esclarecimento, no Brasil, as duas grafias estão corretas. Cotas = Quotas.

Eu achava que, anos atrás tivéssemos unificado as nossas grafias (Brasil e Portugal)!

Edmar

Em Português de Portugal (O AO não é vinculativo) quota e cota têm significados diferentes.

https://emportuguescorreto.pt/29565.html

Citação :

No intuito de esclarecimento, no Brasil, as duas grafias estão corretas. Cotas = Quotas.

Eu achava que, anos atrás tivéssemos unificado as nossas grafias (Brasil e Portugal)!

Edmar

Não há 2 grafias , eu até digo que não o tal português do Brasil e o de Portugal,   na verdade cota e quota é a mesma coisa.


Basta se ver no dicionário para se ler que cota é sinónimo de quota, portanto é o mesmo!

https://dicionario.priberam.org/quota

quota
quota | n. f.

quo·ta |ó|
(latim quota, feminino de quotus, -a, -um, em que número?, de que número?, qual?)
nome feminino
1. Porção ou parte fixa e determinada. = QUINHÃO, QUOTA-PARTE

2. Parte que toca a cada uma das pessoas que devem pagar ou receber uma quantia. = PARCELA, QUINHÃO, QUOTA-PARTE

3. Prestação periódica a pagar, muitas vezes mensalmente (ex.: os membros têm as quotas em dia).

4. Quantidade ou percentagem máxima ou mínima de pessoas ou de objectos ou de outros itens (ex.: quota de imigração; quotas de produção).

5. Parte ou percentagem que pertence a algo ou alguém (ex.: quota de audiências; quota de mercado).

6. [Economia]  Parcela do capital de empresa que pertence a cada um dos sócios.


Sinónimo Geral: COTA


"quota", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2021, https://dicionario.priberam.org/quota [consultado em 31-05-2023].


E já agora o português é todo o mesmo, eu como a minha mulher é brasileira leio muita informação do Brasil e há palavras por vezes diferentes mas são português na mesma, dizer freio ou travão é igual,  cota ou quota,    eu toda a vida com desenhos sempre disse cotas para medidas e proporções, pagar uma Quota ou cota é uma proporção ou uma parcela .

A lingua portuguesa é que tem muitas palavras para a mesma coisa, dizem os entendidos que é um aspecto da riqueza da lingua,  e depois há taras populares em achar que o igual afinal é diferente,   há dias discuti num mercado quando me disseram que ananás e abacaxi eram frutas diferentes, mandei-os ler o nome ciêntifico que determina oficialmente a biologia e claro eu tinha razão um abacaxi ou o que quiserem chamar é um ananás.

Como "facto" e "fato" é tudo o mesmo!  

Mas como nos estamos a afastar do âmbito do tópico, por mim termino aqui.

Let's talk about music!

vlopes escreveu:

Como "facto" e "fato" é tudo o mesmo!  



Mas como nos estamos a afastar do âmbito do tópico, por mim termino aqui.

Let's talk about music!

Facto e fato são a mesma coisa embora fato em Portugal seja uma vestimenta um uniforme ou termo

Mas nem precisa ir ao Brasil para dar exemplo desses , cá regionalmente é igual, imperial ou fino é a mesma coisa, ambas as palavras tem mais que um significado mas a expressão muda ao se mudar de região .

Não vale a pena terminar porque esta conversa , é interessantissima e util dada a globalização da lingua portuguesa, na verdade o portugues é vasto, mesmo em Portugal cada região usa as suas expressões por vezes falavras próprias , acontece cá e no Brasil e noutros paises lusofonos

O que acontece é que a lingua portuguesa é antiga e global, e conhecendo eu o Brasil tive oportunidade de entender isso bem, o que se fala no Brasil varia de de região para região por vezes se fala no Brasil coisas que são lingua portuguesa e já foram usadas em Portugal mas entraram em desuso.
Por exemplo a palavra "mangar " muito usado na passado pelo menos em Lisboa até ao seculo XX e entrou em desuso no entanto é muito usada hoje no nordeste brasileiro.
O gerúndio que é muito comum na narrativa brasileira é tambem muito usado em Portugal em algumas regiões como por exemplo no Alentejo

Voltamos ao tema do tópico as "quotas ou cotas" é preciso termos em conta a ideia incutida nas pessoas de forma teórica e real e por vezes infelizmente polarizada e radicalizada, o que é mau obviamente.

Existe uma ideia que é real e verdadeira mas não uma verdade absoluta que nos regimes socialistas e comunistas o Estado controla tudo, e quem rejeita estas doutrinas defende a chamada politica de direita que é liberal o e Estado não controla nada criando uma liberdade para o cidadão fazer o que quiser e não ser propriedade do Estado

Neste tema isso acontece. as radios são privadas porque razão o Estado obriga a 30% de musica portuguesa?

A pergunta é porque o Estado tem de se meter na minha vida? isto perguntam algumas pessoas de direita liberais e perguntam os anarquistas...

A razão é que o Estado se não se meter na vida das pessoas em certa parte , acabamos por viver numa selva capitalista agressiva e , vamos vender droga, por o Estado nada tem a ver com isso, se quisermos podemos comprar um filho a um pobre no olx , até um rim ou parte do figado , no trabalho se o Estado não impuser regras , voltamos ao tempo de ter escravos, ou gente a trabalhar de sol a sol por prato de comida

No fundo o Estado cria regras por o ser humano é um animal autenticamente selvagem com uma capacidade incrivel para destruir os outros e se auto destruir .

Por isso existem regras e leis no fundo para protegerem os paises e as pessoas , quer economicamente quer moralmente, dentro deste contexto surgem as leis protecionistas, mas engane-se aqueles que acham que apenas a esquerda é protecionista, a direita tambem é desde que não seja a direita liberal que no fundo é mais uma anarquia capitalista

Caro Pedro,

Acho que voçê está no forum errado!...

vlopes escreveu:

Caro Pedro,

Acho que voçê está no forum errado!...

Num forum de audio analógico, onde supostamente a musica é base da paixão do audio,

se a musica portuguesa e a respetiva lei das rádios discutida recentemente no parlamento não é assunto importante e discutível para um off-topic de um forum de audio então é assunto para onde? para um forum de culinária?

[quote="José Miguel"]

vlopes escreveu:

Quanto a quotas... no regresso a casa de carro (greve na CP) ouvi a Antena 3 e só pensava como era possível tão má música Portuguesa chegar a nós... possa!!

Eu ás vezes penso o mesmo...mas não é um fenómeno da musica portuguesa é um fenómeno global

Eu não sei musica não sei interpretar as notas musicais como um musico, apenas sei ouvir o conjunto a harmonia e as letras,  mas tambem a história da musica e a sua importância etnica

Depois temos os tempos e as eras,  no passado tivemos a Musica que marcou épocas, hoje temos musicas que marcam épocas.

Temos os grandes nomes,  se eu cresci em Portugal a ouvir em criança Amália, José Cid  , na adolescencia Herois do Mar, Radio Macau, UHF, Trovante , Xutos e Pontapes,  essas coisas fazem parte de mim,  ainda hoje passam na radio e ate existem.

Quem diz cá dis no estrageiro, no Brasil no passado a grande atriz foi Carmen Miranda, depois Roberto Carlos e Rita Lee,  hoje é Anitta que vai atual na final da Champions

A qualidade muda?  na minha opinião uma Rita Lee este a anos de luz de uma Anitta que é o que é...mas quem sou eu para avaliar.
Hoje musicos portugueses tem musicas que tem dezenas de milhões de vizualizações na internet...se para mim tem qualidade é discutivel, eu posso não gostar mas tenho que que reconhecer que tem qualidade para essas visualizações.

Se a musica da Antena 3 é má...  talvez, e aí o conflito o conflito da lei da musica.

Ha quem diga que esta lei favorece os "amigos" os amigos do partido, os amigos da mesma ideologia no mesmo produtor, do mesmo sistema.

E mais , tudo o que fuja desta narrativa é literalmente corrido ao pontapé., aconteceu com Olavo Bilac que quase foi apedrejado e se teve de explicar de joelhos porque cantou pago pelo Chega, parecido aconteceu ao alentejano Luis Trigacheiro e a outros.  

Portanto a musica portuguesa na radio a 30% sim, mas a musica portuguesa é vasta e rica etnicamente, fado, cante alentejano, dançares populares regionais e o próprio entendimento etnico e cultural devem ser promovidos , e não apenas os "amigos" e os "ativistas" do regime e os nininhos e afins.

Portanto sobre a Antena 3 , eu mudo de posto, prefiro no carro a M80 e ouvir o que ouvia em puto que esta escumalha da atualidade que passa na radio