Marantz CD50

Tenho de parar de ver o OLX todos os dias, hoje fui buscar um maravilhoso leitor de CD Marantz CD50, impecavel e com o manual e tudo. É um daqueles com o "tal" DAC TDA1541, Eu sempre tive curiosidade de experimentar um desses e eventualmente fazer algumas daquelas modificações que segundo dizem os transformam em máquinas que tocam como se custassem o mesmo que um automóvel. Vinha de regresso a casa com o CD50 na bagageira a pensar "bem, agora ligo-o e faço um belo comparativo entre 3 gerações de leitores de CD, o 73 o 50 e o 63 dos novos". Mas qual quê! Liguei-o, meti-lhe o primeiro CD que apanhei sentei-me e... Bolas! Não é preciso comparativo nenhum! Aquilo assim "a frio" dá uma tareia ao "avozinho" 73 e ao 63, bitstream e mais moderno. Foi CD atrás de CD, gosto mais dele do que do 63 e estava aqui a pensar que muita gente deve ter trocado os seus multibit "obsoletos" por um bitstream quando se tornaram moda e quando se dizia que um leitor de CD com 2 anos já era um horror... Não sou bom a descrever sons, os agudos e os graves e tal, mas estavam lá todos, nem demais nem em falta e tudo ganhou um realismo interessante, não sabia que os QUAD conseguiam tocar assim!
Outra vantagem do 50 é que ainda tem um mecanismo dos bons, não se ouve o disco a rodar, nada como o chhchhhchhhchhhchhh que os mais modernos fazem.
Realtivamente às tais modificações... Bem, ele é tão bom assim que acho que não lhe vou mexer, pelo menos tão depressa...

Ricardo

Pois é! Eu tenho um CD75 desde que apareceu há muitos anos e não me desfaço dele. E só vendi um CD65 porque comprei este. Só espero que não avarie...

Olá
Mais um que descobriu a realidade... e ainda bem...
Só acabaram com o multibit por causa do lucro, isto é uma história parecida á do BETA Versus VHS, para terem mais lucros os fabricantes aparecem com outro tipo de tecnologia.
Fredie

Ferpina escreveu:

Pois é! Eu tenho um CD75 desde que apareceu há muitos anos e não me desfaço dele. E só vendi um CD65 porque comprei este. Só espero que não avarie...

O 75 tem tanta pinta, então com as laterais em madeira... Isso não vai avariar, tenho aqui um 73 a funcionar e ainda tem o CDM 0, creio que os 75 tinham o CDM 2 e depois o 4, que eram bem mais fiaveis que os mais recentes. O CDM 12 do 63 já levou uns 3 lasers pelo menos.

Ricardo

fredy escreveu:

Olá
Mais um que descobriu a realidade... e ainda bem...
Só acabaram com o multibit por causa do lucro, isto é uma história parecida á do BETA Versus VHS, para terem mais lucros os fabricantes aparecem com outro tipo de tecnologia.
Fredie

E acho que se não fosse o marketing agressivo das revistas daquela altura, com a qualidade com que se faziam aquelas máquinas, nunca mais ninguém ia querer trocar de leitor de CD enquanto não avariasse. Se calhar os tipos sem querer acabaram por fazer justiça ao slogan do "som perfeito para sempre" e depois arrependeram-se e o marketing veio resolver isso

Ricardo

Sim, deve ser muito bom

Eu acho que o meu philips tem esse chip mas ainda tenho os ouvidos cheios de nhanha nem sei bem como toca.

enxuto escreveu:

Sim, deve ser muito bom

Eu acho que o meu philips tem esse chip mas ainda tenho os ouvidos cheios de nhanha nem sei bem como toca.

O teu é um 721, não é? Esses têm o TDA1545A. Li montes de coisas sobre DACS da Philips e pelo que percebi, esse é popular em projectod de DIY, mas não vi muito mais detalhes...

Ricardo

Ah, pois, é isso.

Espero que seja bom ou pelo menos escapatório. Dentro de uma semanita ou duas já devo conseguir avaliar bem.

Acho que já tinha colocado aqui no fórum esta tabela, mas como não encontro, aqui vai.
DACs e transportes para todos os gostos

MARANTZ CD-5L 1 x TDA1541 ¨C SAA7220P/A CDM-2/10
MARANTZ CD-7 2 x TDA1541A-S2 (Double Crown) Philips CD-Pro (VAM 1252)
MARANTZ CD-10 2 x TDA1547 CDM-4/36MD
MARANTZ CD-11LE TDA1547 CDM-4/D36
MARANTZ CD-11 Mk II 2 x TDA1547 CDM-4/D36
MARANTZ CD-12 TDA1541A-S1 (Double Crown) CDM-1
MARANTZ CD-14 2 x TDA1547 ¨C TDA1307 CDM 12.3
MARANTZ CD-15 TDA1547 CDM-4-MD
MARANTZ CD-16 2 x TDA1547 ¨C SM5803APT CDM-4 - Metallic
MARANTZ CD-16SE 2 x TDA1547 ¨C SM5803APT CDM-4 - Metallic
MARANTZ CD-16D TDA1547 VAM 1201
MARANTZ CD-17 1 x TDA1547 ¨C SM5841 - SAA7350 CDM 12.3
MARANTZ CD-17 Mk II TDA1547 ¨C SM5841 - SAA7350 CDM 12.3
MARANTZ CD-17 Mk III 2 x PCM1716E VAM 1201
MARANTZ CD-19 2 x SM5872BS CDM 12
MARANTZ CD-23 2 x TDA1547 (DAC7) CDM-9 Pro
MARANTZ CD-25 2 x TDA1540 CDM-2
MARANTZ CD-32 SAA7350 CDM-4
MARANTZ CD-34 2 x TDA1540P ¨C SAA7030 CDM-1
MARANTZ CD-38 TDA1545 CDM 12.1
MARANTZ CD-40 TDA1541A CDM-4/19
MARANTZ CD-42 SAA7350 CDM-4
MARANTZ CD-42 Mk II SM5872BS CDM-4
MARANTZ CD-43 1 x SM5872BS CDM 12.1/05
MARANTZ CD-44 2 x TDA1540 CDM-1
MARANTZ CD-45 2 x TDA1540P ¨C SAA7030 CDM-2/29
MARANTZ CD-46 TDA1545A ¨C SAA7345GP CDM 12.1
MARANTZ CD-48 TDA1549 CDM 12.1
MARANTZ CD-50 TDA1541A ¨C SAA7220P/B CDM-4/Composite
MARANTZ CD-52 SAA7321GP ¨C SM5840 CDM-4
MARANTZ CD-52 Mk II SAA7350 CDM-4
MARANTZ CD-52SE SAA7350 CDM-4
MARANTZ CD-53 1 x SM5872BS CDM 12.1
MARANTZ CD-54 2 x TDA1540D ¨C SAA7030 CDM-1
MARANTZ CD-56 TDA1541 ¨C SAA7220P/A CDM-2/10 / CDM-4/25
MARANTZ CD-60 TDA1541A CDM-4/19
MARANTZ CD-62 SAA7350 CDM-4
MARANTZ CD-63 Japan Old 2 x TDA1540D CDM-0
MARANTZ CD-63 1 x SM5872BS CDM 12.1
MARANTZ CD-63 II SM5872BS CDM 12.3
MARANTZ CD-63 Mk II KI SM5872BS CDM 12.3
MARANTZ CD-63SE SM5872BS CDM 12.3
MARANTZ CD-65 TDA1541 CDM-2
MARANTZ CD-65DX TDA1541 ¨C SAA7220A-SAA7210P CDM-4/11
MARANTZ CD-65 Gold TDA1541-S1 ¨C SAA7220P/A CDM-2
MARANTZ CD-65 Mk II TDA1541A ¨C SAA7220P/B CDM-4/19
MARANTZ CD-67 SM5872 CDM 12.1
MARANTZ CD-67SE SM5872 CDM 12.3
MARANTZ CD-67 II OSE SM5872 CDM 12.3
MARANTZ CD-72 SAA7350 CDM-4/19
MARANTZ CD-72a TDA1547 CDM-4
MARANTZ CD-72 Mk II SE TDA1547 CDM-4/28
MARANTZ CD-73 2 x TDA1540D ¨C SAA7030 CDM-0
MARANTZ CD-74 2 x TDA1540P ¨C SAA7030 CDM-1
MARANTZ CD-75 TDA1541 ¨C SAA7220 CDM-2/10 / CDM-4/25
MARANTZ CD-75 Mk II TDA1541A CDM-1 Mk II
MARANTZ CD-80 TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1 Mk II
MARANTZ CD-84 2 x TDA1540P CDM-1
MARANTZ CD-84 Mk II TDA1541 CDM-2
MARANTZ CD-85 TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1 Mk II
MARANTZ CD-94 TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1
MARANTZ CD-94 Mk II 2 x TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1
MARANTZ CD-95 2 x TDA1541A-S1 + 2 x SAA7220 CDM-1
MARANTZ CD-99SE 2 x TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1
MARANTZ CD273 TDA1541A CDM-2
MARANTZ CD583 TDA1541A CDM-2 / CDM-4
MARANTZ CD650 TDA1541 ¨C SAA7220P/A CDM-2/10 / CDM-4/25
MARANTZ CD880J TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1 Mk II
MARANTZ CC3000 TDA1545
MARANTZ CD4000 TDA1545 - SAA7378 CDM 12.1 (VAM 1201)
MARANTZ CD5000 TDA1549 - SAA7378 CDM 12.1 (VAM 1201)
MARANTZ CD5001 CS4392 KSS-213C
MARANTZ CD5001-OSE CS4392 KSS-213C
MARANTZ CD5400 CS4392 VAM 1201
MARANTZ CD5400-OSE CS4392 VAM 1201
MARANTZ CD6000 2 x SM5872 - SAA7378 CDM 12.3 (VAM 1203)
MARANTZ CD6000KI 2 x SM5872BS ¨C SAA7372 CDM 12.3 (VAM 1203)
MARANTZ CD6000-OSE 2 x SM5872BS ¨C SAA7372 VAM 1201
MARANTZ CD7300 CS4396 VAM 1202
MARANTZ CDA 94 TDA1541A-S1 (Single Crown) ItˇŻs a DAC
MARANTZ CDV780 TDA1541A
MARANTZ PROJECT D-1 2 x TDA1541A-S2 (Double Crown) ItˇŻs a DAC
MARANTZ SA-1 TDA1541A
MARANTZ SA-12 S1 CS4397 SACD
MARANTZ SA-14 CS4397 SACD
MARANTZ SA7001 CS4397 SACD

Será isto Ferpina? (Não é a da forum mas é bastante completa)

http://www.dutchaudioclassics.nl/the_complete_d_a_dac_converter_list/


Boas audições

Serpigo escreveu:

Será isto Ferpina? (Não é a da forum mas é bastante completa)

http://www.dutchaudioclassics.nl/the_complete_d_a_dac_converter_list/


Boas audições

Não era isto, já não sei de onde fiz copy/paste e coloquei aqui em qualquer lugar do fórum.

Mas este site é bem mais fixe. Pena demorar a abrir no meu "lentium".

rcarreira escreveu:

...Realtivamente às tais modificações... Bem, ele é tão bom assim que acho que não lhe vou mexer, pelo menos tão depressa...

Ricardo

Basta abrires o cd-50 e desligares umas fichas (saídas variáveis e entrada de fones) que logo vais notar a diferença

jose barata escreveu:

rcarreira escreveu:

...Realtivamente às tais modificações... Bem, ele é tão bom assim que acho que não lhe vou mexer, pelo menos tão depressa...

Ricardo

Basta abrires o cd-50 e desligares umas fichas (saídas variáveis e entrada de fones) que logo vais notar a diferença

Essa vou fazer já Não é bem uma "modificação" e é importante retirar essa carga inútil à fonte de alimentação.
Como modificações estava a referir-me a fazer fontes reguladas com baixo ruído para o dac, ampops de saída e para os SAA. Estive a ver as especificações e o SAA 7220 requer quase 200mA, sendo que só há um regulador 7805 para tudo o que funciona a 5v e os 78xx não são propriamente a melhor coisa do mundo, isto parece-me ser o sitio por onde começar... Também poderia mudar os ampops de saída por qualquer coisa melhor e instalar um clock com 3 saídas e uma fonte própria.
Mas por agora ficará como novo, menos a parte das saídas variáveis..

Ricardo

rcarreira escreveu:

jose barata escreveu:

rcarreira escreveu:

...Realtivamente às tais modificações... Bem, ele é tão bom assim que acho que não lhe vou mexer, pelo menos tão depressa...

Ricardo

Basta abrires o cd-50 e desligares umas fichas (saídas variáveis e entrada de fones) que logo vais notar a diferença

Essa vou fazer já Não é bem uma "modificação" e é importante retirar essa carga inútil à fonte de alimentação.
Como modificações estava a referir-me a fazer fontes reguladas com baixo ruído para o dac, ampops de saída e para os SAA. Estive a ver as especificações e o SAA 7220 requer quase 200mA, sendo que só há um regulador 7805 para tudo o que funciona a 5v e os 78xx não são propriamente a melhor coisa do mundo, isto parece-me ser o sitio por onde começar... Também poderia mudar os ampops de saída por qualquer coisa melhor e instalar um clock com 3 saídas e uma fonte própria.
Mas por agora ficará como novo, menos a parte das saídas variáveis..

Ricardo

Pois. Parece que o SAA 7220 funciona como filtro de ruído e não tem muita reputação.
Eu não tenho conhecimentos técnicos que me permitam efectuar verdadeiros mod no leitor como esse de pô-lo em NOS e que dizem realmente fazer muita diferença
Para quem, como eu, não tenciona "lampizar" o leitor pode sempre utilizar uma estapa de saída a válvulas, como o Musical Fidelity X10-D, que traz ganhos consideráveis, isso posso dizer por experiência própria.

Ferpina escreveu:

Pois é! Eu tenho um CD75 desde que apareceu há muitos anos e não me desfaço dele. E só vendi um CD65 porque comprei este. Só espero que não avarie...

O CD-75 não conheço. Eu tenho um Marantz CD-50 e um CD-48. Já ouvi um CD-63SE.
De todos o que gosto mais é do CD-48. O dac chip TDA1549 é muito bom mesmo. Foi o último dac Philips utilizado pela Marantz. Um som ainda assim quente e aveludado mas muito muito mais enérgico, alegre, musical e continua a ter a mesma gama média fabulosa que caracteriza o TDA1541A. Pena que o transporte não tenha a mesma qualidade do CD-50, é sobretudo mais ruidoso.

eu tenho este charuto philips cd-371

http://www.tvfilmprops.co.uk/det/1506/Philips-CD371-Midi-Hi-Fi-CD-Player/

já o tive modificado, vendi-o pois na altura tinha muitos cds mas depois por meia dúzia de euros + portes da alemanha comprei um outro e depois do kitanço veio para ficar.

o outro é este, que me custou 200 contos há quase 20 anos (quando um tipo é solteiro...):

http://www.audioreview.com/cat/digital-sources/cd-players/california-audio-labs/icon-mk2/prd_116821_1586crx.aspx

depois de mexido ficou com um som muito macio e suave, bom para ouvir vozes, baseado num outro chip PCM61P (2 x PCM61P - SM5813APT - CS8412-CP)

2 conceitos diferentes, dois sons diferentes, um mais analitico (philips) outro mais musical (california).

o que eu gostava de ter possuido era este rotel rcd-991 mas nunca apareceu a preços normais:

http://www.audioreview.com/cat/digital-sources/cd-players/rotel/rcd-991/prd_117105_1586crx.aspx

usa o PCM63P e os seus proprietários só dizem bem mas agora estamos em tempos de apertar o cinto.

No meu lugar e comparando, o Marantz CD63 tem melhor tonalidade nos graves que o CD50.
Minha opinião.

Pierre escreveu:

No meu lugar e comparando, o Marantz CD63 tem melhor tonalidade nos graves que o CD50.
Minha opinião.

Também tenho um desses e a funcionar bem... Apesar do 63 ser muito bom (estamos a falar do 63 "moderno", certo?), tinha curiosidade de ouvir um leitor com o tda1541 e depois descobrir até onde se pode ir com um.
Devo dizer que estou a gostar muito da experiência. Depois ponho mais detalhes aqui

Ricardo

rcarreira escreveu:

Pierre escreveu:

No meu lugar e comparando, o Marantz CD63 tem melhor tonalidade nos graves que o CD50.
Minha opinião.

Também tenho um desses e a funcionar bem... Apesar do 63 ser muito bom (estamos a falar do 63 "moderno", certo?), tinha curiosidade de ouvir um leitor com o tda1541 e depois descobrir até onde se pode ir com um.
Devo dizer que estou a gostar muito da experiência. Depois ponho mais detalhes aqui

Ricardo

Não sei qual referes o CD 63 moderno mas ao qual me refiro é o da década de 90. Sem ser o MKII.

A Marantz chamou CD 63 a dois leitores de CD, o primeiro que vendeu no principio dos anos 80, que era o Philips cd100 com um nome diferente e depois o dos anos 90. O meu 63 é o dos anos 90 e era a esse que me referia como "moderno".
Eis o 63 "original"

http://www.thevintageknob.org/marantz-CD-63.html

Como vai o CD-50 com os up-grades?

Tive um ...

MARANTZ CD-80 TDA1541A-S1 (Single Crown) CDM-1 Mk II

E gostei !

Bem vindo ao clube

Tenho dois cd 40 e um cd 50 ambos com o 1541 e são muito assertivos na reprodução de blues.

Também comprei um Marantz CD10 (bitstream) que tem um som muito interessante, a um amigo aqui do forum, e não estou nada arrependido, aliás já foi ouvido na companhia dos Marantz CD85(Multibit1541), CD94(multibit1541) e CD94MKII (Multibit 2x1541) não tendo feito má figura, muito pelo contrário, brilha no firmamento da constelação Marantz.

Boas audições

Isto de ter um um leitor de Cds com o 1541 nõ é condição para ter um bom leitor de cds... Este fim de semana tive o prazer de ouvir as várias versões do marantz Cd - 94 e penso do 88 e são todos muito maus... isto comparando-os directamente com o Sony 337 ESD , o philips CD 880 e o pioneer PD 91!

nbunuel escreveu:

Isto de ter um um leitor de Cds com o 1541 nõ é condição para ter um bom leitor de cds... Este fim de semana tive o prazer de ouvir as várias versões do marantz Cd - 94 e penso do 88 e são todos muito maus... isto comparando-os directamente com o Sony 337 ESD , o philips CD 880 e o pioneer PD 91!

Se foi no mesmo sítio onde também já os ouvi(porque não é muito comum encontrá-los assim todos juntos) posso acrescentar que não era o CD88, mas sim o CD85.

Posso dizer que já os ouvi amplificados por diversos amplificadores e conduzidos por colunas diferentes e creio que a expressão "muito maus" é um pouco hiperbólica.

Por outro lado o Sony 337 ESD está de facto muito bem equipado com o transporte KSS190A e tem um circuito muito elaborado com dois TDA1541A (por acaso já ouvi um com upgrade de válvulas que soa soberbamente e pôe os outros a um canto mas compará-lo assim a frio com aparelhos sem modificações não é apropriado)

Sugiro que não se faça já o funeral dos Marantz (até porque tenho ouvido aparelhos que num sistema não brilham mas noutros surpreendem agradavelmente)

Mário Franco escreveu:

nbunuel escreveu:

Isto de ter um um leitor de Cds com o 1541 nõ é condição para ter um bom leitor de cds... Este fim de semana tive o prazer de ouvir as várias versões do marantz Cd - 94 e penso do 88 e são todos muito maus... isto comparando-os directamente com o Sony 337 ESD , o philips CD 880 e o pioneer PD 91!

Se foi no mesmo sítio onde também já os ouvi(porque não é muito comum encontrá-los assim todos juntos) posso acrescentar que não era o CD88, mas sim o CD85.

Posso dizer que já os ouvi amplificados por diversos amplificadores e conduzidos por colunas diferentes e creio que a expressão "muito maus" é um pouco hiperbólica.

Por outro lado o Sony 337 ESD está de facto muito bem equipado com o transporte KSS190A e tem um circuito muito elaborado com dois TDA1541A (por acaso já ouvi um com upgrade de válvulas que soa soberbamente e pôe os outros a um canto mas compará-lo assim a frio com aparelhos sem modificações não é apropriado)

Sugiro que não se faça já o funeral dos Marantz (até porque tenho ouvido aparelhos que num sistema não brilham mas noutros surpreendem agradavelmente)

Caro Mário ...tenho um amigo que tem um 337ESD sem estar modificado e não conseguiu notar qualquer diferença com o modificado! O Sony é muito melhor leitor que os Marantz...a diferença é tão esmagadora que nem sequer dá para comparar! claro que em sistemas pouco neutros os defeitos podem sempre resultar em insuspeitas virtudes!Penso eu de quê!abraço

nbunuel escreveu:

Mário Franco escreveu:

nbunuel escreveu:

Isto de ter um um leitor de Cds com o 1541 nõ é condição para ter um bom leitor de cds... Este fim de semana tive o prazer de ouvir as várias versões do marantz Cd - 94 e penso do 88 e são todos muito maus... isto comparando-os directamente com o Sony 337 ESD , o philips CD 880 e o pioneer PD 91!

Se foi no mesmo sítio onde também já os ouvi(porque não é muito comum encontrá-los assim todos juntos) posso acrescentar que não era o CD88, mas sim o CD85.

Posso dizer que já os ouvi amplificados por diversos amplificadores e conduzidos por colunas diferentes e creio que a expressão "muito maus" é um pouco hiperbólica.

Por outro lado o Sony 337 ESD está de facto muito bem equipado com o transporte KSS190A e tem um circuito muito elaborado com dois TDA1541A (por acaso já ouvi um com upgrade de válvulas que soa soberbamente e pôe os outros a um canto mas compará-lo assim a frio com aparelhos sem modificações não é apropriado)

Sugiro que não se faça já o funeral dos Marantz (até porque tenho ouvido aparelhos que num sistema não brilham mas noutros surpreendem agradavelmente)

Caro Mário ...tenho um amigo que tem um 337ESD sem estar modificado e não conseguiu notar qualquer diferença com o modificado! O Sony é muito melhor leitor que os Marantz...a diferença é tão esmagadora que nem sequer dá para comparar! claro que em sistemas pouco neutros os defeitos podem sempre resultar em insuspeitas virtudes!Penso eu de quê!abraço

Caro nbunuel

Contra uma apreciação tão firme e hirta (como dizia o Alexandrino)   não há argumentos (mas, segundo Galileu,  no entanto ela move-se  )

Abraço

Mário Franco escreveu:

[
Caro nbunuel

Contra uma apreciação tão firme e hirta (como dizia o Alexandrino)   não há argumentos (mas, segundo Galileu,  no entanto ela move-se  )

Abraço

  

Mário Franco escreveu:

nbunuel escreveu:

Mário Franco escreveu:

nbunuel escreveu:

Isto de ter um um leitor de Cds com o 1541 nõ é condição para ter um bom leitor de cds... Este fim de semana tive o prazer de ouvir as várias versões do marantz Cd - 94 e penso do 88 e são todos muito maus... isto comparando-os directamente com o Sony 337 ESD , o philips CD 880 e o pioneer PD 91!

Se foi no mesmo sítio onde também já os ouvi(porque não é muito comum encontrá-los assim todos juntos) posso acrescentar que não era o CD88, mas sim o CD85.

Posso dizer que já os ouvi amplificados por diversos amplificadores e conduzidos por colunas diferentes e creio que a expressão "muito maus" é um pouco hiperbólica.

Por outro lado o Sony 337 ESD está de facto muito bem equipado com o transporte KSS190A e tem um circuito muito elaborado com dois TDA1541A (por acaso já ouvi um com upgrade de válvulas que soa soberbamente e pôe os outros a um canto mas compará-lo assim a frio com aparelhos sem modificações não é apropriado)

Sugiro que não se faça já o funeral dos Marantz (até porque tenho ouvido aparelhos que num sistema não brilham mas noutros surpreendem agradavelmente)

Caro Mário ...tenho um amigo que tem um 337ESD sem estar modificado e não conseguiu notar qualquer diferença com o modificado! O Sony é muito melhor leitor que os Marantz...a diferença é tão esmagadora que nem sequer dá para comparar! claro que em sistemas pouco neutros os defeitos podem sempre resultar em insuspeitas virtudes!Penso eu de quê!abraço

Caro nbunuel

Contra uma apreciação tão firme e hirta (como dizia o Alexandrino)   não há argumentos (mas, segundo Galileu,  no entanto ela move-se  )

Abraço

Bem mandado:mvmv: 

Apenas para adoçar depois de ler este tópico fui em busca do Nirvana, entre outras coisas li isto : http://lampizator.eu/lampizator/CD_player_ranking.html

no meio do texto disse algo que achei graça devido à "discussão Marantz VS Sony " :

"Sony is like a Marantz but made by people who went to Polytechnic, but not the one next to a coffeeshop."

rednef escreveu:

Apenas para adoçar depois de ler este tópico fui em busca do Nirvana, entre outras coisas li isto : http://lampizator.eu/lampizator/CD_player_ranking.html

no meio do texto disse algo que achei graça devido à "discussão Marantz VS Sony " :

"Sony is like a Marantz but made by people who went to Polytechnic, but not the one next to a coffeeshop."

 
 
O  Lampizator       é louco!? ...
Doido varrido!!
 
Óó pra ele, aqui com o meu BAT em peso!? ...

 
O homem não bate bem?
 
 
 
 

eu tenho um cd-53. haverá muitas diferenças para o famigerado 50?
infelizmente o laser do meu ja esta nas ultimas. estava a pensar substituir de leitor porque tenho a ideia que sai mais barato que substituir o laser (se é que ainda conseguiria substitui-lo). alguem me sabe confirmar?

Vim desenterrar este tópico porque acabei de comprar um Marantz Cd50. É uma bela máquina e tem muito bom som.

que upgrade é esse que falavam?

abraço

Antracite escreveu:

Vim desenterrar este tópico porque acabei de comprar um Marantz Cd50. É uma bela máquina e tem muito bom som.

que upgrade é esse que falavam?

abraço

Disfruta do Cd 50 que é bem "simpático" e musical. Na minha opinião esquece essa do upgrade que é dinheiro mal empregue e por vezes trás amargos de "ouvido".

O Cd63 também é barato e pode-se considerar um upgrade ao Cd50.

Pierre escreveu:

Antracite escreveu:

Vim desenterrar este tópico porque acabei de comprar um Marantz Cd50. É uma bela máquina e tem muito bom som.

que upgrade é esse que falavam?

abraço

Disfruta do Cd 50 que é bem "simpático" e musical. Na minha opinião esquece essa do upgrade que é dinheiro mal empregue e por vezes trás amargos de "ouvido".

O Cd63 também é barato e pode-se considerar um upgrade ao Cd50.

Assim seja. Ainda tenho muito cd para correr no cd50!

Antracite escreveu:

Vim desenterrar este tópico porque acabei de comprar um Marantz Cd50. É uma bela máquina e tem muito bom som.

que upgrade é esse que falavam?

abraço

Um dos mais simples é desligar a saída de headphones, bastando para isso abrir o leitor e desligar uma ficha. Segundo dizem, só essa transformações traz melhorias bem audíveis!

Olá
Tenho desligado a saída dos auscultadores e a saída variável... e posso garantir que resulta... pelo menos para mim.
Fredie

fredy escreveu:

Olá
Tenho desligado a saída dos auscultadores e a saída variável... e posso garantir que resulta... pelo menos para mim.
Fredie

Olá Fredie, isso exige "truques de solda" ou é só puxar por uns cabos?

abraço

Pierre escreveu:

Antracite escreveu:

Vim desenterrar este tópico porque acabei de comprar um Marantz Cd50. É uma bela máquina e tem muito bom som.

que upgrade é esse que falavam?

abraço

Disfruta do Cd 50 que é bem "simpático" e musical. Na minha opinião esquece essa do upgrade que é dinheiro mal empregue e por vezes trás amargos de "ouvido".

O Cd63 também é barato e pode-se considerar um upgrade ao Cd50.

Duvido…tem um chip bistream.

R

Olá a todos. Estive a ler este tópico e agora fiquei com uma duvida.

O que acham do marantz cd 5000. Tem o chip 1549.

Obrigado

Ninguém conhece o leitor?

Obrigado

Rui Pinto escreveu:

Ninguém conhece o leitor?

Obrigado

Cópia de um artigo retirado da net. que vale o que vale.

The Marantz CD5000 is an inexpensive player commonly available throughout the world made by one of the budget leaders in digital. Is it as good as some of the The owner of this player commonly records to mini disc via the optical digital output for his listening pleasure while on the go. (He also uses his Sony MD to record live sound bites and audio tracks him and his band-mates play while practising). So– good looks, pretty good convenience and facilities but a little cheap feeling (although no more than most other machines in its price range). It also includes a headphone jack on the front panel. I did no listening via headphones, not any digital recording as I do not have the facilities to do such.

The sound?

An enigma. Listening to Sharon Shannon’s “Blackbird” (Celtic Heartbeat Collection, UBD #53084), there was no apparent lack of bass, toe tapping happened spontaneously. Michael Jackson’s Billy Jean is absolutely ruthless to treble–but it was enjoyable. A little on the verge of being overly bright, but this
Cosmetics, tactile feel, features and convenience

The front panel has an uncluttered look and looks far more expensive than it is. It appears to be black anodized aluminum. It has withstood the test of time, showing no signs of wear and remaining good looking despite heavy use. The front panel has buttons that are easy to read and the controls are intuitive. No confusing labels or “jargon type “controls are included. The buttons are round and of good size—no micro buttons and 1001 controls on this one. The display is easy to read and offers enough information. More equipment at this price level could learn from the simple but well thought out controls and display. The people at Marantz deserve honourable mention regarding the industrial design. The feel of the buttons and controls is typical of inexpensive components–they simply don’t instill much confidence. The player itself is quite light in weight, quite common in its price range. What continues to be uncommon is the inclusion of a digital out, allowing one to record to other digital formats. Apparently it can also be used as a text reader (from cd rom). was through a pair of Musical Fidelity MC2 loudspeakers (which happen to have an absolutely humdinger of a tweeter in them, the ). “Thriller” was fun to listen too as well (it almost always is!). Fundamentally the midrange seems right, but the frequency extremes are ragged. The loudspeaker boxes don’t have a canned sound to them, but that characteristic was apparent on some material. I have a penchant for listening to female vocals and generally wasn’t displeased with the results, but something just didn’t seem quite “right”. Loreena McKennitt’s “Marco Polo” ( Book of Secrets, WEA CD19404) was very enjoyable (and I don’t know why, by all accounts I shouldn’t have found it enjoyable at all). Joni Mitchell’s “Magdalene Laundry” (the Chieftains, Tears of Stone, BMG-RCA, 09026-68968-2) wasn’t unenjoyable. I really questioned the magnitude of the midrange vs. the frequency extremes. I did manage to listen to a little Jimi (Best of Hendrix, Experience Hendrix LLC, MCA, MCMMD 11671). “Stone Free” was listenable, and the production qualities are very apparent –it’s often not (Eddie Kramer’s magic at work no doubt).
In summary….

The only review I was able to find via the Internet was from 2000, HiFi Choice ( ), another thumbnail review, not unlike this one. “Surprise, surprise, surprise!” (in my best Jim Nabors’ Gomer Pile caricature). A similar outcome! Now the $64 question, could I live with this player? Yes. Failings only were readily apparent when I did a direct comparison with my modified Sony PS1. The PS1 has better frequency extremes, and an overall smoother presentation. Could I recommend it to people I like? Yes. Would I sleep at night? That depends on the rest of their system. If their speakers have a slightly rolled off top end and a slightly plump bottom, then definitely. If they listen to small scale jazz or well recorded rock, hmmm, ok. And if they have speakers which simply are not capable of deep bass. Ya. Or if they simply could not or would not up the ante .

Apenas queria deixar aqui uma achega... mais relacionada com o dac tda1541.

Tenho um Grundig Fine Arts 903 que levou o tda1541 original substituido por um chip da versão S1 (single crown) e o que posso dizer é que o som é brutal.

Não me peçam para fazer dissertações sobre o som, palcos sonoros, etc. Simplesmente gosto de o ouvir e já o ouvi ao lado de outros bem mais caros.

Não sei exactamente como explicar mas o ponto chave para mim é a clareza do som.

Como se diz, não hei-de lerpar sem ter um dac com 2 chips desses com a saída valvulada.....

Pois eu tenho um CD50 e digo-vos que não é verdade um multibit tocar melhor que um bitstream.
Por exemplo (e contrariando o post inicial do rcarreira), o Marantz CD-63 MKII KI Signature dá coça nesse seu irmão mais velho.
Então, da mesma marca, o SA7001... uuuiiii
Mas há quem diga que essas máquinas modificadas por quem sabe, tocam como se tivessem custado o mesmo que um porta-aviões. Talvez um dia... quem sabe.

Boa noite, desculpem intrometer, é melhor o Leitor sony 337esd por 350€ ou o Marantz cd 94. Obrigado

Olá

Citação :

Rui Pinto escreveu...
O que acham do marantz cd 5000. Tem o chip 1549.

O conhecido Lampizator...
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/Philips%20CD753/PhilipsCD753.html
diz que é um dos melhores leitores de CD que existe...
Tenho um familiar que tem o Philips Cd753 (na Marantz CD 5000) e posso dizer que no sistema dele toca mesmo muito bem.

Fredie

jorge.henriques escreveu:

Pois eu tenho um CD50 e digo-vos que não é verdade um multibit tocar melhor que um bitstream.
Por exemplo (e contrariando o post inicial do rcarreira), o Marantz CD-63 MKII KI Signature dá coça nesse seu irmão mais velho.
Então, da mesma marca, o SA7001... uuuiiii
Mas há quem diga que essas máquinas modificadas por quem sabe, tocam como se tivessem custado o mesmo que um porta-aviões. Talvez um dia... quem sabe.

Eu sou da mesma opinião, gosto mais da sonoridade dos bitstream do que os multibit.

Francisco Manuel Marracho escreveu:

Boa noite, desculpem intrometer, é melhor o Leitor  sony 337esd por 350€ ou o Marantz cd 94. Obrigado

Por acaso tenho uma revista que fez o teste em simultâneo ao Sony e ao Dac da Marantz que faz parelha com o CD 94.
Pena é que a revista está a descular, no entanto deixo aqui uma imagens.

ducar escreveu:

jorge.henriques escreveu:

Pois eu tenho um CD50 e digo-vos que não é verdade um multibit tocar melhor que um bitstream.
Por exemplo (e contrariando o post inicial do rcarreira), o Marantz CD-63 MKII KI Signature dá coça nesse seu irmão mais velho.
Então, da mesma marca, o SA7001... uuuiiii
Mas há quem diga que essas máquinas modificadas por quem sabe, tocam como se tivessem custado o mesmo que um porta-aviões. Talvez um dia... quem sabe.

Eu sou da mesma opinião, gosto mais da sonoridade dos bitstream do que os multibit.

Manda modificar um CD-50 (ou um outro com o dac 1541A) por que sabe e vais ver o maquinão que sai de lá

Tenho máquinas com esse Dac, mas gosto de manter a originalidade.
Por outro lado não quero ter um multibit a somar a um bitstream com esteróides.
Manias hehehehe