Monster receivers

Esqueci-me deste...  

Sansui 6060 receiver

Mário Franco escreveu:

CNeves escreveu:

Os Receivers, a par dos gravadores de bobine, são dos aparelhos mais bonitos que o áudio já produziu.   

Bonitos sem dúvida.

Mas não só. Neste momento o meu amplificador de serviço é um receiver.

Receiver no tamanho, super receiver no som.

Pioneer SX 410, comprado no OLX há pouco tempo, o pobre desgraçadinho apesar de ser barato (150€) arrastou-se miseravelmente durante semanas sem lhe ligarem nenhuma. Dentro da sua carcassa desgastada está uma fonte de alimentação com díodos e uma amplificação totalmente valvulada e dimensionada com folga (para 10W por canal utiliza 3 válvulas duplos tríodos 12AX7 e 4 válvulas pentodo/tríodo ECL82).

Mudei as ECL 82 originais por 4 POLAM (NOS fabricadas na Polónia para a PHILIPS) e as 12AX7 por Sovtek's LPS com Plate Spiral Filament-Low Noise.

Os condensadores são todos de origem e não vão ser mudados porque em equipa vencedora não se mexe.




Assim, enquanto não está pronto o futuro residente que levará as coisas a um patamar superior e creio que dificilmente batível (qual será? é nacional) posso dizer que tenho em funcionamento, por alguns trocos, um amplificador e não um gerador de sinais (afinal o vintage reserva-nos surpresas agradáveis) .

E pecado dos pecados, como agora os CD's estão mais baratos que o vinil são praticamente a fonte mais ouvida, aprendi agora que as válvulas e umas colunas musicais permitem mascarar eficazmente a digitalite.

Já agora o sistema a que me refiro é constituido por: Pioneer SX410 / Tannoy SRM 10 / Leitor de CD's Sony CDP-X559ES.

Boas audições

My friend.... suponho que o aparelho deve ser o ER 410...!
nesse caso aconselho a colocação dos potenciómetros conforme figura que segue...nestas posições o aparelho fica 100% linear! (medidos no meu ER 420).. depois diz qualquer coisinha...se anteriormente achavas que estava bem!  
[img][/img]

Caro Nbunuel, abordas uma questão raramente falada quando se fala de controlo de tonalidade. É que a ideia corrente (e que em principio tem lógica), é a de que os "ponteiros" deveriam de estar no zero ou centrados para corresponder à tal linearidade. Pelos vistos, nesse aparelho não é assim, mas sim com os dois potenciómetros quase no máximo, o que nos leva a crer que possam haver mais aparelhos onde isso possa acontecer.  

António José da Silva escreveu:

Caro Nbunuel, abordas uma questão raramente falada quando se fala de controlo de tonalidade. É que a ideia corrente (e que em principio tem lógica), é a de que os "ponteiros" deveriam de estar no zero ou centrados para corresponder à tal linearidade. Pelos vistos, nesse aparelho não é assim, mas sim com os dois potenciómetros quase no máximo, o que nos leva a crer que possam haver mais aparelhos onde isso possa acontecer.  

Ora aqui está um tema interessantissimo.   Mas com os 2 potenciometros daquela forma, não vou influenciar demais o som (tudo no máx, não fica exagerado?)?

Abraços!

É verdade, eu estava lá quando foi analizado o espectro do amp. E ele fica linear quando os potenciometros estão na posição assinalada nos pontos negros. José Ribeiro, assim é que o som sai neutro, de outra forma o som vai sair adulterado, que neste caso se traduz numa falta de amplificação dos extremos do espectro sonoro..


Diogo

Aqui junto o meu que ainda tenho, comprado em 1981 ainda a tocar e em grande forma, pena ser pouco utilizado lá em casa.

Para mim que sempre gostei da marca continua a ser um aparelho muito bonito, construído com bons materiais, mantendo o seu aspecto ao longo destes 33 anos.

Um aparelho lindo caro frias.   

nbunuel escreveu:

My friend.... suponho que o aparelho deve ser o ER 410...!
nesse caso aconselho a colocação dos potenciómetros conforme figura que segue...nestas posições  o aparelho fica 100% linear! (medidos no meu ER 420).. depois diz qualquer coisinha...se anteriormente achavas que estava bem!  
" />

Desculpa mas só agora vi a tua resposta.

Já experimentei em todas as posições e cada qual tem o seu encanto.   

Agora é mesmo a sério: essa posição dos pots produz bons resultados, obrigado.

Abraço

Mário

Mário Franco escreveu:

nbunuel escreveu:

My friend.... suponho que o aparelho deve ser o ER 410...!
nesse caso aconselho a colocação dos potenciómetros conforme figura que segue...nestas posições  o aparelho fica 100% linear! (medidos no meu ER 420).. depois diz qualquer coisinha...se anteriormente achavas que estava bem!  
" />

Desculpa mas só agora vi a tua resposta.

Já experimentei em todas as posições e cada qual tem o seu encanto.   

Agora é mesmo a sério: essa posição dos pots produz bons resultados, obrigado.

Abraço

Mário

Sim... é nessa posição que o aparelho esta completamente equilibrado ao nível da curva de resposta à frequência!

nbunuel escreveu:

Sim... é nessa posição que o aparelho esta completamente equilibrado ao nível da curva de resposta à frequência!

Será que se pode dar o caso de que essa posição não seja a mesma para todos os aparelhos dessa gama?
O envelhecimento e desgaste dos componentes pode não ser igual em todos....digo eu, sei lá.   

António José da Silva escreveu:

nbunuel escreveu:

Sim... é nessa posição que o aparelho esta completamente equilibrado ao nível da curva de resposta à frequência!

Será que se pode dar o caso de que essa posição não seja a mesma para todos os aparelhos dessa gama?
O envelhecimento e desgaste dos componentes pode não ser igual em todos....digo eu, sei lá.   

è uma boa pergunta que tem de ser respondida pelos técnicos de serviço...pessoalmente acho que é possível!

nbunuel escreveu:

António José da Silva escreveu:

nbunuel escreveu:

Sim... é nessa posição que o aparelho esta completamente equilibrado ao nível da curva de resposta à frequência!

Será que se pode dar o caso de que essa posição não seja a mesma para todos os aparelhos dessa gama?
O envelhecimento e desgaste dos componentes pode não ser igual em todos....digo eu, sei lá.   

è uma boa pergunta que tem de ser respondida pelos técnicos de serviço...pessoalmente acho que é possível!

Penso que isso é possível se os controlos tiverem sido desenhados como atenuadores apenas...Passivos , e não activos....digo eu...

Milton escreveu:

Penso que isso é possível se os controlos tiverem sido desenhados como atenuadores apenas...Passivos , e não activos....digo eu...

Embora eu seja um nabeta no assunto parece-me que vai por aí, visto que sendo o filtro passivo e  como o potenciómetro não tem uma tomada intermédia, quando rodamos o cursor para um dos extremos o sinal passa inteirinho.   

O mais engraçado é que isto deve acontecer em todos os aparelhos deste tipo e nós pensávamos que no meio do curso do potenciómetro é que a resposta era flat.  

Mário Franco escreveu:

Milton escreveu:

Penso que isso é possível se os controlos tiverem sido desenhados como atenuadores apenas...Passivos , e não activos....digo eu...

Embora eu seja um nabeta no assunto parece-me que vai por aí, visto que sendo o filtro passivo e  como o potenciómetro não tem uma tomada intermédia, quando rodamos o cursor para um dos extremos o sinal passa inteirinho.   

O mais engraçado é que isto deve acontecer em todos os aparelhos deste tipo e nós pensávamos que no meio do curso do potenciómetro é que a resposta é que a resposta era flat.  

Nem todos...
Pode-se esperar que isso aconteça quando a indicação é apenas Max e Min, como é este caso.
O meu Sansui au555a tem controles de graves, médios e agudos, e tem o Zero ao centro e -dB para a esq e +db para a direita...
Como se pode ver nesta foto que tirei da net :

Audio Reflex ASG-150

Olá
Um Sansui quadrifónico QRX 9001


Fredie

Eu tenho dois amores mas não sei do qual  gosto mais...

Pioneer sx 1050

kenwood 11000gx

Não sei qual o que gostas mais, mas a espetacularidade desse Kenwood, é mesmo do outro mundo.   

E o radio do Kenwood é qualquer coisa de outro mundo.  


Ao nível dos melhores do mundo. O Pioneer em radio não tem hipóteses com o Kenwood.


No entanto o Pioneer toca que é um assombro e a construção interior é simplesmente de fazer agua na boca.

o Kenwood é muito mais levezinho que o Pionner e o interior comparativamente até pode desiludir...

afonso escreveu:

E o radio do Kenwood é qualquer coisa de outro mundo.  


Ao nível dos melhores do mundo. O Pioneer em radio não tem hipóteses com o Kenwood.

Foi sempre uma opinião minha. O nível de qualidade dos Tuners da Kenwood, são qualquer coisa.

António José da Silva escreveu:

afonso escreveu:

E o radio do Kenwood é qualquer coisa de outro mundo.  


Ao nível dos melhores do mundo. O Pioneer em radio não tem hipóteses com o Kenwood.

Foi sempre uma opinião minha. O nível de qualidade dos Tuners da Kenwood, são qualquer coisa.

http://translate.google.pt/translate?hl=pt-PT&sl=en&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fclassicreceivers.com%2Fkenwood-kr-11000-gx&anno=2

http://translate.google.pt/translate?hl=pt-PT&sl=en&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fclassicreceivers.com%2Fpioneer-sx-1050&anno=2

Também já tive o fascino dos receivers mas acabei por me curar porque havia sempre um amplificador + tuner superiores e também porque deixaram-se de fazer bons tuners ali pelos finais dos 80'. Foi o fim da golden era.

Ali pelo início dos 80's tive um receiver da Technics que era musical mas pouco detalhado mas depois tive um integrado V10 da mesma marca que tinha um som muito mais transparente do que o receiver. Ali por volta de 89/90 comprei o meu último receiver - um Denon DRA-1025R. Mais uma vez não era tão bom como os separados. O tuner Denon TU-800 era muito bom.
O 1025R tinha ainda uma modernidade que hoje é banal mas na altura era rara - um largo comando programável com um montão de teclas para comandar todo o tipo de aparelhos, desde a TV ao deck de cassetes.

O que não faltava ao 1025R era músculo. No manual dizia que só tinha 125W em 8ohm mas parecia ter mais força do que um outro amplificador de 200W que tinha na altura. Cheguei-o a usar ao ar livre e era espectacular. Um disco dos Simple Minds a bom nível e a festa ficava endiabrada.

Ainda ouvi um receiver da Denon que saiu a seguir, mas a qualidade tinha caído a pique - o tuner era uma sombra do tuner do 1025R e o amplificador não tinha drive. Mas é compreensível, isto já foi nos 90's e os japoneses já estavam com a agulha virada para o AV.



Curiosamente, é uma das poucas peças que me arrependo de ter vendido, dada a sua polivalência, potência e qualidade do tuner, face ao que se faz hoje.

Olá
Aqui estão mais alguns...





Fredie

É cada maquinão neste tópico...   Ui, ui

 
Não esquecendo que na actualidade ainda se fabricam mostrengos com rádio incorporado...  

A bunda do receptor. Para se confirmar a existência de entradas para a antena.

Ah! Um Yamaha...


Não são lindos de morrer?

    
 

PALUSE escreveu:

Não esquecendo que na actualidade ainda se fabricam mostrengos com rádio incorporado...  

Esses 'monstregos' são na realidade amplificadores AV nos quais meteram um micro-placa de radio para satisfazer alguns gostos e tendências especialmente nos EUA, onde houve um grande culto dos receivers. Ou seja, não os vejo como verdadeiros receptores mas como amplificadores de home-cinema com recepção.   

Este facto leva a algumas diferenças - os tuners são inferiores aos que se encontram nos tuners vintage. Novo é pior.
Por outro lado, não são máquinas especializadas em Estéreo. Estão apilhadas de circuitos lógicos e preparados para amplificar várias colunas. Mais uma vez, o desempenho em amplificação de música Estéreo está uns degraus abaixo dos bons receivers do passado. Novo é pior.

Quanto às entradas de Phono (nos que têm) não sei como se comparam com as dos receivers do passado. Não é muito frequente encontrar gira-discos ligados a estes amplificadores AV com radio.

A última diferença é que os novos amplificadores são um verdadeiro canivete suiço, com capacidade para mastigar sinais analógicos e digitais nos mais variados formatos e amplificação multi-canal ou estéreo. O ouvinte não-audiófilo que não queira despender muitos fundos pode ter uma maquineta multi-funcional.

O preço destas máquinas desvaloriza muito. Em parte porque estão sempre a sair novidades (como os telemoveis) e em alguns casos sei que os utilizdores sentiram o 'cheirinho' de um bom sistema estéro (nem precisava de ser muito bom) e resolveram mandar os receivers da era moderna às urtigas.

Ah! Já me esquecia da estética, mas concordo com o Paluse...   

Rendam-se à elegância do paralelepípedo preto!   


Sansui G-33000?! Mas que sentido estético é este?   



Design avant-garde - o rabo à mostra:   

A nível de som (estéreo) e de estética, nem a famosa semelhança por coincidência que faz parte do disclaimer dos filmes existe.   

fredy escreveu:

Olá
Aqui estão mais alguns...





Fredie

Oh Fredie andas a meter inveja à malta, com os teu brinquedos?  
Então vou já desarmar-te.  
Aquele Sanyo tem controlos de tonalidade a mais. Nos conceitos audiotas de hoje.... Há desculpa. Nos conceitos audiófilos de hoje não são permitidos  :]]]
[[[:  
A razão? As empresas de Aí do Ende não os sabem fazer   
Alguns tinham menos de 30w por canal e mexiam com colunas do caraças. Hoje têm 300w e vêem-se à rasca para porem a tocar algumas coluninhas de me&d@.
 

António José da Silva escreveu:

A nível de som (estéreo) e de estética, nem a famosa semelhança por coincidência que faz parte do disclaimer dos filmes existe.    

É caso para dizer... Admirável mundo vintage!  

Digital Man escreveu:

António José da Silva escreveu:

A nível de som (estéreo) e de estética, nem a famosa semelhança por coincidência que faz parte do disclaimer dos filmes existe.    

É caso para dizer... Admirável mundo vintage!  

Sim...para nós, para outros (filmes com explosões e naves espaciais) os atuais são uma maravilha.
Mas se formos a ver bem, de todas as coisas que existiram e existem, a maioria são modas passageiras.

António José da Silva escreveu:

Mas se formos a ver bem, de todas as coisas que existiram e existem, a maioria são modas passageiras.

Se tudo se passar à imagem da moda do vestuário, em que designs de épocas remotas são repescados e regressam como se fossem o 'último grito', poderemos manter a esperança de ver a maquinaria da velha guarda regressar...

Já os receptores, como em tempos idealizados, é capaz se der mais difícil, até porque a importância da radio não é a mesma e por outro lado passou a existir radio digital.
Mas isso só faz com que os bons receptores vintage sejam ainda mais especiais e únicos.

Digital Man escreveu:

Mas isso só faz com que os bons receptores vintage sejam ainda mais especiais e únicos.

E tenho a remota esperança de que o bom e velho FM se vá mantendo, pelo menos até eu estar bem velhinho.  

Deixem-se lá de tretas...

Tenho lá em casa um Onkyo TX SR 875 Receiver que supostamente em home cinema é considerado um portento.

No entanto comparado com o vintage Kenwood Jr 11000 GX o rádio não tem nada a ver.

Lembram-se como os rádios antigos tocavam deliciosamente ?

Isto não tem nada a ver com modas tem a ver com qualidade dos antigos receivers que eram feitos para ouvir rádio.

As vezes nem preciso de ligar o gira-discos, basta por a rádio na antena 2...

Que prazer, que delicia, comprem mas é um bom rádio antigo e depois comentem...

António José da Silva escreveu:

... a maioria são modas passageiras.

Tens que ler bem Afonso. Eu disse (em relação ao 5.1 e outros), que eram modas passageiras.   

Não coloquei em duvida a qualidade das coisas.   

afonso escreveu:

Deixem-se lá de tretas...

Tenho lá em casa um Onkyo TX SR 875 Receiver que supostamente em home cinema é considerado um portento.

No entanto comparado com o vintage Kenwood Jr 11000 GX o rádio não tem nada a ver.

Lembram-se como os rádios antigos tocavam deliciosamente ?

Isto não tem nada a ver com modas tem a ver com qualidade dos antigos receivers que eram feitos para ouvir rádio.

As vezes nem preciso de ligar o gira-discos, basta por a rádio na antena 2...

Que prazer, que delicia, comprem mas é um bom rádio antigo e depois comentem...

Penso que o termo 'moda' foi mais usado no sentido de demarcar a oferta contemporânea em relação à anterior.
Os receivers antigos tinham uma forma e feitio e os receivers novos têm outras muito distintas (apesar disso continuam a chamar-se receivers nos catálogos  ).

Em síntese, e sem sair de dentro do âmbito do tópico, os bons receivers vintage esmagam (não me ocorre um termo mais forte) os receivers actuais no que respeita à reprodução Estéreo.
No caso particular do radio é uma diferença noite-dia.
Para compensar tremenda humilhação, os novos receivers vingam-se ao permitir ouvir o som dos filmes em surround e ao converter uma infinidade de formatos digitais.  

Quanto à parte estética parece-me ser mesmo uma moda (ou uma série de modas, dado que vai sofrendo modificações relacionadas com ergonomia, aumento de funções, influências externas, etc).

Mas a meu ver, e apesar de se continuar a usar o mesmo nome, os receivers já não existem! São uma espécie extinta!   
Estas novas máquinas (ainda que apelidadas de receivers) são amplificadores de home-cinema com radio.
Já os antigos eram verdadeiramente receptores - captavam e reproduziam a magia do FM, assim como do gira-discos ou deck.  

A ONU devia proibir a utilização do termo receiver nestas maquinetas em respeito pelos verdadeiros receivers e mudá-lo para AV Surround Amplifier with built-in Tuner.  

Olá

Citação :

AJS escreveu...
E tenho a remota esperança de que o bom e velho FM se vá mantendo, pelo menos até eu estar bem velhinho.

MAIS AINDA...    




Fredie

António José da Silva escreveu:

António José da Silva escreveu:

... a maioria são modas passageiras.

Tens que ler bem Afonso. Eu disse (em relação ao 5.1 e outros), que eram modas passageiras.   

Não coloquei em duvida a qualidade das coisas.   

Claro, nem eu esperava uma coisa dessas de um inveterado do analógico como tu.  

Mas em caso de dúvida posso sempre enviar-te um vídeo com o Kenwood a tocar...  

Digital Man escreveu:

PALUSE escreveu:

Não esquecendo que na actualidade ainda se fabricam mostrengos com rádio incorporado...  

Esses 'monstregos' são na realidade amplificadores AV nos quais meteram um micro-placa de radio para satisfazer alguns gostos e tendências especialmente nos EUA, onde houve um grande culto dos receivers. Ou seja, não os vejo como verdadeiros receptores mas como amplificadores de home-cinema com recepção.   

Este facto leva a algumas diferenças - os tuners são inferiores aos que se encontram nos tuners vintage. Novo é pior.
Por outro lado, não são máquinas especializadas em Estéreo. Estão apilhadas de circuitos lógicos e preparados para amplificar várias colunas. Mais uma vez, o desempenho em amplificação de música Estéreo está uns degraus abaixo dos bons receivers do passado. Novo é pior.

Quanto às entradas de Phono (nos que têm) não sei como se comparam com as dos receivers do passado. Não é muito frequente encontrar gira-discos ligados a estes amplificadores AV com radio.

A última diferença é que os novos amplificadores são um verdadeiro canivete suiço, com capacidade para mastigar sinais analógicos e digitais nos mais variados formatos e amplificação multi-canal ou estéreo. O ouvinte não-audiófilo que não queira despender muitos fundos pode ter uma maquineta multi-funcional.

O preço destas máquinas desvaloriza muito. Em parte porque estão sempre a sair novidades (como os telemoveis) e em alguns casos sei que os utilizdores sentiram o 'cheirinho' de um bom sistema estéro (nem precisava de ser muito bom) e resolveram mandar os receivers da era moderna às urtigas.

Ah! Já me esquecia da estética, mas concordo com o Paluse...   

Rendam-se à elegância do paralelepípedo preto!   


Sansui G-33000?! Mas que sentido estético é este?   



Design avant-garde - o rabo à mostra:   

  
O Sansui com conceito modular é um espanto, para além de dual mono no "power".
Um tipo saca o bloco de potencia em casa do  amigo bem à "sucápa" e depois telefona-lhe a dizer "I got the power!"
 
  
Não se esqueçam deste tópico https://www.audioanalogicodeportugal.net/t6273-os-monstros
 

PALUSE escreveu:

O Sansui com conceito modular é um espanto, para além de dual mono no "power".
Um tipo saca o bloco de potencia em casa do  amigo bem à "sucápa" e depois telefona-lhe a dizer "I got the power!"
 
 

O G-33000 será um daqueles a que melhor se aplica a expressão monstro. Para além dos seus 300W, vejam-no ao lado de um receiver normal:



Construção modular... A peça de lego traseira é artilharia pesada:


Vejam nesta página excelentes imagens do irmão mais novo G-22000 "partido ao meio". Atenção que o comando remoto que aparece ao pé dele é do prévio ARC Ref 3!   
http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=319063

afonso escreveu:

As vezes nem preciso de ligar o gira-discos, basta por a rádio na antena 2...

Que prazer, que delicia, comprem mas é um bom rádio antigo e depois comentem...

Olá companheiro,

O problema é que a maior parte da malta desconhece a verdadeira qualidade que pode atingir o FM.  Se eles tivessem um bom tuner (com indicação de recepção para saber qual a qualidade do sinal recebido) juntamente com uma boa antena, eles não queriam outra coisa.  

No meu caso é a fonte mais ouvida lá em casa. Até a minha cara metade se rendeu ao FM.  

É uma delicia servirem-nos música sem fazermos nada.  

Abraços!

Esse Sansui é monstruosamente lindo.   

A Yamaha só produziu receivers com preço highend no final dos anos 70. Depois disso só modelos budget ou gama média.

Creio que o primeiro Yamaha a custar uma pequena fortuna foi o CR-1000 (74-78), Eur 1000 naquela altura!!! (~ 10KEur)
Mais sensual que isto é difícill:


Quatro anos depois apareceu o CR-3020 (78-80) 1500 Eur!!! (~ 8000 Eur)


Nesta imagem semi-nu:



De patas-para-o-ar:   


Por mais que se olhe, não cansa a vista:   


Por fim, e para fechar o big-trio, um ou dois degraus abaixo do CR-3020 houve ainda o CR-2040 (79-81), Eur 1100 (não confundir com o CR-2020 de 750 Eur)



Nesta imagem parece ser um CR-2040 em cima do CR-3020   


Nesta época a Yamaha tinha muitos modelos e embora a maioria deles custassem menos de metade do que estes, visualmente eram muito parecidos.

Ainda houve mais um, e este terá sido mesmo o último tuner carote da Yamaha (só não o inclui no grupo anterior porque tem display numérico para a frequência e a deselegante barra de segmentos para a intensidade do sinal!    Trata-se do R-2000 (81-83):



Depois disto ainda fizeram monster receivers mas nada no segmento highend.

Em termos comparativos, no que respeita aos tuners highend o último foi o T2 (78-84), 900Eur mas o verdadeiro milestone foi o CT-7000B (76-80). 1250 Eur. Na minha opinião não era tão charmoso como os receivers:


Ou seja, mesmo nos separados, a Yamaha lançou as últimas peças caras nos finais dos 70/início 80, com excepção do pré-amplificador CX-10000 e o power MX-10000 que se atrasaram um pouco - foram lançados em 87. Já não tinham o mesmo requinte visual dos receivers:



Como podem verificar pelas imagens os receivers foram as peças mais belas que a marca concebeu. Não me importava de ter qualquer um daquele trio inicial.  
O CR-2040 foi lançado em 79 e logo em 81 já nasce o R-2000 "digital". 1981 foi o ano de viragem para a Yamaha no que respeita aos receivers belos e bons.
 

Lembro-me que era uma das marcas que eu na altura (com 14 anos) namorava bastante nas montras. Sempre com um design bem distinto. Esses que colocastes, são lindíssimos.   

Digital Man escreveu:

PALUSE escreveu:

O Sansui com conceito modular é um espanto, para além de dual mono no "power".
Um tipo saca o bloco de potencia em casa do  amigo bem à "sucápa" e depois telefona-lhe a dizer "I got the power!"
 
 

O G-33000 será um daqueles a que melhor se aplica a expressão monstro. Para além dos seus 300W, vejam-no ao lado de um receiver normal:



Construção modular... A peça de lego traseira é artilharia pesada:


Vejam nesta página excelentes imagens do irmão mais novo G-22000 "partido ao meio". Atenção que o comando remoto que aparece ao pé dele é do prévio ARC Ref 3!   
http://www.audiokarma.org/forums/showthread.php?t=319063

  
Este Sansui era um caso completamente à parte no grupo dos receptores. Aquilo é um titã!

Reparem nas opções de carga das duas entradas de phono e das opções de "IF Band" em FM e AM, fora o resto que ainda é muito...
    
Holy Shit.
  
Uma peça linda para o sistema da casa de férias.
 
E ainda tem entrada de microphone para o "karalhoque": Receba as flores que enviou-me...lá, lá, lá...."
 
 

PALUSE escreveu:

E ainda tem entrada de microphone para o "karalhoque": Receba as flores que enviou-me...lá, lá, lá...."

  


Cantas bem.  

António José da Silva escreveu:

PALUSE escreveu:

E ainda tem entrada de microphone para o "karalhoque": Receba as flores que enviou-me...lá, lá, lá...."

  


Cantas bem.  

  
Mas não me alegra...
 
Inté pessoal...
  

PALUSE escreveu:

Reparem nas opções de carga das duas entradas de phono e das opções de "IF Band" em FM e AM, fora o resto que ainda é muito...
    
Holy Shit.
  
 

Ora aí está uma funcionalidade muito simples de implementar mas com utilidade prática porque permite ter dois GD com sonoridades diferentes ligados ao sistema sem ter que andar a trocar cabos.
Ou útil para comparar GDs, colocando dois a girar discos de teste iguais, e ir alternando sem ter que desligar o sistema e mudar os cabos.

Usei e abusei desse método de comparação nas vulgares entradas de linha, sendo o ideal ter comando no pré-amplificador ou então um operador de serviço para ficar ao pé do aparelho.  

Este Sansui foi mais uma máquina lançada ali mesmo na recta final - 78/79, cerca de $1900 (~10K Eur). Não se olhava a despesas e no modelo de topo pretendia-se derrotar a competição com qualidade! Outros tempos!
Raramente se vendem hoje G-33000 abaixo dos $3000, tendo já ocorrido vendas acima dos $5.000 (possivelmente colecionadores).

O G-33000 é o equivalente Sansui ao CR-3020 da Yamaha e ao Pioneer SX-1980. Reparem nas semelhanças de layout. Como podem ver na segunda imagem este SX-1980 é muito arrumadinho.   



Em 78-80 a máquina tour de force da Sony era este magnífico STR-V7:


Já a Marantz teve em 78-80 o seu top-of-the-line (ou top-of-a-era) no 2600:

São máquinas de um gajo se babar todo.  

Ficou a faltar o Akai AA-1200!!!
Embora tivesse um aspecto mais modesto e "apenas" 120W, era um mimo:


Um transformador por canal, excelente layout:



Também com versão Preto e sem madeira!     


Já agora, o manual de serviço: http://akdatabase.org/AKview/albums/userpics/10004/Akai%20AA-1175,%201200%20Schematics.pdf

Só fica a faltar aparecer um em bom estado e barato à venda! 

Possivelmente, vendem-se por 300Eur, 10x menos que um G-33000, mas o som pode ser uma agradável surpresa, pelo que conheço da Akai...

Digital Man escreveu:

Ficou a faltar o Akai AA-1200!!!
Embora tivesse um aspecto mais modesto e "apenas" 120W, era um mimo:


Um transformador por canal, excelente layout:



Também com versão Preto e sem madeira!     


Já agora, o manual de serviço: http://akdatabase.org/AKview/albums/userpics/10004/Akai%20AA-1175,%201200%20Schematics.pdf

Só fica a faltar aparecer um em bom estado e barato à venda! 

Possivelmente, vendem-se por 300Eur, 10x menos que um G-33000, mas o som pode ser uma agradável surpresa, pelo que conheço da Akai...

Eu adorei o aspecto desse Akai em preto.  

Lindo, lindo...  

jose.ribeiro escreveu:

Eu adorei o aspecto desse Akai em preto.  

Lindo, lindo...  

 

A versão em preto, apesar de ser uma peça com mais de 30 anos parece um aparelho moderno!

Mas acompanho a admiração pela máquina.
Devo ser maluco mas também o acho lindo por dentro... afinal não é na beleza interior que reside a verdadeira beleza?