O mito dos degraus e outras fantasias

Estes videos sobre audio digital foram especialmente criados para o Stereo

http://xiph.org/video/vid1.shtml

http://xiph.org/video/vid2.shtml

Ele percebe e muito do assunto!
Mas pelos vistos até nem fala mal do Audio Digital.

Ilusion escreveu:

Ele percebe e muito do assunto!
Mas pelos vistos até nem fala mal do Audio Digital.

Estranho, não é?

R

Não sei se é estranho ou não. Pelo que sempre ouvi dizer o analógico era superior ao Digital....
Nota: As minhas fontes são todas Digitais.

Ilusion escreveu:

Pelo que sempre ouvi dizer o analógico era superior ao Digital....

Estranho, não é?



O unico problema do analogico prende-se com os suportes....

Pois isso é verdade.
Mas não ouve uma aclamada discussão sobre este assunto em que toda a a gente dizia que o Analógico era melhor?

Ilusion escreveu:

Pois isso é verdade.
Mas não ouve uma aclamada discussão sobre este assunto em que toda a a gente dizia que o Analógico era melhor?

E eu não tenho duvidas da superioridade do analogico....porque aos meus ouvidos e mesmo com clikes e pops e hissss soa-me melhor do que os cds
Mas se houvesse um suporte imune aos clikes ,pops e hisss isso seria o ideal.
Entretanto vamos tentando e aperfeiçoando os sistemas de leitura de forma a "contornarem" essas vicissitudes...

(Acho que) não existem razões técnicas que provem a superioridade do vinil, antes pelo contrário.
Trata-se, isso sim, uma questão de preferência subjectiva, ou seja, gosto.
Gosto pela sonoridade, gosto pelo ritual, e gosto pelo objecto que é indiscutivelmente belo.

Para mim o que poderá fazer a diferença, com a balança da qualidade a pender para o vinil, é o facto do disco preto ser produzido em pequenas quantidades e vendido a preços mais elevados o que pode em teoria possibilitar um maior cuidado no fabrico do suporte e na masterização do conteúdo.
Infelizmente hoje isso nem sempre acontece pelo que existem maus exemplos em ambos os suportes, tanto piores quanto menos erudito for o conteúdo musical, já que o renascimento do vinil é acima de tudo, para a indústria discográfica, mais uma oportunidade de negócio.

O resto, conforme já referi, são questões de gosto pela sonoridade, pelo ritual, pelo objecto, pela caça aos títulos, de comodismo, de saudosismo, de disponibilidade financeira, de coleccionismo, etc, etc, etc.

No outro extremo temos a questão da captação e do registo, que nos dias de hoje deve a sua menor qualidade não ao facto de ser efectuada em digital mas a problemas relacionados com budget, com timings, com o "facilitismo" que a tecnologia digital trouxe ao processo da produção discográfica, em suma, o objectivo das empresas discográficas deixou de ser também qualidade e é hoje apenas o lucro.
Não nos deixemos iludir com a santidade (ou perfeição) mítica do vinil, já que na época áurea deste suporte também se cometiam enormes barbaridades, especialmente na música rock e pop, tanto ao nível da gravação como ao nível da prensagem.
Por outro lado, editoras como a Decca ou a Deutsche Gramophone, ou algumas etiquetas de jazz sempre produziram bons discos, tanto na era analógica como hoje, na era digital.
O pior é se não gostamos destes géneros músicais.

R

Eu, talvez por ser novo, não aderi ao vynil. No entanto, tenho aqui em casa um Thorens TD160 do meu pai. Sim, um dia será meu! Aí eu irei dar mais atenção ao analógico.
Para já, contento-me com os meus FLAC's....

Os FLACs podem ser bons ou maus, dependendo do ficheiro a partir do qual foram criados.
Qualquer coisa a partir de 16bit/44,1kHz é "perfeita".

R

Oh, ia jurar que noutro tópico disse que superior a 24/96 não havia nenhum ganho..

Ilusion escreveu:

Oh, ia jurar que noutro tópico disse que superior a 24/96 não havia nenhum ganho..

E pode jurar.
Talvez eu não tenha sido claro: ≥16/44,1...menos que isso é indesejável.

R

Então seria >= 16/44 e <= 24/96

Esses mitos e fantasias são irrelevantes perante a imensidão que simplesmente nem imaginamos (muito menos conhecemos) sobre o que é "ouvir" ou o que é a nossa relação "musical" com o som...

Este video pode ajudar a começar a desvendar um "niquinho" de tudo aquilo que hoje se começa a saber sobre o assunto, e que se calhar nem chega a 0.000001% do que há para saber e aprender.

https://www.youtube.com/watch?v=pBeDn8XHhKU

Degraus? Talvez... e outras fantasias também. Dentro do oceano da nossa audição, ou do universo da música, os teoremas que fundamentam o audio digital parecem tão rudimentares como uma calculadora digital avariada.

Na minha opinião até um disco de vinil com toda a sua "simplicidade" oferece uma abordagem milhões de vezes mais complexa e aproximada ao que nós conhecemos sobre a nossa audição do que qualquer processo ADC/DAC. Um sistema analógico aperfeiçoado onde fosse possível eliminar as limitações do vinil (que obviamente existem como nos outros formatos todos) poderia revelar de forma ainda mais clara essa vantagem.

Just my 2 cents

ViciAudio escreveu:

Just my 2 cents

Esses dois cêntimos parece-me carregados de razão. Em casa vou visionar o vídeo.

António José da Silva escreveu:

ViciAudio escreveu:

Just my 2 cents

Esses dois cêntimos parece-me carregados de razão. Em casa vou visionar o vídeo.

Vais visioná-lo em VHS?

ViciAudio escreveu:

Esses mitos e fantasias são irrelevantes perante a imensidão que simplesmente nem imaginamos (muito menos conhecemos) sobre o que é "ouvir" ou o que é a nossa relação "musical" com o som...

Este video pode ajudar a começar a desvendar um "niquinho" de tudo aquilo que hoje se começa a saber sobre o assunto, e que se calhar nem chega a 0.000001% do que há para saber e aprender.

https://www.youtube.com/watch?v=pBeDn8XHhKU

Degraus? Talvez... e outras fantasias também. Dentro do oceano da nossa audição, ou do universo da música, os teoremas que fundamentam o audio digital parecem tão rudimentares como uma calculadora digital avariada.

Na minha opinião até um disco de vinil com toda a sua "simplicidade" oferece uma abordagem milhões de vezes mais complexa e aproximada ao que nós conhecemos sobre a nossa audição do que qualquer processo ADC/DAC. Um sistema analógico aperfeiçoado onde fosse possível eliminar as limitações do vinil (que obviamente existem como nos outros formatos todos) poderia revelar de forma ainda mais clara essa vantagem.

Concordo que um sistema moderno de suporte e leitura de gravações analógicas que pudesse eliminar as limitações do vinil seria um passo em frente na reprodução de sinal 100% analógico mas a verdade é que essas limitações já foram eliminadas com a invenção do CD.
Apareceram outras, é certo, mas foi o fim das distorções produzidas por empenos e descentramentos, das dificuldades de afinação, do ruído de fundo resultante da leitura, do lixo nas altas frequências, da captação de vibrações por acoplamento físico e por via aérea, da sujidade, das variações na resposta de frequências entre o início e o fim do disco, da fraca separação de canais, da inconsistência do suporte físico, do desgaste do equipamento de leitura (célula), da inconsistência das curvas RIAA, da necessidade de mudar de lado antes por vezes literalmente a meio de um andamento sinfónico, etc., etc.
Para quem não acredita que o digital é "transparente" proponho que faça passar o sinal da saída do prévio de phono por um processo de conversão A/D e D/A e avalie o resultado.
Basta para isso comprar um Behringer UCA222 que custa 25 ou 30 euros.

Mas a obsessão manter o sinal analógico do princípio ao final do processo tem inúmeros defensores não faz sentido porque, ao contrário do sinal analógico, um sinal digital é hoje praticamente imune a interferências e perdas, ou seja, é capaz de uma maior integridade ou fidelidade.
Não há memória de alguém ter perdido uma vígula ou um pixel que fosse entre o seu computador pessoal e a página de um fórum alojada num ou em vários servidores localizados a quilómetros de distância, possivelmente noutro continente (mas curiosamente as "distorções" na gramática passam todas).

E que melhor forma de revelar a vantagem, ou melhor, a fidelidade do digital do que a comparação entre uma imagem impressa a partir de um registo digital com uma mesma imagem captada em filme de celulóide, ou entre o VHS e o DVD?

Audio tem a ver com reprodução de som (música gravada), não com música (produção de sons).
Mas se a fidelidade é indispensável na reprodução, já na fase de produção desses sons (música), de mistura, etc. o recurso ao analógico pode ser uma ferramenta criativa interessante para os géneros musicais que não têm com objectivo a fidelidade ao timbre do instrumento acústico.
Mas hoje em dia há plug-ins que simulam este "calor analógico" na perfeição (e permitem maior controlo sobre a utilização destas "colorações"), como aliás está descrito neste artigo:

https://www.audioanalogicodeportugal.net/t5052-som-analogico-em-gravacoes-digitais-em-ingles

R

Acabei de visionar o filme, e há realmente muito por descobrir.

Quanto a ao debate (manipulação) gravação digital Vs. gravação analógica, para mim continua a não haver duvidas e é bem audível. Mas nem todos ouvimos o mesmo como as experiências da Sr. Deutsch mostram.

Conheces este desafio?
Se estás assim tão seguro da tua opinião talvez fosse boa ideia participares.
O objectivo é escolheres a mistura de que gostas mais, uma "criada" na consola Neve e a outra no software Pro Tools...


How sonically different are the mixes—and which do you prefer?
Many audio professionals believe that certain Neve consoles are the Holy Grail of analog mixing supremacy and are key to getting that coveted warmth in your digital recordings. Many others believe that you can get the same sonic richness mixing in Pro Tools, using plug-ins and no analog gear whatsoever. Still others believe that the answer lies somewhere in between, using analog inserts or summing boxes with an “in the box” Pro Tools mix.

We thought you’d be interested in finding out if your beliefs are in tune with your actual preferences. So, we did a fun experiment (similar to one we did several years ago with a vintage SSL console) at the world famous Village Studios in Los Angeles to see how closely a Pro Tools “in the box” mix being summed on a vintage Neve 8048 console compares with a mix done only “in the box” in Pro Tools—and “in the box” with our new HEAT software add-on, which brings the warmth and character of vintage analog gear to Pro Tools|HD mixes. We invite you to hear the results and judge for yourself.

Os comentários de alguns profissionais: http://www.gearslutz.com/board/high-end/541896-heat-vs-neve-challenge-avid.html