Qual o melhor pré phono até 200€?

Bom Dia a todos os Foristas

A ideia de adquirir um pré phono dedicado começa a assaltar-me seriamente de forma que sendo o meu primeiro pré e querendo gastar no maximo 200€ queria abrir o maximo de discussão possivel sobre este assunto pondo em cima da mesa o yaquin e um Vincent modificado (com fotos). Tambem gostaria de vêr discutida a diferença entre valvulas e sem valvulas.

Regra geral o melhor pré de phono é não ter pré nenhum. 

Porque o pré é aplicado num ponto do percurso onde o sinal é bastante fraco e portanto particularmente sensível a adulterações.

Os prés creio que terão aparecido para compensar a ausência da(s) entrada(s) de phono nos amplificadores sem MM e/ou MC.

São portanto uma solução de recurso.

Talvez por razões comerciais aliadas ao reaparecimento do vinyl inúmeras marcas começaram a gerar prés em catadupa e os vendedores  , quais médicos encartados, começaram a receitá-los a torto e a direito alimentando a ideia de que isso seria uma mais valia para o sistema do cliente.

Acresce que à mais ou menos questionável qualidade dos circuitos junta-se o problema da alimentação porque embora existam alguns que são alimentados a corrente contínua por pilhas há também muitos outros alimentados por medíocres fontes de alimentação internas   ou até mesmo por rídículos transformadores   idênticos aos que se usam para recarregar a chave de parafusos eléctrica ou o mini aspirador etc. etc.

Acresce ainda mais uma ligação com interconnectors (outra dor de cabeça) 

Portanto, parece-me mais sensato investir numa boa cabeça cujo sinal seja compatível com a entrada do amplificador do que comprar um pré.

Só em ultimo caso se o amplificador não tiver sequer entrada MM comprar então um pré de qualidade alimentado a pilhas.

Penso eu de que ...   

Caro Mário Franco
Permita-me discordar
Depende de muita coisa, se a qualidade do pré de phono q já vem incluído no pré não for do seu agrado mais vale investir num pré separado, ou entao se não for para mc, ainda lhe resta escolher entre um novo pré para mc ou ainda escolher um transformador para agulhas mc
Portanto isto não é assim tão linear
em determinada altura cheguei a ter 3 aparelhos com pré de phono e Inda um transformador, as possibilidades de combinação eram muitas:
A de phono do meu pré - mc
Um pré de phono dedicado a transístores - mc & mm
Um pré de phono dedicado a válvulas - mc & mm
E ainda um transformador para agulhas mc q podia combinar com qq dos mm, e neste ainda podia experimentar com varias resistências para ver qual o melhor som
E poso acrescentar q já há muitos anos q nao utilizo a entrada mc do meu preamplificador

Para terminar refiro q a qualidade da fonte de alimentação do meu pré de phono actual - o brutus é brutal, o q pode ser testemunhado quer pelo séu fabricante quer por qq dos outros proprietários
Não esquecer q é produto nacional o q so abona em seu favor

anibalpmm escreveu:

Caro Mário Franco
Permita-me discordar
Depende de muita coisa, se a qualidade do pré de phono q já vem incluído no pré não for do seu agrado mais vale investir num pré separado, ou entao se não for para mc, ainda lhe resta escolher entre um novo pré para mc ou ainda escolher um transformador para agulhas mc
Portanto isto não é assim tão linear
em determinada altura cheguei a ter 3 aparelhos com pré de phono e Inda um transformador, as possibilidades de combinação eram muitas:
A de phono do meu pré - mc
Um pré de phono dedicado a transístores - mc & mm
Um pré de phono dedicado a válvulas - mc & mm
E ainda um transformador para agulhas mc q podia combinar com qq dos mm, e neste ainda podia experimentar com varias resistências para ver qual o melhor som
E poso acrescentar q já há muitos anos q nao utilizo a entrada mc do meu preamplificador

Compreendo o seu ponto de vista, espero que compreenda o meu.

São duas visões cada qual com a sua pertinência e mais ou menos válidas consoante aquilo em que se decide investir e o retorno almejado.

Permitam -me em primeiro lugar agradecer a partilha da vossa sabedoria e em segundo a forma correta e saudavel dos vossos pontos de vista importantissimos na minha decisão final que não irá ser facil porque honestamente estou muito satisfeito com o som do andar de phono do meu Roksan Kandy mas esta mania de ir sempre melhorando é a base da nossa existência (eh pá agora acho que exagerei...). Entretanto vou ter a rara oportunidade de ouvir em minha casa um pré Michell ISO com fonte separada para pôr á prova o meu andar de phono e chegar á conclusão se vale a pena ou não investir no pré, embora me assalte sempre o som maravilhoso das valvulas.
Entretanto ponho tambem em cima da mesa um pré amplificador Dinavox TPR -1. 

Mário Franco escreveu:

Regra geral o melhor pré de phono é não ter pré nenhum. 

Porque o pré é aplicado num ponto do percurso onde o sinal é bastante fraco e portanto particularmente sensível a adulterações.

Os prés creio que terão aparecido para compensar a ausência da(s) entrada(s) de phono nos amplificadores sem MM e/ou MC.

São portanto uma solução de recurso.

Na minha modesta opinião, solução de recurso é usar os prés de fono incluidos nos amps integrados.
São raros os que têm uma entrada de fono decente, e por isso fazer uso de um pré de fono separado normalmente produz melhores resultados.
Eu já tive vários amps integrados com fono(Audiolab,Nad, Meridian,Sansui)e achava que as entradas de fono eram suficientes, até ouvir outras opções...
A não ser que uses uma cabeça de cristal ou uma "grafonola", o pré de fono é obrigatorio.

Mário Franco escreveu:

anibalpmm escreveu:

Caro Mário Franco
Permita-me discordar
Depende de muita coisa, se a qualidade do pré de phono q já vem incluído no pré não for do seu agrado mais vale investir num pré separado, ou entao se não for para mc, ainda lhe resta escolher entre um novo pré para mc ou ainda escolher um transformador para agulhas mc
Portanto isto não é assim tão linear
em determinada altura cheguei a ter 3 aparelhos com pré de phono e Inda um transformador, as possibilidades de combinação eram muitas:
A de phono do meu pré - mc
Um pré de phono dedicado a transístores - mc & mm
Um pré de phono dedicado a válvulas - mc & mm
E ainda um transformador para agulhas mc q podia combinar com qq dos mm, e neste ainda podia experimentar com varias resistências para ver qual o melhor som
E poso acrescentar q já há muitos anos q nao utilizo a entrada mc do meu preamplificador

Compreendo o seu ponto de vista, espero que compreenda o meu.

São duas visões cada qual com a sua pertinência e mais ou menos válidas consoante aquilo em que se decide investir e o retorno almejado.

Claro que compreendo o seu ponto de vista, mas o que no fundo eu quis dizer é que não podemos ficar presos a uma ideia só por que ela nos parece boa, logica ou a mais correta porque o que interessa mesmo é experimentar diversas coisas e depois então decidir, até pode ser que o meu caro amigo, no final goste mais da opção do pré de phono integrado no preamplificador, é tudo uma questão de gosto de acordo com a combinação que se têm em casa

anibalpmm escreveu:

Mário Franco escreveu:

anibalpmm escreveu:

Caro Mário Franco
Permita-me discordar
Depende de muita coisa, se a qualidade do pré de phono q já vem incluído no pré não for do seu agrado mais vale investir num pré separado, ou entao se não for para mc, ainda lhe resta escolher entre um novo pré para mc ou ainda escolher um transformador para agulhas mc
Portanto isto não é assim tão linear
em determinada altura cheguei a ter 3 aparelhos com pré de phono e Inda um transformador, as possibilidades de combinação eram muitas:
A de phono do meu pré - mc
Um pré de phono dedicado a transístores - mc & mm
Um pré de phono dedicado a válvulas - mc & mm
E ainda um transformador para agulhas mc q podia combinar com qq dos mm, e neste ainda podia experimentar com varias resistências para ver qual o melhor som
E poso acrescentar q já há muitos anos q nao utilizo a entrada mc do meu preamplificador

Compreendo o seu ponto de vista, espero que compreenda o meu.

São duas visões cada qual com a sua pertinência e mais ou menos válidas consoante aquilo em que se decide investir e o retorno almejado.

Claro que compreendo o seu ponto de vista, mas o que no fundo eu quis dizer é que não podemos ficar presos a uma ideia só por que ela nos parece boa, logica ou a mais correta porque o que interessa mesmo é experimentar diversas coisas e depois então decidir, até pode ser que o meu caro amigo, no final goste mais da opção do pré de phono integrado no preamplificador, é tudo uma questão de gosto de acordo com a combinação que se têm em casa

Tambem faz sentido sim senhor...mas tambem gostava que alguem visse as fotos do vincent e identificasse as modificações e as comentasse se possivel claro!!!

Bailote, será que não consegues ouvir esse Vincent no teu sistema antes de tomares uma decisão ?
Será que o vendedor não te dá um periodo de experiencia(mesmo que o pagues logo)?
É que estar a comentar mods baseadas apenas em fotos parece-me dificil mesmo para os entendidos...

http://vilanovadefamalicao.olx.pt/pre-amplificador-cambridge-640p-iid-438885283

Eh pá é uma ideia mas sabes que o Algarve tem este problema da distância e só se ele aceitar o pré de volta caso eu não goste mas isso é um problema para o meu feitio que não gosto de chatear ninguem. No entanto o Brasas é aqui vizinho e tem um Michell ISO que ficou de trazer para eu ouvir e então já estarei em condições de revelar a verdadeira qualidade de um andar de phono do meu integrado. Ainda não ouvi criticas ao Vincent de origem mas se forem boas penso que a modificação dos condensadores só traz melhorias (julgo eu!!)...mas existem outras opções dentro destes preços o Yaquin, o dinavox, creek...

Está a um preço agradável sendo novo...já alguem ouvio este inglês??criticas???

encontrei esta mas vale o que vale...e a vossa opinião vale muito mais!!!obrigado Milton !

it's an old and tragic story: man meets affordable amplifier, man decides amp sounds great, then realises amp has no phono stage and won't play his records. Man wails and gnashes teeth, man begins search all over again.

It needn't be this way. A phono pre-amplifier can sit between your record player and amp, boosting your turntable's weedy output to a level the amplifier can make use of. This 640P does the job admirably, bringing the joy of vinyl to systems in the £1000-£1500 territory.

Brilliant sound for the cash
The 640P delivers brilliant sound for the cash playing Bruce Springsteen's Born To Run, impressing across the board. It makes the most of vinyl's inherently superior timing, integrating instruments seamlessly while leaving each one secure and rigidly focused on the stage.

Tempos cruise effortlessly, bass notes start and stop with straight-edged alacrity, and there's intimacy and emotional weight to voices.

The Cambridge accommodates moving magnet as well as moving coil types, and features a subsonic filter to minimise any vinyl ‘rumble' too. It's unobtrusive, is well made and looks good. Dust off those records forthwith!

Não sei se estou a ajudar mas................aqui vai...............

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=331

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=330

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=323

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=250

atenção não tenho nada a ver com a loja  

Obrigado Sales

Esse projet 2 a valvulas até tem bom aspeto mas não conheço o seu som...é pena! mas pode alguem já ter ouvido...

Olá
Já tive vários pré de phono, sejam eles separados ou integrados, actualmente enquanto não chega o Brutinhos estou a utilizar o pré existente no meu Rotel, dos que já tive e atendendo à relação preço qualidade destaco o Cambridge Audio 640 P, uma grande desilusão foi o Nad PP2.
Os pré de phono considero eu que foi mais uma jogada dos construtores, antigamente havia Integrados e Receivers com excelentes prés de phono, não posso esquecer a entrada Phono do meu Receiver Sanyo JCX2400KU, que continuo a achar que foi das melhores que passou cá por casa, tenho um amigo que tem um pré de phono da Rega para MM e no entanto usa a do seu integrado Vintage Luxman por ser melhor, com o advento do CD os construtores acabaram com a entrada Phono e quando verificaram que o gira discos continuava a ser muito utilizado não voltaram a colocar a entrada Phono de raiz nos seus aparelhos, é um aparelho à parte ou então um extra.
Fredie

Obrigado fredy

è pela razão que referiste que estou a ponderar com muito cuidado este pré pois o unico que posso ouvir sem compromisso é um michell MC que o brasas leva para experimentar mas como tenho uma MM não vai certamente ser a mesma coisa embora ele ache que não. Quanto ao Vincent 111 modificado nos condensadores e não só o vendedor não aceita de volta embora garante que vou ouvir diferença e que pelo preço não encontro igual!!!o cambrige tem realmente boa reputação mas a maioria que a cita são clientes de receivers sem andar de phono.

Tenho o meu ASR aqui á venda, quanto ao preço não te preocupes, nada melhor que conversarmos.

E não tinha problema nenhum em ir a banhos para o Algarve por uns dias.
Ouvi dizer que os alemães se dão bem por aí. 

Abraço

Mário Franco escreveu:

Regra geral o melhor pré de phono é não ter pré nenhum.

Porque o pré é aplicado num ponto do percurso onde o sinal é bastante fraco e portanto particularmente sensível a adulterações.

Os prés creio que terão aparecido para compensar a ausência da(s) entrada(s) de phono nos amplificadores sem MM e/ou MC.

São portanto uma solução de recurso.

Talvez por razões comerciais aliadas ao reaparecimento do vinyl inúmeras marcas começaram a gerar prés em catadupa e os vendedores, quais médicos encartados, começaram a receitá-los a torto e a direito alimentando a ideia de que isso seria uma mais valia para o sistema do cliente.

Acresce que à mais ou menos questionável qualidade dos circuitos junta-se o problema da alimentação porque embora existam alguns que são alimentados a corrente contínua por pilhas há também muitos outros alimentados por medíocres fontes de alimentação internas ou até mesmo por rídículos transformadores idênticos aos que se usam para recarregar a chave de parafusos eléctrica ou o mini aspirador etc. etc.

Acresce ainda mais uma ligação com interconnectors (outra dor de cabeça)

Portanto, parece-me mais sensato investir numa boa cabeça cujo sinal seja compatível com a entrada do amplificador do que comprar um pré.

Só em ultimo caso se o amplificador não tiver sequer entrada MM comprar então um pré de qualidade alimentado a pilhas.

Penso eu de que ...

Qualquer que seja o mecanismo da célula, MM ou MC, é sempre necessário igualizar a curva de resposta segundo a norma RIAA.
Quanto à pré-amplificação passa-se o mesmo dada a fraca intensidade do sinal proveniente da célula, mais débil nas células MC do que nas MM.

Como tal, o prévio de phono é um equipamento indispensável no sistema de leitura de vinil e essa entrada MM do amplificador que menciona não é mais do que um estágio de pré-amplificação e equalização RIAA.

Quantos à topologia de válvulas vs. transístores, eu optaria pela segunda por esta produzir uma menor adulteração do sinal mas outra pessoa poderá ter outros objectivos...

R



P.S.: a razão do aparecimento dos prévios de phono off-board deve-se ao facto de estes terem sido removidos dos pré-amplificadores e amplificadores integrados com o "desaparecimento" do vinil, tendo-se tornado uma necessidade com o recente revivalismo

ricardo onga-ku escreveu:

Mário Franco escreveu:

Regra geral o melhor pré de phono é não ter pré nenhum.

Porque o pré é aplicado num ponto do percurso onde o sinal é bastante fraco e portanto particularmente sensível a adulterações.

Os prés creio que terão aparecido para compensar a ausência da(s) entrada(s) de phono nos amplificadores sem MM e/ou MC.

São portanto uma solução de recurso.

Talvez por razões comerciais aliadas ao reaparecimento do vinyl inúmeras marcas começaram a gerar prés em catadupa e os vendedores, quais médicos encartados, começaram a receitá-los a torto e a direito alimentando a ideia de que isso seria uma mais valia para o sistema do cliente.

Acresce que à mais ou menos questionável qualidade dos circuitos junta-se o problema da alimentação porque embora existam alguns que são alimentados a corrente contínua por pilhas há também muitos outros alimentados por medíocres fontes de alimentação internas ou até mesmo por rídículos transformadores idênticos aos que se usam para recarregar a chave de parafusos eléctrica ou o mini aspirador etc. etc.

Acresce ainda mais uma ligação com interconnectors (outra dor de cabeça)

Portanto, parece-me mais sensato investir numa boa cabeça cujo sinal seja compatível com a entrada do amplificador do que comprar um pré.

Só em ultimo caso se o amplificador não tiver sequer entrada MM comprar então um pré de qualidade alimentado a pilhas.

Penso eu de que ...

Qualquer que seja o mecanismo da célula, MM ou MC, é sempre necessário igualizar a curva de resposta segundo a norma RIAA.
Quanto à pré-amplificação passa-se o mesmo dada a fraca intensidade do sinal proveniente da célula, mais débil nas células MC do que nas MM.

Como tal, o prévio de phono é um equipamento indispensável no sistema de leitura de vinil e essa entrada MM do amplificador que menciona não é mais do que um estágio de pré-amplificação e equalização RIAA.

Quantos à topologia de válvulas vs. transístores, eu optaria pela segunda por esta produzir uma menor adulteração do sinal mas outra pessoa poderá ter outros objectivos...

R



P.S.: a razão do aparecimento dos prévios de phono off-board deve-se ao facto de estes terem sido removidos dos pré-amplificadores e amplificadores integrados com o "desaparecimento" do vinil, tendo-se tornado uma necessidade com o recente revivalismo

Essa informação enriquece os conhecimentos e ajudará certamente na decisão...obrigado Ricardo!

amigos

Continuo a minha digressão para o pré e penso que já coloquei o Vincent de parte pois o nosso amigo e mestre Joaquim Pinto ajudou-me a decidir pelo Cambrige pelo que estou quase lá mas sem antes piscar o olho ás valvulas... 

Mário Franco escreveu:

Regra geral o melhor pré de phono é não ter pré nenhum. 

Porque o pré é aplicado num ponto do percurso onde o sinal é bastante fraco e portanto particularmente sensível a adulterações.

Os prés creio que terão aparecido para compensar a ausência da(s) entrada(s) de phono nos amplificadores sem MM e/ou MC.

São portanto uma solução de recurso.

Talvez por razões comerciais aliadas ao reaparecimento do vinyl inúmeras marcas começaram a gerar prés em catadupa e os vendedores  , quais médicos encartados, começaram a receitá-los a torto e a direito alimentando a ideia de que isso seria uma mais valia para o sistema do cliente.

Acresce que à mais ou menos questionável qualidade dos circuitos junta-se o problema da alimentação porque embora existam alguns que são alimentados a corrente contínua por pilhas há também muitos outros alimentados por medíocres fontes de alimentação internas   ou até mesmo por rídículos transformadores   idênticos aos que se usam para recarregar a chave de parafusos eléctrica ou o mini aspirador etc. etc.

Acresce ainda mais uma ligação com interconnectors (outra dor de cabeça) 

Portanto, parece-me mais sensato investir numa boa cabeça cujo sinal seja compatível com a entrada do amplificador do que comprar um pré.

Só em ultimo caso se o amplificador não tiver sequer entrada MM comprar então um pré de qualidade alimentado a pilhas.

Penso eu de que ...   

Será que dá para explicar melhor  que está aqui escrito, para ver se eu entendo?  quer dizer que é possivel ouvir vinil sem utilizar pré de phono?  

jpamplifiers escreveu:

 quer dizer que é possivel ouvir vinil sem utilizar pré de phono?  

Com celulas de cristal ou um gramofone é.... 

vocês estão é com os copos!!! e já sei porquê!!





    

Olá
Novos a estrear...
http://www.studio-22.com/cambridge/651p.htm
http://www.studio-22.com/cambridge/640p.htm
Fredie

BAILOTE escreveu:

vocês estão é com os copos!!! e já sei porquê!!





    

Um bom vinho e boa musica(mesmo que seja sacada a saca-rolhas) é sempre uma belissima combinação...
 

Boas,
Percebo perfeitamente o "dilema" do autor do topico. 
Eu confesso que gosto tanto do som do Rega usando o pré de phono integrado do meu Rotel RA-1520 que tenho estado muito reticente a gastar dinheiro num pré dedicado,não tenho duvidas que póderá melhorar o som,mas quanto terei de gastar pra que essa melhoria seja assinalavel suficiente pra justificar o investimento?? 
Não vai ser facil decidir e acho que só quando conseguir fazer algumas expriencias é que me vou conseguir decidir. 

Entretanto já negociei o cambrige audio p64 por 90€ e chega em breve para dissipar as duvidas, está novo na caixa com garantia e fatura por isso penso que não foi caro e se não tocar melhor irá concerteza ter pertendentes, porque fama não lhe falta...e o simpático piloto de avioes que mo vendeu tem uma colecção de discos incrivel (cerca de 1800) que pretende vender na totalidade por 5000€ e vou colocar nos classificados,é pena que não quer vender avulso por diz ter gasta dinheiro em capas e estão todos rigorosamente cuidados, por isso avance o corajoso ou endinheirado que depois o pessoal pobre vai comprando:lol!: 

É agora que me vou atirar ao vinil...eu compro!























































naa, estava só a gozar

DSales escreveu:

Não sei se estou a ajudar mas................aqui vai...............

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=331

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=330

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=323

http://www.planodesons.pt/planodesons/oport_detalhe.aspx?ProductId=250

atenção não tenho nada a ver com a loja  

 

Defato o produto com o id 330; Atoll P200, parece interessante e talvez se consiga um preço melhor que os €160, pois até parece que tem a tampa empenada...
Atoll P200 site

naa vi o fundo.... 

fredy escreveu:

Olá
Novos a estrear...
http://www.studio-22.com/cambridge/651p.htm
http://www.studio-22.com/cambridge/640p.htm
Fredie

Obrigado Freddy,Milton e restantes menbros pela ajuda que me levou a este Cambrige Audio P640 novo e por 90€.
amanhã vai chegar e...



...pelo interior a coisa promete...

Depois conta o que achas. Será que é melhor que o interno to amp?

António José da Silva escreveu:

Depois conta o que achas. Será que é melhor que o interno to amp?

É uma questão pertinente e importante para os iniciados e para evitar gastos desnecessarios que podem reverter para discos,etc...

De qualquer forma aqui fica o interior do meu roksan para os entendidos darem opinião e logo que possivel darei feed back do som...

BAILOTE escreveu:

António José da Silva escreveu:

Depois conta o que achas. Será que é melhor que o interno to amp?

É uma questão pertinente e importante para os iniciados e para evitar gastos desnecessarios que podem reverter para discos,etc...

De qualquer forma aqui fica o interior do meu roksan para os entendidos darem opinião e logo que possivel darei feed back do som...

Exibir o interior (nudez) do amplificador a todos é algo que me parece bastante íntimo! Muito obrigado pela confiança.  

temos que esperar por terça feira:(  

BAILOTE escreveu:

António José da Silva escreveu:

Depois conta o que achas. Será que é melhor que o interno to amp?

É uma questão pertinente e importante para os iniciados e para evitar gastos desnecessarios que podem reverter para discos,etc...

De qualquer forma aqui fica o interior do meu roksan para os entendidos darem opinião e logo que possivel darei feed back do som...

 

Se mostrasse as vísceras em pormenor era melhor?
É o "principe" Caspian?
 

Talvez estas se vejam melhor as visceras... 

peço desculpa mas como tirei estas fotos da net a foto do meio não me parece ser do mk3...quando poder tiro a tampa do meu e pimba...

Vou ficar muito atento pra saber se realmente um pré da gama do 640 faz mesmo uma diferença real na qualidade do som,eu estou um bocado céptico,acredito que um pré faça mesmo diferença mas tenho pra mim que pra essa diferença ser notoria,é capaz de ser preciso gastar mais uns cobres e convem tanbem não esquecer a qualidade do cabo de ligação e respectiva blindagem. 
Em suma,vou seguir estas expriencias com atenção e estou a torcer pra que fique convencido que vale a pena comprar algo dessa gama de preço. 

luis carrilho escreveu:

Vou ficar muito atento pra saber se realmente um pré da gama do 640 faz mesmo uma diferença real na qualidade do som,eu estou um bocado céptico,acredito que um pré faça mesmo diferença mas tenho pra mim que pra essa diferença ser notoria,é capaz de ser preciso gastar mais uns cobres... 

Também sou mais ou menos dessa opinião. Tenho algumas duvidas que supero o interno da Roksan.

António José da Silva escreveu:

luis carrilho escreveu:

Vou ficar muito atento pra saber se realmente um pré da gama do 640 faz mesmo uma diferença real na qualidade do som,eu estou um bocado céptico,acredito que um pré faça mesmo diferença mas tenho pra mim que pra essa diferença ser notoria,é capaz de ser preciso gastar mais uns cobres... 

Também sou mais ou menos dessa opinião. Tenho algumas duvidas que supero o interno da Roksan.

E acredites ou não Antonio,o do Rotel tanbem é bastante bom para um pré integrado,daí as minhas reservas.
De qualquer modo,uma vez que tanbem já tenho a fonte de alimentação especial da Rega a TTSU,éra capaz de fazer algum sentido comprar tanbem o pré de Phono da mesma marca,acho que vou deixar passar esta altura das Ferias e depois vou á Audioteam fazer uma audição ao Rega RP3 com o pré Fono MM mk2,se gostasse éra porreiro ficar com tudo da mesma marca. 

Olá
O Rega é inferior ao Cambridge...
Já tive cá em casa os 2 e para mim o Cambridge é bastante superior.
Isto é uma opinião pessoal.
Fredie

fredy escreveu:

Olá
O Rega é inferior ao Cambridge...
Já tive cá em casa os 2 e para mim o Cambridge é bastante superior.
Isto é uma opinião pessoal.
Fredie

Em que é que achaste o Cambridge superior ao Rega??...Foi "em toda a linha" ou nalguns aspectos especificos??
Eu éra mais por uma questão de gostar de ter tudo da mesma marca e acreditar que poderá haver alguma sinergia entre equipamentos "da mesma casa",seria de esperar que um pré de phono da Rega tenha sido desenhado,desenvolvido,construido e testado com giras da Rega. 
O Cambridge não está fóra da equação,longe disse,mas se avançar acho que já vou para o novo 651p,parece que não mas o botãozinho on/off na frente do aparelho é bem mais practico e dá jeito,internamente penso que deve ser basicamente igual ao 640p. 

fredy escreveu:

Olá
O Rega é inferior ao Cambridge...
Já tive cá em casa os 2 e para mim o Cambridge é bastante superior.
Isto é uma opinião pessoal.
Fredie

Do que ouvi de prés da Rega, concordo com o Fredy.

Bom Dia a todos,

Penso que esta duvida precisava de ser esclarecida aqui no forum e por essa razão avancei com o CA pois sendo um valor seguro poderei sempre vender a alguem que não tenha no seu amplificador um bom andar de phono como eu.
Por outro lado o conselho do Mestre jP relativamente ao P640 deu-me a confiança que precisava para avançar e no limite poderei sempre pedir os seus serviços para fazer o upgrade que muitos têm feito a este pré...Mais uma vez Agradeço ao JP a sua importante ajuda no AAP que nos permite percorrer o atribulado e complexo caminho dos upgrades. Mais uma vez se comprova a confiança que o AAP oferece a todos os Foristas iniciados no analógico.
  orgulho-me de fazer parte desta cada vez maior Familia  

Mais uma vez se comprova a confiança que o AAP oferece a todos os Foristas iniciados no analógico.
  orgulho-me de fazer parte desta cada vez maior Familia  [/quote]

 
Também concordo inteiramente contigo, até porquê estamos sempre a aprender e pelo que vejo, este mundo é veradeiramente sem limites e contagiante em aprendizagem e experiência...!!!

isso mesmo Dééb! e tenho a agradecerte a dica das ameijoas...no Domingo passado fui á ilha e da praxe apanhei umas garrafitas de ameijoas e fiz daquela maneira e...5 estrelas com limanito...