Algumas vergonhas no nosso jardim

[quote="Mozarteano"][quote="Manel"][quote="Mozarteano"][quote="Manel"][quote="Mozarteano"]

Manel escreveu:

António José da Silva escreveu:

Manel escreveu:

...e feio pra caraças.

(...)

Quer dizer...não tão bem quanto isso, mente perversa.
Conheço-te de vista...pronto.

Ah assim esta melhor, e entao que tal? Ate' sou jeitinho

Não me pronuncio. Deixo essa oportunidade para alguém com mais conhecimentos na matéria.

Manel escreveu:

Se foi o grande Fernando Pessoa que disse é porque é verdade.

É que nem duvides.

Mozarteano escreveu:

Manel escreveu:

Mozarteano escreveu:

Manel escreveu:

Mozarteano escreveu:

Manel escreveu:

António José da Silva escreveu:

Manel escreveu:

...e feio pra caraças.

Mau Maria, feios são os homens todos ou achas uns mais bonitos?    

Os homens são uns feiosos. Todos!!!   

Entao e' porque ainda não me viste!

Vaidoso. Conheço-te bem.

Conheces-me bem? Eh la'!

Quer dizer...não tão bem quanto isso, mente perversa.
Conheço-te de vista...pronto.

Ah assim esta melhor, e entao que tal? Ate' sou jeitosinho

Estão a falar de algumas vergonhas do nosso jardim?

Portugal eleito para o Conselho de Direitos Humanos da ONU


Vê-se mesmo que não sabem o que se passa no próprio Portugal.



http://www.abola.pt/mundos/destaque.aspx?id=507969&zona=4

O orçamento de Estado de 2015 em imagens.

Algumas notas:

- Os juros da dívida representam mais de 10% do orçamento de estado.
- As prestações sociais representam um valor cerca de 1,64 vezes maior do que as contribuições sociais.
- Em conjunto, as prestações sociais e as despesas com pessoal representam 64% da despesa do estado.
- Prevê.se que o défice seja reduzido em quase 42% para 4.860 M€.
- Os quatro sectores: Solidariedade, Emprego e Segurança Social; Saúde; Gestão da Dívida Pública; e Ensino     Básico e Secundário e Administração Escolar respresentam 71,5% da despesa por sectores.
- Em termos relativos, os maiores aumentos percentuais verificam-se no sector do Ambiente, Ordenamento do Território e Energia (+231,1%); Gestão da Dívida Pública (+5%); e Orgãos de Soberania (+5%). As maiores reduções verificam-se no sector da Economia (-37,9%);Finanças e Administração Pública (-11,4%) e Ensino Básico e Secundário e Administração Escolar (-11,1%).


image free hosting" />
screen capture freeware" />

photo uploading photo uploading" />

Que imagem animadora.

António José da Silva escreveu:

Que imagem animadora.

Só os juros da divida valem  dois "déficites públicos", ou seja mais de 5,5% do PIB ou por outras palavras, de toda a riqueza que vamos produzir em 2015!!!

Portanto palmas a todos os que permitiram que o País chegasse a tamanho endividamento.

vlopes escreveu:

António José da Silva escreveu:

Que imagem animadora.

Só os juros da divida valem  dois "déficites públicos", ou seja mais de 55 do PIB ou por outras palavras, de toda a riqueza que vamos produzir em 2015!!!

Portanto palmas a todos os que permitiram que o País chegasse a tamanho endividamento.

No mínimo, mais 10 anos na m*&da.

Ou então perdoam-nos metade da divida, ou como diz o PCP e o BE, " não pagamos!"

Só que como uma boa parte da divida está nas mãos de Bancos Portugueses e em obrigações muitas nas mãos de particulares, os calotes recaíam sobre nós!!!

Acabei de almoçar com o nosso Presidente.

Em sua honrra, aqui vai.


Os portugueses, não são pobres, são é muito estúpidos!!!


Faz este email correr Portugal e o Mundo para que todos saibam o que somos!!!

- Um português recebeu de um seu amigo nova-iorquino, que conhece bem Portugal a seguinte resposta, quando lhe disse: Sabes, nós os portugueses, somos pobres ... Esta foi a sua resposta:   "Como podes tu dizer que sois pobres, quando sois capazes de pagar por um litro de gasolina, mais do triplo do que pago eu?

Quando vos dais ao luxo de pagar tarifas de electricidade e de telemóvel 80 % mais caras do que nos custam a nós nos EUA?

Como podes tu dizer que sois pobres quando pagais comissões bancárias por serviços e por cartas de crédito ao triplo que nós pagamos nos EUA?

Ou quando podem pagar por um carro que a mim me custa 12.000 US Dólares (8.320 EUROS) e vocês pagam mais de 20.000 EUROS, pelo mesmo carro? Podem dar mais de 11.640 EUROS de presente ao vosso governo do que nós ao nosso.

Nós é que somos pobres: por exemplo em New York o Governo Estatal, tendo em conta a precária situação financeira dos seus habitantes cobra somente 2 % de IVA, mais 4% que é o imposto Federal, isto é 6%, nada comparado com os  23% dos ricos que vivem em Portugal. E contentes com estes 23%, pagais ainda impostos municipais.

Um Banco privado vai à falência e vocês que não têm nada com isso pagam. Outro, uma espécie de casino, o vosso Banco Privado quebra, e vocês protegem-no com o dinheiro que enviam para o Estado.
E vocês pagam ao vosso Governador do Banco de Portugal, um vencimento   que é quase 3 vezes mais que o do Governador do Banco Federal dos EUA...

Um país que é capaz de cobrar o Imposto sobre Ganhos por adiantado e Bens  pessoais mediante retenções, necessariamente tem de nadar na abundância, porque considera que os negócios da Nação e de todos os seus habitantes sempre terão ganhos apesar dos assaltos, do saque fiscal, da corrupção dos seus governantes e dos seus autarcas. Um país capaz de pagar salários irreais aos seus funcionários de estado e da iniciativa privada.

Os pobres somos nós, os que vivemos nos USA e que não pagamos impostos sobre o ordenados e ganhamos menos de 3.000 dólares ao mês por pessoa, isto é mais ou menos os vossos 2.080 ?uros. Vocês podem pagar impostos do lixo, sobre o consumo da água, do gás e da electricidade. Aí pagam segurança privada nos Bancos, urbanizações, municipais, enquanto nós como somos pobres nos conformamos com a segurança pública.

Vocês enviam os filhos para colégios privados, financiados pelo estado  enquanto nós aqui nos EUA as escolas públicas emprestam os livros aos nossos filhos prevendo que não os podemos comprar.

Vocês não são pobres? gastam é muito mal o vosso dinheiro!

Vocês, portugueses, não são pobres, são é muito estúpidos...


Tentem ouvir algumas coisinhas

Vlopes escreveu:

Portanto palmas a todos os que permitiram que o País chegasse a tamanho endividamento.

Não posso concordar mais.

O desconchavo começou com o silva:

lembra-se na altura dos jipes da Ifadap?

Lembra-se certamente.

E lembra-se também na mesma altura das verbas de formação do Fundo Social Europeu, para as quais era condição sine qua non para as obter, ser filiado, ou simpatizante, da ppdelhada?

Lembra-se certamente.

E o desconchavo continuou no último governo.

Lembra-se do Socas querer cortar na despesa, e o silva e os seus capangas dizerem: “o povo não pode sofrer mais”?

Lembra-se certamente de então se terem oposto a qualquer redução de despesa?

Não pode ter esquecido.

Lembra-se do PEC III?

Em que o silva, e o que agora nos governam, puseram o seu pintelho mor; o Catroga, a negociar com o governo da altura, tendo como resultado uma redução da despesa muito inferior ao que se pretendia?

Lembra-se certamente.

Não é de opinião que depois de se terem oposto por todos os meios á redução da despesa, é um bocado obsceno querer atirar as culpas para cima dos outros?

E claro que agora se lembra bem das medidas do atual governo, que tiveram com resultado, o empobrecimento estratosférico do país.    

E claro que se lembra. que apesar disso, ainda não  cumpriram um défice que seja; e a dívida pública aumentou mais do que em todos os governos anteriores.

Por muito memória curta que tenha lembra-se disto tudo certamente.

Tentem ouvir algumas coisinhas

CNeves escreveu:

Vlopes escreveu:

Portanto palmas a todos os que permitiram que o País chegasse a tamanho endividamento.

Não posso concordar mais.
.............
Lembra-se do Socas querer cortar na despesa, e o silva e os seus capangas dizerem: “o povo não pode sofrer mais”?
..................

César, não posso discordar mais.

Lembro-me muito bem de que foi de 2004 a 2010 (na Governance de Sócrates, que ajudei a eleger) que a despesa cresceu de forma descontrolada, e recorro com frequência aos dados do INE para avivar a minha memória, pois não quero nunca esquecer-me da sua GRANDE OBRA!!!


" />

free image upload" />

Caro amigo

O amigo tem de concordar comigo.

O leitura dos seus gráficos assim o demonstra.

Veja o primeiro gráfico!

A dívida pública aumentou estes três anos mais do que em toda a governação do Socas.

Vê?

E repare: o aumento da dívida no tempo do Socas dá-se sobretudo nos anos com a maior crise económica financeira de que há memória no Mundo!

Por seu lado, o aumento destes gajos é com estabilidade, mesmo com crescimento mundial.

Tenho ou não tenho razão?

Repare agora no segundo gráfico!

Até á crise, o Socas reduziu a despesa como nunca ninguém tinha reduzido: repare nos valores de 2007.

E isso foi feito com uma oposição desbragada do gajos do atual governo, que a toda a força queriam mais despesa.

Com a crise, a dívida aumenta: mas repare: o silva, o pintelho coelho e afins queriam que ela aumentasse muito mais: era o tempo do “o povo não pode sofrer mais.”

Têm agora alguma moral para falar?

Agora repare nos anos de governação ppdelha.

Puseram o país a ferro e fogo; empobreceram o país até á penúria: e mesmo assim, ou talvez por isso, não conseguiram reduzir tanto a despesa como o Socas fez.

Assim os dois gráficos dizem:

Os ppdelhos fizeram tudo pior que o Socas.

Mas pior, arruinaram o país, que com muitos anos e muita dificuldade irá recuperar.

Lixaram o presente e fo(piiiiii) o futuro.

Caro amigo VLopes como vê tem de concordar comigo.

Proponho bebermos uma garrafa de champanhe para comemorar isso,   (pago eu)

Tentem ouvir algumas coisinhas

Caro Cesar, é a leitura que meio mundo faz, olhando para os últimos 3 anos, que é onde se começou a pagar  os disparates, e os juros do custo dos disparates.

Mas proponho-lhe olhar com olhos de contabilista e não com as ideologias ou simpatias políticas, para ver que de 2004 a 2010 (7 anos de governação do Sócrates e amigos) a divida pública subiu de 91 mil milhões para 152 mil milhões; isto é os negócios do Socrates com os amigos das PPP´s (parcerias Público privadas, e outras) custaram em divida quase 60 mil milhões!!!

E como sabe o endividamento aumenta exactamente quando começamos a pagar as dividas que contraímos. Como todos sabemos quando pedimos 500.000€ ao banco e contratamos uma maturidade de 20 anos a 6% por exemplo, no ano seguinte(s)  devemos os 500 mil + os juros - a amortização, ou seja em valores calculados de forma simplista, devemos á cabeça 650.000€. Por consequência podemos calcular (e estamos a sentir o impacto de 87 mil milhões que nos emprestaram para pagar as dividas contraídas) os centímetros que as colunas cresceram no pós Socrates.

Portanto é uma consequência contabilista, e irreversível ( a menos que deixemos de pagar, empregamos um calote ao banco ) que em 2011/2012/2013 a divida Pública tenha aumentado, apesar da despesa ter caído 46 mil milhões!!!

Se analisar ao detalhe o mapa comparativo da Divida Pública Vs o Défice, encontra o reflexo do que escrevi.

Relativamente á garrafa de champanhe terei todo o gosto em disfrutá-la consigo, até porque já não nos vemos há bastante temp, e é sempre um prazer estar consigo!

Grande abraço César.

Caro amigo

Já lhe fiz um desenho, que julgava muito bem feitinho, mas parece que o amigo nem o leu.

Se o tivesse lido, já não era necessário o desenho que vou fazer a seguir.

O Socas governou de 2015 a 2011: 7 anos.

Nesse período a dívida passou de 63 de percentagem o PIB para 94%.

Um aumento de 31%: uma média anual de incremento de 4,4%.

Concorda?

Por sua vez, a rapaziada atual recebeu uma dívida de 94% e no final de 2013 estva em 129% o PIB: um incremento de 35%.

Ou seja em 3 anos os ppdelhos já incrementaram mais a dívida que o Socas em 7 anos.

Se o amigo não entende estas contas, utilizando os seus gráficos, é por que não as quer entender.

O Socas em 7 anos incrementou a divida em 31%: os ppdelhos incrementaram-na em 3anos, 35%.

Socas, 7anos, incremento de 31%: PPdelhada, 3 anos, incremento de 35%.

Percebeu?

Dá que pensar.

Mas pior: o Socas aumentou a dívida para fazer frente á maior crise mundial de todos os tempos: enquanto os ppdelhos estão a governar com crescimento mundial.

Mas pior, e é isto que mais me dana: enquanto o Socas incrementava a dívida os ppdelhos gritavam a bom gritar: ”o povo não pode sofrer mais”.

Ou seja, os ppdelhos queriam que o Socas ainda se endividasse mais: e agora atiram as culpas para o Socas.

Depois disto o amigo tem obrigatoriamente de concordar comigo e passar a defender o Socas com unhas e dentes.

A resposta ao restante do que diz fica para mais tarde.

Perdão, mas depois disto,  vai ser o amigo a pagar o champanhe, e tem de ser francês.  

Tentem ouvir algumas coisinhas

CNeves escreveu:

Depois disto o amigo tem obrigatoriamente de concordar comigo e passar a defender o Socas com unhas e dentes.

Como muitos, ele ajudou a eleger esse criminoso que roubou a bom roubar, mas dai a ter que perpetuar o erro com unas e dentes...

António José da Silva escreveu:

(...)
Como muitos, ele ajudou a eleger esse criminoso que roubou a bom roubar, mas dai a ter que perpetuar o erro com unas e dentes...

Atenção aos processos judiciais por calunia e difamação. Ainda vais ter que vender o gira para pagar a indeminização.

AJS escreveu:

Como muitos, ele ajudou a eleger esse criminoso que roubou a bom roubar, mas dai a ter que perpetuar o erro com unas e dentes...

Elá..........! ficaste bravo.  

Por favor apresenta factos e não lugares comuns.

Apresenta factos, que mostrem que ele fez pior, que estes, e os outros; e não lugares comuns fruto da propaganda.

Esta tua intervenção já deve ser fruto da depreção de saberes que em breve te vais alimentar de black pudding.

Boas audições

CNeves escreveu:

Caro amigo

Já lhe fiz um desenho, que julgava muito bem feitinho, mas parece que o amigo nem o leu.
...................

Os únicos desenhos que aqui estão, são os meus César, os que eu fiz!!!

No meio disto tudo o que importa é o champanhe.

Vamos a ele: combine.

Abraço

CNeves escreveu:

No meio disto tudo o que importa é o champanhe.

Vamos a ele: combine.

Abraço

Desta vêz vai ser aqui em casa.

vlopes escreveu:

Desta vêz vai ser aqui em casa.

Fico a guardar ansiosamente.


Boas audições

para quem gosta de analisar e comparar, fica aqui uma interessante comparação dos diversos países da União Europeia sob diferentes indicadores.

Um retrato da Zona europeia

Tribunal Constitucional, Banco de Portugal, Assembleia da República. Pois...

http://economico.sapo.pt/noticias/parlamento-4-governo-0_204634.html

Ainda haverá alguém que acredite que alguma vêz se fará uma verdadeira reforma do Estado e do seu papel perante os cidadãos?

vlopes escreveu:

Ainda haverá alguém que acredite que alguma vêz se fará uma verdadeira reforma do Estado e do seu papel perante os cidadãos?

Nem pensar.

vlopes escreveu:

Ainda haverá alguém que acredite que alguma vêz se fará uma verdadeira reforma do Estado e do seu papel perante os cidadãos?

A bem, de livre vontade, e por iniciativa política, creio ser impossível... Há demasiados interesses instalados com capacidade de bloqueio das reformas!

Já em caso de colapso e extrema necessidade... também não!  
Em vez disso, tirar-se-á aos fracos para manter o polvo gigante de 1001 tentáculos bem alimentado!

O que nos vale é o audio...

Como diz um amigo meu, este nosso Estado, é uma Matryoshka de direitos adquiridos, regalias, e regimes de excepção.

Abre-se uma boneca de regalias e há logo lá outra com ainda mais regalias, e outra lá dentro... e outra...e outra....

O pior é se alguma vêz a vontade popular faz das tripas coração e decide acabar com a Matroyoshka-mor, e eu acho que já faltou mais...

vlopes escreveu:

Como diz um amigo meu, este nosso Estado, é uma Matryoshka de direitos adquiridos, regalias, e regimes de excepção.

Mas isso é só para a malta dos grandes privilégios, aos outros vão-se tirando os poucos direitos que tinham.

Gostei do "Só", inúmera-os e vais ver onde começam e acabam.

vlopes escreveu:

Gostei do "Só", inúmera-os e vais ver onde começam e acabam.

O só foi para denominar uma classe e não a quantidade de chulos que essa classe (sem nível) engloba. Se são muitos? Basta começar a soma-los desde 1974. Infelizmente, estão quase todos vivos.

António José da Silva escreveu:

vlopes escreveu:

Como diz um amigo meu, este nosso Estado, é uma Matryoshka de direitos adquiridos, regalias, e regimes de excepção.

Mas isso é só para a malta dos grandes privilégios, aos outros vão-se tirando os poucos direitos que tinham.

Fiquei a saber à dias que os Bancos que recebem novamente as casas do crédito habitação por falta de pagamento que estão isentos do IMI.

Como é que o gajo vai viver com este ordenado anual de miséria?


Ricardo Salgado vai receber reforma de 900 mil euros por ano.



http://sicnoticias.sapo.pt/economia/2014-07-08-ricardo-salgado-vai-receber-reforma-de-900-mil-euros-por-ano?fb_action_ids=931386376887946&fb_action_types=og.likes

Uma enorme cambada de vigaros.


http://www.sol.pt/noticia/116068

António José da Silva escreveu:

Como é que o gajo vai viver com este ordenado anual de miséria?


Ricardo Salgado vai receber reforma de 900 mil euros por ano.



http://sicnoticias.sapo.pt/economia/2014-07-08-ricardo-salgado-vai-receber-reforma-de-900-mil-euros-por-ano?fb_action_ids=931386376887946&fb_action_types=og.likes

Convertendo isso em discos...

O dia em que um 1º Ministro falou verdade no Parlamento

"se for eleito só devolverei 20% dos ordenados aos FP"

Passos está-se a lixar apara as eleições, dá-se ao luxo de anunciar medidas impopulares caso fosse reeleito!!!

Das duas uma; ou dá as eleições como perdidas, ou pensa que a verdade é um bom trunfo eleitoral. A verdade é que a oposição e os contestatários continuam sem dizer o que fazer - apenas o que não farão. E isso é muito pouco ou nada e mais do mesmo.

Anunciar que não devolverá os salários por inteiro caso o queiram para primeiro-ministro devia ser louvado e aplaudido na plateia!!!

Raramente se ouvem no Parlamento verdades assim...

vlopes escreveu:

O dia em que um 1º Ministro falou verdade no Parlamento

"se for eleito só devolverei 20% dos ordenados aos FP"

Passos está-se a lixar apara as eleições, dá-se ao luxo de anunciar medidas impopulares caso fosse reeleito!!!

Das duas uma; ou dá as eleições como perdidas, ou pensa que a verdade é um bom trunfo eleitoral. A verdade é que a oposição e os contestatários continuam sem dizer o que fazer - apenas o que não farão. E isso é muito pouco ou nada e mais do mesmo.

Anunciar que não devolverá os salários por inteiro caso o queiram para primeiro-ministro devia ser louvado e aplaudido na plateia!!!

Raramente se ouvem no Parlamento verdades assim...

Eu acho que ele disse isso porque está precisamente a pensar nas eleições. Perde o voto de alguns FP mas ganha muitos no privado. Porque a verdade é que os que trabalham do privado acham muito bem estes cortes. Atrevo-me a dizer que muitos até acham que é pouco.
Portanto perde 100 mil votos por um lado, mas ganha um milhão por outro.

António José da Silva escreveu:

Como é que o gajo vai viver com este ordenado anual de miséria?


Ricardo Salgado vai receber reforma de 900 mil euros por ano.



http://sicnoticias.sapo.pt/economia/2014-07-08-ricardo-salgado-vai-receber-reforma-de-900-mil-euros-por-ano?fb_action_ids=931386376887946&fb_action_types=og.likes

Citando:

Citação :

Ricardo Salgado vai receber uma reforma anual de cerca de 900 mil euros. O ainda presidente executivo do Banco Espírito Santo terá também um seguro de saúde vitalício. O valor é definido pelo próprio banco e a pensão será paga também pelo BES.

Se for paga pelo "BES mau" e se forem os acionistas a contribuir...que se lixe.

António José da Silva escreveu:

Esta devia ter ido para as anedotas.

Manel escreveu:

vlopes escreveu:

O dia em que um 1º Ministro falou verdade no Parlamento

"se for eleito só devolverei 20% dos ordenados aos FP"

Passos está-se a lixar apara as eleições, dá-se ao luxo de anunciar medidas impopulares caso fosse reeleito!!!

Das duas uma; ou dá as eleições como perdidas, ou pensa que a verdade é um bom trunfo eleitoral. A verdade é que a oposição e os contestatários continuam sem dizer o que fazer - apenas o que não farão. E isso é muito pouco ou nada e mais do mesmo.

Anunciar que não devolverá os salários por inteiro caso o queiram para primeiro-ministro devia ser louvado e aplaudido na plateia!!!

Raramente se ouvem no Parlamento verdades assim...

Eu acho que ele disse isso porque está precisamente a pensar nas eleições. Perde o voto de alguns FP mas ganha muitos no privado. Porque a verdade é que os que trabalham do privado acham muito bem estes cortes. Atrevo-me a dizer que muitos até acham que é pouco.
Portanto perde 100 mil votos por um lado, mas ganha um milhão por outro.

Concordo inteiramente com o raciocínio mas afirmar que ganhará um milhão de votos é excessivo... Não haverá tantos ceguinhos!  

Digital Man escreveu:

... Não haverá tantos ceguinhos!  

Nos últimos anos têm sido aos milhões.

Serviço público do jornal o Observador.

As contas do Estado numa década

Em dez anos, muito mudou na composição da despesa e receita do Estado — mas foi nos últimos anos que as maiores alterações se tornaram visíveis. Olhe para a fatura dos juros da dívida, também para a evolução dos gastos sociais, depois para a despesa com pessoal ou com custos intermédios. Passe os olhos também pelos impostos. E perceba melhor o que é isto a que chamamos o Orçamento do Estado. Basta clicar nos “mais”.

«Os corruptos gozam de impunidade. Nunca são presos»

por Paulo Morais.


http://portugalglorioso.blogspot.pt/2014/11/os-corruptos-gozam-de-impunidade-nunca.html

António José da Silva escreveu:

«Os corruptos gozam de impunidade. Nunca são presos»

por Paulo Morais.


http://portugalglorioso.blogspot.pt/2014/11/os-corruptos-gozam-de-impunidade-nunca.html

Será que o próprio sistema não está já em si montado (ou sabotado) com verborreia legal e complexidade de fluxos processuais, para permitir que tal aconteça?

Digital Man escreveu:

António José da Silva escreveu:

«Os corruptos gozam de impunidade. Nunca são presos»

por Paulo Morais.


http://portugalglorioso.blogspot.pt/2014/11/os-corruptos-gozam-de-impunidade-nunca.html

Será que o próprio sistema não está já em si montado (ou sabotado) com verborreia legal e complexidade de fluxos processuais, para permitir que tal aconteça?

Obviamente que sim. O criminosos que nos governam são os mesmos que fazem as leis para eles. Nas empresas publicas/privadas ou a mistura de ambas é a mesma coisa. Os admins. autorizam as leis, inclusive as das suas próprias indemnizações. Existem casos de gajos que lá estiveram uns meses e saem de lá com elevadas fortunas que eles assinaram uns meses antes.

Fartam-se de poupar.


Assembleia da República gasta mais cinco milhões de euros em 2014


http://www.tugaleaks.com/orcamento-ar-2014.html


Mas também, o que são 5 milhões para o pessoal de bem.

Vale tudo para esta corja. Orientam-se à fartazana.
Vejam o pequeno vídeo.


PJ analisa escrituras de património luxuoso e suspeita de branqueamento

Luís Filipe Menezes tem património em nome dos pais


http://portugalglorioso.blogspot.co.uk/2014/11/filipe-menezes-pj-suspeita-de.html

Ela não sabe nem da "missa á metade"

se fossem só esses dois.....