275 vs Vr70

Surgiu a oportunidade de fazer uns testes a power amps valvulados .
Por um lado o prestigiado Macintosh 275 , do outro o resultado do desenvolvimento do Vr70 dynavox.
Como fonte de sinal estava um RB Ultimo , como colunas as imponentes Lesnicov Acustics.
Centenas de discos á escolha ....
KT vs EL
Usa vs Pt

Que bela experiência essa!!!

Os testes já estão a decorrer?
Já tem as primeiras impressões? (talvez as mais marcantes...)

Caso consiga, umas imagens vinham mesmo a calhar para deste lado podermos seguir essa aventura.

Ora bem , sendo que as Lesnicov não são a coisa mais fácil de conduzir , a diferença de potência é notória .
O 275 é bastante mais potente , e naquele set up isso é notório.
Para render 80dbs o potenciómetro do volume está nas 10h com o 275 e com o vr70 tem de ir para as 13h .

A diferença de potência em colunas "difíceis" faz-se sempre notar, mas... E que tal o resultado final (som reproduzido) quando muda o amplificador?

Por curiosidade, o Dynavox (alterado ou muito alterado?) com o potenciómetro a esse nível continua "afinado"?

Já li muito sobre as capacidades desse amplificador, creio que é a primeira vez que leio alguém a comparar directamente com outro como o McIntosh.


Continue as partilhas!

O Dyna ainda tem margem de progressão ...
Só comparando sabemos onde estamos e o que falta até chegarmos onde queremos.
A fasquia para o Dyna não é o Mac , é para apontar ainda mais acima . Haja tempo e € . Este está convertido em power puro , sem por de volume . Precisa sempre de pré amplificador.

O Mac é um marco nos powers valvulados .
Este desenhado para estar sempre ligado , usa válvulas KT 88.
O som é pujante , com muito ataque , controle e rigor timbrico.
Não adocica .
Mostra os W quando eles são precisos , arranca e para com facilidade .

Colocar a fasquia do Dynavox para lá do MC275 é algo que nunca imaginei... Estou curioso com essa peça e desempenho.

Continue...

Obviamente , onde a potência for primordial , nunca lá irá chegar !

lore escreveu:

Obviamente , onde a potência for primordial , nunca lá irá chegar !

Se o Dynavox tem a qualidade, merece que se procurem colunas de qualidade e mais eficientes.

A minha admiração prende-se com a qualidade e não com a potência, pois já ouvi um valvulado de 11 watts fazer magia com colunas que o acompanhavam bem.

Estamos a falar de dois amplificadores com preços muito distintos, claro que é bom saber que o "baratinho" se bate entre os mais "carotes".

Comparo o 275 ao Mike Tyson , entra a partir tudo desde o início , põe intensidade , não é , para os meus ouvidos , a coisa mais fina e recortada do mercado , se calhar nem pretende ser ... Tem a escola americana do poder da potência . Um muscle car do som !
Centra o foco sonoro no meio do palco , forte ,e em comparação com o Dyna , algo rude .

Comparativamente ,o Dyna é o Pacquiao. Leve , ágil menos potente , algo mais refinado e musical . Não tem a força no grave , tem mais palco , mais pormenor no agudo. Não conduz as Lesnicov com a mesma autoridade do Macintosh, mas leva vantagem na musicalidade .

A imagem dos pugilistas é bastante reveladora e coloca duas formas de estar bem distintas.

Esses dois "estilos" de sonoridade dividem as opiniões e esse tipo de experiência deve ser muito gratificante, até para nos mostrar - com tempo - qual é o que melhor se adapta aos nossos ouvidos (partindo do princípio que há qualidade em ambos).

Exatamente !
Há que ter em conta que nenhum aparelho se pode avaliar sozinho , pois pode ser muito bom num determinado set up e ser mau quando acompanhado por outros aparelhos .
Havendo possibilidade de ouvir aparelhos que são nossos conhecidos , num outro sistema será sempre interessante .
O resto é uma questão de gosto pessoal

Aquelas Lesnicov nao se podem queixar de falta de espaço.
O intuito do teste nao foi saber qual dos dois é melhor , foi testar o Dyna num sistema "adverso" e por outro lado por uma peça com diferente filosofia de construçao e ouvir o resultado .

Felizmente que há aqui gente, que se lembra de fazer que coisas, que o esquecido que agora vos escreva, jamais se lembraria.



Penso que ficaram agora, neste último post, mais claras as intenções e premissas da experiência. Por vezes não as fazemos, porque julgamos que já temos a resposta à partida. Nada como realmente ouvir e experimentar

Esse 275 tem grande potencial!!!

João

Tenho para mim que os MacIntosh são publicidade enganosa fruto de muito marketing e de muita potência mas respeito quem ache o contrário (pelo menos dos que até hoje escutei devidamente) . É uma marca legendária e isso cria uma ideia sumptuosa que muitas vezes se desmorona quando se escutam as audições de certos equipamentos da marca.

Em Moçambique, onde nasci, usavam-se muito aqueles MacIntosh horriveis a válvulas dos anos 70 e eu tive de prenda um quando era puto e bom rapaz, passava a vida a avariar (se calhar por causa do calor), mas eram outros tempos. Meu pai adorava aquele som e eu tinha de dizer que sim. Até que um dia foram de vela pois o técnico que lhe dava um jeito saiu da terra e depois não havia quem desse assistência.

Já há muito não escuto a marca, quem sabe possa estar melhor, mas não é fácil encontrar por cá quem os possua e facilite a sua audição.

Por isso não me admira nada que um Dynavox VR 70 possa tocar melhor a música que um 275 (a potência é outra história) desde que acolitado de umas colunas adequadas como umas Monitor Audio Studio 20 SE com mais de 20 anos.