Ficheiros HD (alta resolução)

Laos escreveu:

Penso que neste caso concreto basta a frase "palavras para quê"

Mas penso que está enganado.

Não creio que esteja enganado, um SACD será sempre superior a um CD e um LP em bom estado será sempre superior a um CD e etc e etc.
O que eu gosto mesmo é de escutar e quando não existe num formato ouve-se noutro na minha opinião sêm stress algum, pois não sou fundamentalista de forma alguma

Cumps

Laos escreveu:

...pois não sou fundamentalista de forma alguma

Cumps

Eu quantos mais formatos aparecem, mais fundamentalista me torno. Mas gosto de vos ler.

António José da Silva escreveu:

Laos escreveu:

...pois não sou fundamentalista de forma alguma

Cumps

Eu quantos mais formatos aparecem, mais fundamentalista me torno. Mas gosto de vos ler.

E percebes? Mesmo não sendo na lingua de Camões?

Por acaso, às vezes, dou comigo à nora, pensando (estúpidamente, claro!) que estou no fórum errado.

A "chatisse" que mais me deixa confuso, é que quando estou num fórum de lingua inglesa (e tenho a certeza que estou), não encontro a pôrra de uma palavra "tuga"!

Mas como a "confusão" deve ser só minha... siga!

Ferpina escreveu:

António José da Silva escreveu:

Laos escreveu:

...pois não sou fundamentalista de forma alguma

Cumps

Eu quantos mais formatos aparecem, mais fundamentalista me torno. Mas gosto de vos ler.

E percebes? Mesmo não sendo na lingua de Camões?

Por acaso, às vezes, dou comigo à nora, pensando (estúpidamente, claro!) que estou no fórum errado.

A "chatisse" que mais me deixa confuso, é que quando estou num fórum de lingua inglesa (e tenho a certeza que estou), não encontro a pôrra de uma palavra "tuga"!

Mas como a "confusão" deve ser só minha... siga!

Infelizmente será humanamente impossível traduzir tudo para português. Seria bom, mas impossível.

Laos escreveu:

Não creio que esteja enganado, um SACD será sempre superior a um CD e um LP em bom estado será sempre superior a um CD e etc e etc.

Não disse que estava enganado.
Apenas que a medição de um único parâmetro do desempenho (especialmente quando "atirada para o barulho" sem qualquer comentário associado) não é suficiente para caracterizar a suposta superioridade de um ou outro formato.

Boas escutas,
Ricardo

Ferpina escreveu:

... Por acaso, às vezes, dou comigo à nora, pensando (estúpidamente, claro!) que estou no fórum errado ...

Duques

Laos escreveu:

Caro Forista Ricardo esse ultimo texto é de que ano ?

Já agora se calhar valerá a pena mostrar isto:



http://www.merging.com/uploads/assets/Merging_pdfs/dxd_Resolution_v3.5.pdf

You note that the main advantage of DSD its impulse response ‘mimicking analog’. The link shows it producing a nice visual equivalent of a 3 microsecond* analogue pulse (or click). I would love to create one of those to see if it is audible. I suppose it is. The mathematics of a true impulse suggests that it produces all frequencies at once. The question is, which of those frequencies can you hear?

As you point out, ‘[T]he quantisation noise is not audible due to human hearing, amplifier frequency response, and speaker frequency response.’ Likewise, the very high frequencies within that impulse are not audible due to the same factors. Of course a 48kHz PCM sampling system isn’t going to capture this entirely. After all, 3 microseconds is rather shorter than the 20.8 microsecond interval for each sample in a 48kHz system.

The ‘ringing’ you mention for PCM is primarily a visual artefact. It looks awful on charts, but as with quantisation noise, its actual manifestation is way, way too high in frequency to be audible.

fonte: http://hifi-writer.com/wpblog/?p=3390&cpage=1#comment-10441



*- 3 μs = 3/1000000 segundo

Este gráfico ilustra bem as diferenças entre um ficheiro de 16-bit e um de 24-bit.
Acrescentei os 12-bits/72dB de gama dinâmica por representarem o limite de um sistema de reprodução doméstica com bom desempenho e porque até hoje ainda não analisei nenhuma gravação, quer em CD quer nos samples HD disponíveis na net, que ultrapassasse os 72dB de gama dinâmica.

Como se pode verificar o ficheiro de 24-bits não apresenta maior resolução já que cada nível de 6dB corresponde a 1-bit de resolução, quer seja em 8, 16 ou 24-bits..



fonte: http://www.realhd-audio.com/?p=1020

R

Já agora será que podem informar se com o meu M2tech Hightface Dac e amplificador valvulas se posso lêr DSD ou se só com o amplificador receiver 5.1? e se o mesmo se aplica a DXD ? porque fiz um downL. de um ficheiro sample e o foobar não leu??? se poderem ajudar ficarei como sempre agradecido.
abraços a todos  

Infelizmente esse D/AC não consta da lista: https://www.audioanalogicodeportugal.net/t7439-lista-de-d-acs-dsd

R

How to play a DSD file using Foobar2000:

http://www.audiostream.com/content/how-play-dsd-file-using-foobar2000

R

Para reproduzir eu uso o XBMC passa tudo.