Algumas vergonhas no nosso jardim

VEJAM ESTA PEÇA DA TVI, QUE TEM APENAS 4,2 MINUTOS. FICAM A PERCEBER COMO FOMOS ROUBADOS POR TODA ESTA CORJA DE CORRUPTOS E LADRÕES.
EU, ACUSO!
O filho do Pres. Cavaco está nesta empresa.
O administrador visto na peça era professor no Instituto Superior de Ciências Económicas e Financeiras ao tempo do Cavaco.
Uma peça importante para se perceber que a dívida pública, contrariamente ao que procuram fazer crer, é resultado de criminosas transferências do erário público para os bolsos de uns quantos privados!
E é neste quadro que nos impõem sacrifícios (redução de vencimentos, etc., etc.)...
Um bom exemplo, bem demonstrativo de como a riqueza pode, em larga escala, ser transferida de muitos para uns poucos!
Revoltante, simplesmente revoltante!!!
Vejam antes que retirem o vídeo. Para onde vai o dinheiro. FOI…


http://www.tvi24.iol.pt/videos/video/13427620/1

António José da Silva escreveu:

VEJAM ESTA PEÇA DA TVI, QUE TEM APENAS 4,2 MINUTOS. FICAM A PERCEBER COMO FOMOS ROUBADOS POR TODA ESTA CORJA DE CORRUPTOS E LADRÕES.
EU, ACUSO!
O filho do Pres. Cavaco está nesta empresa.
O administrador visto na peça era professor no Instituto Superior de Ciências Económicas e Financeiras ao tempo do Cavaco.
Uma peça importante para se perceber que a dívida pública, contrariamente ao que procuram fazer crer, é resultado de criminosas transferências do erário público para os bolsos de uns quantos privados!
E é neste quadro que nos impõem sacrifícios (redução de vencimentos, etc., etc.)...
Um bom exemplo, bem demonstrativo de como a riqueza pode, em larga escala, ser transferida de muitos para uns poucos!
Revoltante, simplesmente revoltante!!!
Vejam antes que retirem o vídeo. Para onde vai o dinheiro. FOI…


http://www.tvi24.iol.pt/videos/video/13427620/1

Parece claro que quando digo alguma coisa, não estou a expressar apenas uma opinião... e que afinal tudo o que digo se justifica. Mas com um pouco de paciência tudo se confirma, como a título de exemplo, aqui se revela.
O que se pede é apenas um pouco de bom senso, para que o verdadeiro raciocino aconteça. Por exemplo, acabamos de assistir ao anúncio de aumento da água, com a desculpa da correcção das assimetrias. Acontece que se assim fosse, não haveria apenas um aumento, mas o aumento nas zonas que pagam menos e uma diminuição de custo nas que mais pagam. Ora, ninguém se pronunciou sobre isto (pelo menos que eu tenha notado), nem a oposição, nem a comunicação social, pelo que há uma vez mais a aceitação do roubo ao consumidor...
Este é apenas mais um de muitos exemplos da estratégia da conspiração do poder. A TROIKA apenas serve estes mesmos interesses, não se intrometendo, apenas ajudando, servindo tais interesses, que são os privados e estes não são os do povo, mas de alguns, que fazem parte do jogo. Nem juízes, nem investigadores, nem nada serve a causa pública, mas apenas este jogo e isto é por demais evidente. Enquanto uns tentam defender a causa que justifica a teoria, outros aproveitam-se das regras para fazer o jogo e as próprias regras ou são feitas à medida ou simplesmente contornadas.
Por isso, não podemos contar com nenhuma organização, pois não há simplesmente nenhuma que possa resolver nada. O que nos resta é abrir os olhos e exigir a reposição da ordem das coisas e isso passa por exigir tanto aquilo que é nosso, como as responsabilidades daqueles que as têm de facto! Pode parecer uma caça às bruxas, mas não é pois as coisas têm uma razão de ser e o Euro-milhões quando sai a alguém, sabe-se a quem saiu; a riqueza ilícita é uma realidade inequívoca e não basta legislar, pois já existem leis suficientes, portanto, se elas não são aplicadas é porque nós ainda não percebemos que temos que o exigir!

Segurança Social
85% dos reformados recebem menos de 500€

Mais de 84% dos reformados por velhice a cargo da Segurança Social têm direito a menos de 500€ mensais. Em 2010 estes reformados representavam 79,3% do total.

A Segurança Social ganhou 57 mil novos pensionistas em 2011, fechando o ano com 1,66 milhões reformados por velhice, mais 3,6% que em 2010. Os novos pensionistas, contudo, surgiram nos patamares mais baixos de pensões - até 500€ -, já que a partir desse valor o total de reformados caiu 23% em 2011, noticia hoje o "i".

O aumento do total de pensionistas a cargo da Segurança Social deu-se então nos escalões mais baixos de pensões: segundo os dados referentes ao final de 2011, compilados no final de Março pelo Centro Nacional de Pensões (CNP) e pelo Ministério da Segurança Social (MSS), houve um crescimento de 10,6% em 2011 nos reformados com pensões até 500€ mensais, com o surgimento de 134 mil pensionistas, elevando-se o total de reformados com menos de 500€ mensais para 1,4 milhões. Este número significa que 84,6% dos reformados por velhice a cargo da Segurança Social têm direito a menos de 500€ mensais, quando em 2010 estes reformados representavam 79,3% do total.

Já os reformados com direito a mais de 500€ mensais caíram 23,1% durante o ano passado, de 332 mil para 255 mil. Estes pensionistas têm agora um peso de 15,4% no total de reformados por velhice da Segurança Social, contra os 20,7% que pesavam no final de 2010.

Olhando para a dispersão de pensionistas pelos diferentes patamares de pensões na Caixa Geral de Aposentações (CGA) nota-se uma realidade completamente distinta da que existe na Segurança Social. Um terço dos reformados do Estado (32,1%, ou 144 mil) ganhavam mais de 1500€ mensais de pensão no final de 2010. Já nos patamares inferiores, até 500€, contam-se apenas 93 mil pensionistas públicos, representando 21% dos 440 mil pensionistas da CGA no final de 2010.


Económico
17/04/12 09:30

Quem acredita que vai haver Segurança Social daqui a 20 anos?...

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

ricardo onga-ku escreveu:

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

Os países tem que voltar a ter o domínio do que e seu e e rentável.

António José da Silva escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

Os países tem que voltar a ter o domínio do que e seu e e rentável.

Mas diga-se de passagem que a Argentina apenas fez isso porque era uma empresa espanholita,
gostava de ver ela fazer o mesmo a uma multinacional Americana (a Argentina era logo invadida pelos U.S.A. dias depois).

Isso aconteceu no Chile...

ricardo onga-ku escreveu:

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

a isto chama-se roubo!

a "propriedade" é um conceito fundamental, pilar das sociedades modernas, quando este conceito não é respeitado, não existe lei :é uma "selva".

Esta atitude nunca pode ser desculpada

Ulrich escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

a isto chama-se roubo!

a "propriedade" é um conceito fundamental, pilar das sociedades modernas, quando este conceito não é respeitado, não existe lei :é uma "selva".

Pensei que era um pilar fundamental do capitalismo...

ricardo onga-ku escreveu:

Ulrich escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

a isto chama-se roubo!

a "propriedade" é um conceito fundamental, pilar das sociedades modernas, quando este conceito não é respeitado, não existe lei :é uma "selva".

Pensei que era um pilar fundamental do capitalismo...

não, não Ricardo San ,
o Governo Privatizou, porque precisava de dinheiro, e recebeu o valor pedido...

se um governo te nacionalizar os teus bens , não ficarás contente certamente ,
aqui é a mesma coisa.

ricardo onga-ku escreveu:

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

Estamos na America do sul, onde os tiques de totalitarismo e ditadura se replicam diariamente. E desculpa Ricardo, esta decisão nada tem a ver com tomates, mas sim com uma enorme falta de respeito por acordos e valores civilizacionais, porque dificilmente num País Europeu isto aconteceria.

Imaginem agora os Angolanos, por exemplo, voltarem a expropriar todas as empresas Portuguesas (ja o fizeram no passado) que se constituiram com capitais portugueses, investiram desenvolveram criaram riqueza, e valor para os locais.

Podemos ser simpatizantes da acção, mas aceitar que um estado soberano se aproprie do que foi feito e desenvolvido em solo proprio por outros estados, é outra coisa!

Ulrich escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Há mulheres que nascem com tomates:

"Esta Presidente não responderá a qualquer ameaça.
Sou um chefe de Estado, não uma vendedora de legumes"

"Todas as empresas presentes no país, e mesmo que o acionista seja estrangeiro, são empresas argentinas."

http://www.ionline.pt/dinheiro/argentina-nacionaliza-petrolifera-ypf-controlada-pela-espanhola-repsol

A Presidente da Argentina, Cristina Kirchner, decidiu expropriar a companhia petrolífera YPF, controlada pela espanhola Repsol, e que vai passar a ser controlada totalmente pelo Estado e províncias, anunciou hoje um comunicado oficial.

a isto chama-se roubo!

a "propriedade" é um conceito fundamental, pilar das sociedades modernas, quando este conceito não é respeitado, não existe lei :é uma "selva".

Esta atitude nunca pode ser desculpada

Completamente de acordo Ulrich!!!



o que nos diferencia de outros Estados é exactamente esta noção de Estado e valores de um Estado. E a Argentina, não se rege pelos mesmos valores de Espanha,nem da cultura Europeia.

Viva la revolution.

António José da Silva escreveu:

Viva la revolution.

o conceito revolucionário Sul-Americano é : o que é meu é meu, o que é teu é meu... ,
por isso é que estão no estado em que estão à decadas.

Ulrich escreveu:

António José da Silva escreveu:

Viva la revolution.

o conceito revolucionário Sul-Americano é : o que é meu é meu, o que é teu é meu... ,
por isso é que estão no estado em que estão à decadas.

Melhores ou piores que Portugal? Viva la revolucion.

A Argentina era nos anos 20/30 uma das 10 economias mais fortes do mundo, tem sido tão mal governada e dirigida ao longo dos anos, que tem conhecido sucessivas bancas rotas, e tem crescentemente perdido credibilidade internacional.

Com governantes deste calibre não vai muito longe...

Ulrich escreveu:

[
não, não Ricardo San ,
o Governo Privatizou, porque precisava de dinheiro, e recebeu o valor pedido...

se um governo te nacionalizar os teus bens , não ficarás contente certamente ,
aqui é a mesma coisa.

~

Ñós não conhecemos a profundidade do problema, e estão aí dois actos distintos .
O governo Argentino privatizou por um valor negociado( se calhar bem diferente do valor pedido), e provavelmente essa negociação terá sido feita numa altura de debilidade governativa ou económica, o que à luz de conhecimentos posteriores pode configurar tambem um roubo por parte das petroliferas...
E se um Estado se sente roubado, só tem que actuar !
O nosso país tambem tem petroleo, e ouro, e tem a maior jazida da europa de gas natural, mas isso só vem a publico em surdina, porque há muitos interesses por trás, e eles dizem que nem o petroleo nem o gas que nós temos, tem qualidade suficiente para ser explorado...eu não acredito !!

https://www.audioanalogicodeportugal.net/t943-so-boas-noticias?highlight=noticias

Quanto à segunda questão, é claro que me indignava se me nacionalizassem as herdades no Alentejo...
Deu-me um trabalhão do caraças e gastei umas boas massas em festas e ferias no Algarve e estrageiro, para convencer os secretarios de estado de que eu era o único candidato ao concurso de atribuição de terras do Estado....
Já agora nacionalizem-me tambem a frota de jeeps tt, e a casa da qt da marinha, e já agora levem-me tambem a barraca da Qtª Patino, se o fizerem estão a roubar o próprio Estado, porque tudo foi comprado à custa de subsidios e outras coisas que não vêem ao caso....
)__((:

vlopes escreveu:

A Argentina era nos anos 20/30 uma das 10 economias mais fortes do mundo, tem sido tão mal governada e dirigida ao longo dos anos, que tem conhecido sucessivas bancas rotas, e tem crescentemente perdido credibilidade internacional.

Com governantes deste calibre não vai muito longe...

Mas agora dona do "pitroleo"......

Milton escreveu:

... Já agora nacionalizem-me tambem a frota de jeeps tt, e a casa da qt da marinha, e já agora levem-me tambem a barraca da Qtª Patino, se o fizerem estão a roubar o próprio Estado, porque tudo foi comprado à custa de subsidios e outras coisas que não vêem ao caso....
)__((:

A propósito do "nacionalizem-me", não te ponhas a pau não, que qualquer dia vão aí a tua casa nacionalizar todos os aparelhómetros que tens por aí

Fran escreveu:

A propósito do "nacionalizem-me", não te ponhas a pau não, que qualquer dia vão aí a tua casa nacionalizar todos os aparelhómetros que tens por aí

Ulrich escreveu:

Fran escreveu:

A propósito do "nacionalizem-me", não te ponhas a pau não, que qualquer dia vão aí a tua casa nacionalizar todos os aparelhómetros que tens por aí

Deixa-os vir, eu até lhes abro a porta...

E depois é que vai ser "aviar" :

Milton escreveu:

Ulrich escreveu:

Fran escreveu:

A propósito do "nacionalizem-me", não te ponhas a pau não, que qualquer dia vão aí a tua casa nacionalizar todos os aparelhómetros que tens por aí

Deixa-os vir, eu até lhes abro a porta...

E depois é que vai ser "aviar" :

Levem tudo menos as Tannoy, o amp, e o gira.

Ahh, se tivéssemos mar…

Da crónica de João Quadros no Negócio On-Line:
"Os dados mais recentes do Instituto Nacional de Estatística (INE) demonstram que o Pingo Doce (da Jerónimo Martins) e o Modelo Continente (do grupo Sonae) estão entre os maiores importadores portugueses."
Porque é que estes dados não me causam admiração? Talvez porque, esta semana, tive a oportunidade de verificar que a zona de frescos dos supermercados parece uns jogos sem fronteiras de pescado e marisco. Uma ONU do ultra-congelado. Eu explico.

Por alto, vi: camarão do Equador, burrié da Irlanda, perca egípcia, sapateira de Madagáscar, polvo marroquino, berbigão das Fidji, abrótea do Haiti? Uma pessoa chega a sentir vergonha por haver marisco mais viajado que nós. Eu não tenho vontade de comer uma abrótea que veio do Haiti ou um berbigão que veio das exóticas Fidji. Para mim, tudo o que fica a mais de 2.000 quilómetros de casa é exótico. Eu sou curioso, tenho vontade de falar com o berbigão, tenho curiosidade de saber como é que é o país dele, se a água é quente, se tem irmãs, etc.

Vamos lá ver. Uma pessoa vai ao supermercado comprar duas cabeças de pescada, não tem de sentir que não conhece o mundo. Não é saudável ter inveja de uma gamba. Uma dona de casa vai fazer compras e fica a chorar junto do linguado de Cuba, porque se lembra que foi tão feliz na lua-de-mel em Havana e agora já nem a Badajoz vai. Não se faz. E é desagradável constatar que o tamboril (da Escócia) fez mais quilómetros para ali chegar que os que vamos fazer durante todo o ano. Há quem acabe por levar peixe-espada do Quénia só para ter alguém interessante e viajado lá em casa. Eu vi perca egípcia em Telheiras? fica estranho. Perca egípcia soa a Hercule Poirot e Morte no Nilo. A minha mãe olha para uma perca egípcia e esquece que está num supermercado e imagina-se no Museu do Cairo e esquece-se das compras. Fica ali a sonhar, no gelo, capaz de se constipar.

Deixei para o fim o polvo marroquino. É complicado pedir polvo marroquino, assim às claras. Eu não consigo perguntar: "tem polvo marroquino?", sem olhar à volta a ver se vem lá polícia. "Queria quinhentos de polvo marroquino" - tem de ser dito em voz mais baixa e rouca. Acabei por optar por robalo de Chernobyl para o almoço. Não há nada como umas coxinhas de robalo de Chernobyl.

Eu, às vezes penso: o que não poupávamos se Portugal tivesse mar?

Excelente.

António José da Silva escreveu:

Excelente.

A globalização e a ausência do regulador, contribuiu para esta aberração. posso afirmar, que nos anos 90 as grandes superficies vendiam maioritariamente pescado nacional.

Ah! Se Portugal tivesse juízo!...

Nacionalizar ou privatizar?!

As pessoas tendem a esquecer (ou a ter dificuldade em lembrar?... ) o que está em causa. Propriedade? Direitos?... Mas poderá haver alguma justificação para a situação que se cultiva? Seja o valor do trabalho ou a solidariedade em termos de segurança social... poderá haver alguma justificação para a aberração que sempre se viu nas sociedades?! E chamam a isto uma sociedade de cidadãos?!
Se a propriedade é ou deve ser protegida pelo direito, também o direito ao trabalho pela devida retribuição o deve ser e a cidadania não se fica por aqui... Então e a justiça?... Coisa que para a maioria simplesmente não existe! E o que o próprio estado faz, que rouba ao pobre para dar ao rico?! Onde fica a propriedade em termos de direito?! A propriedade nestes termos é roubo! E isto não será uma lição de Schopenhouer, mas uma realidade!

O poder passa-se sempre em torno do dinheiro, independentemente do regime. E escusado será dizer que nem a crise foi suficiente para que se parasse para pensar, quanto mais os inúmeros problemas existentes! Continua-se a «bater na mesma tecla».

Quanto a nós, principalmente com este governo, resta perguntar: já agora, porque não privatizar de uma vez o país? O dono já existe, apesar de estar numa figura abstrata - o acionista.

Lembro-me de em tempos idos ver um documentário sobre a presença dos Estados Unidos na América Latina.
Às tantas, na filmagem a preto e branco (anos 60) de um discurso, o Secretário de Estado diz qualquer coisa como:

"Nós não temos culpa que as nossas riquezas se encontrem noutros países"

ricardo onga-ku escreveu:

Lembro-me de em tempos idos ver um documentário sobre a presença dos Estados Unidos na América Latina.
Às tantas, na filmagem a preto e branco (anos 60) de um discurso, o Secretário de Estado diz qualquer coisa como:

"Nós não temos culpa que as nossas riquezas se encontrem noutros países"

O que sempre me fez muita confusão é ver países cheios de pobreza e com recursos riquíssimos. lembro-me de países como Angola e alguns cheios de petróleo.

Entrega de casas à banca

Há cada vez mais famílias e empresas em dificuldades económicas a entregarem as casas à banca. Em média, é penhorada uma casa por hora.


De acordo com as estimativas divulgadas pela Associação dos Profissionais e Empresas de Mediação Imobiliária de Portugal (APEMIP), «ao longo dos três primeiros meses de 2012, 2.300 imóveis foram entregues em dação em pagamento tanto por famílias, como por promotores imobiliários», em resultado do incumprimento nos créditos à habitação e à construção.

Este valor representa uma subida de 74 por cento, em comparação com o mesmo período do ano passado.

As estimativas da associação liderada por Luís Lima indicam que as Áreas Metropolitanas de Lisboa e Porto concentram 39,4 por cento do número total de imóveis entregues em dação em pagamento no primeiro trimestre.

Em 2011, cerca de 6.900 imóveis foram entregues em dação em pagamento.

A APEMIP divulgou hoje também estimativas sobre as transações imobiliárias, segundo as quais foram transacionados «cerca de 43.000 imóveis (urbanos, rústicos e mistos) no primeiro trimestre de 2012, o que corresponde a uma quebra homóloga de 19 por cento».

(fonte: TSF)

Difícil de antever onde o desespero das pessoas vai chegar nos próximos anos.

Estamos a sofrer na pele as consequências de viver demasiado tempo acima das nossas possibilidades, tanto a nível privado como colectivo (no que se refere à quantidade e qualidade dos serviços prestados pelo estado).

ricardo onga-ku escreveu:

Estamos a sofrer na pele as consequências de viver demasiado tempo acima das nossas possibilidades, tanto a nível privado como colectivo (no que se refere à quantidade e qualidade dos serviços prestados pelo estado).

Mas em muitos casos tem pouco a haver com o viver acima ou abaixo. Tem mais a haver que muita gente que tinha trabalho deixou de o ter.

António José da Silva escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Estamos a sofrer na pele as consequências de viver demasiado tempo acima das nossas possibilidades, tanto a nível privado como colectivo (no que se refere à quantidade e qualidade dos serviços prestados pelo estado).

Mas em muitos casos tem pouco a haver com o viver acima ou abaixo. Tem mais a haver que muita gente que tinha trabalho deixou de o ter.

Sem dúvida...eu próprio estou com muito pouco trabalho.
Mas houve certamente também quem se tenha esquecido de poupar.

Crédito fácil, cartões de crédito, compras a crédito, cheques-brinde, cheques férias, conta ordenado...é isto que eu chamo viver acima das possibilidades.

ricardo onga-ku escreveu:

António José da Silva escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Estamos a sofrer na pele as consequências de viver demasiado tempo acima das nossas possibilidades, tanto a nível privado como colectivo (no que se refere à quantidade e qualidade dos serviços prestados pelo estado).

Mas em muitos casos tem pouco a haver com o viver acima ou abaixo. Tem mais a haver que muita gente que tinha trabalho deixou de o ter.

Sem dúvida...eu próprio estou com muito pouco trabalho.
Mas houve certamente também quem se tenha esquecido de poupar.

Crédito fácil, cartões de crédito, compras a crédito, cheques-brinde, cheques férias, conta ordenado...é isto que eu chamo viver acima das possibilidades.

É fácil cair no erro, que como antes e sempre aconteceu. Não será no entanto assim... pois existe à partida uma condição - o que remete logo a responsabilidade para quem realmente as tem.

Eu já falei muito sobre a questão da especulação e nomeadamente da imobiliária... e mais uma vez se confirma o que eu dizia: a coisa ainda está a acontecer, ou seja, a crise ainda está no começo.
Portanto, dizia, a condição é que além da especulação (e cultura...) que quem tinha interesse em explorar a oportunidade fazia, o povo em geral, precisava de casa e muitas vezes em consequência de automóvel... pelo que mesmo os cartões de crédito faziam parte da realidade que lhe foi vendida. Assim, a responsabilidade não pode ser imputada ao povo, mas aos especuladores, no caso os interessados nos negócios, que ora conscientes ora inconscientes das implicações e dos riscos assim quiseram pois sabiam que valia a pena o risco e muitos porque simplesmente lucravam imediatamente.
Por isso, pensar que o povo deve pagar a factura é apenas cair no mesmo erro!

Stereo escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

António José da Silva escreveu:

ricardo onga-ku escreveu:

Estamos a sofrer na pele as consequências de viver demasiado tempo acima das nossas possibilidades, tanto a nível privado como colectivo (no que se refere à quantidade e qualidade dos serviços prestados pelo estado).

Mas em muitos casos tem pouco a haver com o viver acima ou abaixo. Tem mais a haver que muita gente que tinha trabalho deixou de o ter.

Sem dúvida...eu próprio estou com muito pouco trabalho.
Mas houve certamente também quem se tenha esquecido de poupar.

Crédito fácil, cartões de crédito, compras a crédito, cheques-brinde, cheques férias, conta ordenado...é isto que eu chamo viver acima das possibilidades.

É fácil cair no erro, que como antes e sempre aconteceu. Não será no entanto assim... pois existe à partida uma condição - o que remete logo a responsabilidade para quem realmente as tem.

Eu já falei muito sobre a questão da especulação e nomeadamente da imobiliária... e mais uma vez se confirma o que eu dizia: a coisa ainda está a acontecer, ou seja, a crise ainda está no começo.
Portanto, dizia, a condição é que além da especulação (e cultura...) que quem tinha interesse em explorar a oportunidade fazia, o povo em geral, precisava de casa e muitas vezes em consequência de automóvel... pelo que mesmo os cartões de crédito faziam parte da realidade que lhe foi vendida. Assim, a responsabilidade não pode ser imputada ao povo, mas aos especuladores, no caso os interessados nos negócios, que ora conscientes ora inconscientes das implicações e dos riscos assim quiseram pois sabiam que valia a pena o risco e muitos porque simplesmente lucravam imediatamente.
Por isso, pensar que o povo deve pagar a factura é apenas cair no mesmo erro!

Se eu te disser que um qualquer cabo de coluna de 2000€ faz maravilhas e tu o comprares isso não faz de mim responsável.

Ainda hoje a minha gestora de conta tentou impingir uma conta ordenado que obriga a depósitos mensais de 2500€ durante 24 meses...para "ganhar" um brinquedinho engraçado chamado iPad3.
Se eu aceitar e depois não conseguir cumprir com o contrato isso não faz dela responsável.

Concordo com o Ricardo,

Só lá vai, quem quer, e não me venham com coisas de influências disto e daquilo.

Com a agravante da mania das grandezas e das aparências, coisas em que os tugas, são mestres ... se o vizinho tem, eu também tenho de ter, e melhor do que o dele


PS : então com os carros, é notória esta comparação com o que os outros têm

Fran escreveu:

Concordo com o Ricardo,

Só lá vai, quem quer, e não me venham com coisas de influências disto e daquilo.Com a agravante da mania das grandezas e das aparências, coisas em que os tugas, são mestres ... se o vizinho tem, eu também tenho de ter, e melhor do que o dele


PS : então com os carros, é notória esta comparação com o que os outros têm

Nem mais, esta cultura bem enraizada dos Portugueses de: eu nao fui, eu nao votei neles, eu nao pedi nada, eu não contratei credito nenhum, o culpado é o Estado, os Politicos, a Troika, os Empresarios, os Bancos... todos menos o proprio, é a maior castradora do nosso desenvolvimento socio-cultural.

Na minha, singela, humilde, simples, humble, modéstia, etc e tal, opinião, TODOS somos culpados, TOOOOOODOS (menos eu que vivo num mundo à parte )

Cá para mim... um dos obreiros terá sido esta personagem que em conjunto com outras...

http://expresso.sapo.pt/otelo-assume-bigamia=f720055#ixzz1sUtWQebg

A bigamia não é crime público? Assim como o incitamento à desordem e violência?

Interessante, no mínimo. E andamos todos na paz do senhor

Fran escreveu:

Na minha, singela, humilde, simples, humble, modéstia, etc e tal, opinião, TODOS somos culpados, TOOOOOODOS (menos eu que vivo num mundo à parte )

Tu e o Carlos César...

vlopes escreveu:

Fran escreveu:

Na minha, singela, humilde, simples, humble, modéstia, etc e tal, opinião, TODOS somos culpados, TOOOOOODOS (menos eu que vivo num mundo à parte )

Tu e o Carlos César...

Os Açores, são um mundo à parte

Ferpina escreveu:

Cá para mim... um dos obreiros terá sido esta personagem que em conjunto com outras...

http://expresso.sapo.pt/otelo-assume-bigamia=f720055#ixzz1sUtWQebg

A bigamia não é crime público? Assim como o incitamento à desordem e violência?

Interessante, no mínimo. E andamos todos na paz do senhor

A maior anedota dos ultimos 30 anos da historia Portuguesa, e com um ego do tamanho das suas imaginárias proezas, só podia viver assim, não assumindo nem uma coisa nem outra, bem ao jeito do heroi-vilão, revolucionário e reacionário.

Sinceramente a minha opinião acerca do Otelo divide-se,
nunca percebi bem o que ele é na verdade...

Será um génio ? um visionário ? um homem com tomates ?

ou por outro lado...

Será um idiota ? um palhaço ? um ladrão ?

Nunca percebi ao certo sinceramente,
até porque realmente não sei se este pais não terá de sofrer uma nova revolução qualquer dia...

Quanto ao facto do homem ter só duas mulheres eu acho normal, não se esqueçam que já tem setenta e tal anos...senão concerteza que teria mais de duas, tal como todos nós gostariamos também de ter.


Abraço,
Jorge Ferreira

Jorge Ferreira escreveu:

Sinceramente a minha opinião acerca do Otelo divide-se,
nunca percebi bem o que ele é na verdade...

Será um génio ? um visionário ? um homem com tomates ?

ou por outro lado...

Será um idiota ? um palhaço ? um ladrão ?

Nunca percebi ao certo sinceramente,
até porque realmente não sei se este pais não terá de sofrer uma nova revolução qualquer dia...

Quanto ao facto do homem ter só duas mulheres eu acho normal, não se esqueçam que já tem setenta e tal anos...senão concerteza que teria mais de duas, tal como todos nós gostariamos também de ter.


Abraço,
Jorge Ferreira

Meu caro Jorge, não há que dividir o que é indivisível! Cá para mim o tipo é tudo isso e muito mais!

Que precisamos de uma revolução, também não há dúvida. Mas não é preciso enviá-los para o Campo Pequeno.

Quanto às "gaijas". Acho que o sonho húmido de qualquer homem é ter várias mulheres (de preferência juntas em algumas ocasiões), mas recatadamente, sem vir a público fazer alarde disso mesmo. Isso só denota mau carácter, imbecilidade e "tipo que se está cagando para tudo e todos, menos para ele".

Na questão dos dinheiros e daquilo que tem estado ao dispor do cidadão, também culpo única e exclusivamente o individuo. Ninguém é forçado a nada e escolhe de livre e espontânea vontade o caminho a seguir.

Ferpina escreveu:

Jorge Ferreira escreveu:

Sinceramente a minha opinião acerca do Otelo divide-se,
nunca percebi bem o que ele é na verdade...

Será um génio ? um visionário ? um homem com tomates ?

ou por outro lado...

Será um idiota ? um palhaço ? um ladrão ?

Nunca percebi ao certo sinceramente,
até porque realmente não sei se este pais não terá de sofrer uma nova revolução qualquer dia...

Quanto ao facto do homem ter só duas mulheres eu acho normal, não se esqueçam que já tem setenta e tal anos...senão concerteza que teria mais de duas, tal como todos nós gostariamos também de ter.


Abraço,
Jorge Ferreira

Meu caro Jorge, não há que dividir o que é indivisível! Cá para mim o tipo é tudo isso e muito mais!

Que precisamos de uma revolução, também não há dúvida. Mas não é preciso enviá-los para o Campo Pequeno.

Quanto às "gaijas". Acho que o sonho húmido de qualquer homem é ter várias mulheres (de preferência juntas em algumas ocasiões), mas recatadamente, sem vir a público fazer alarde disso mesmo. Isso só denota mau carácter, imbecilidade e "tipo que se está cagando para tudo e todos, menos para ele".

Sim, acho que levá-los para o Campo Pequeno seria uma ofensa muito grande para os Bois realmente...

Quanto às gaijas o homem teve de falar nelas na sua biografia não é ? era difícil não falar...

Ainda relativamente à Bigamia que de facto é proibida em Portugal, acho que é uma boa oportunidade para o Estado sacar mais umas multas à malta.

Mas primeiro que tudo, devia ser proibido meterem-se na vida privada das pessoas, principalmente quando os intervenientes em causa não estão a prejudicar terceiros e aceitam conscientemente a Bigamia que só a eles diz respeito, e nesse caso ninguém tem nada a ver com isso.

Por outro lado também sou de acordo que um homem não precisa de assumir a sua Bigamia ou Poligamia públicamente, a não ser que já tenha perdido a sua virilidade e isso sirva para levantar o seu ego já que ele próprio já não consegue levantar outra coisa...

Mas o meu amigo Ferpina ficou foi com inveja do gaijo ter duas gaijas e o resto é conversa


Abraço,
Jorge Ferreira

)__((:

Jorge Ferreira escreveu:

... ...

Mas o meu amigo Ferpina ficou foi com inveja do gaijo ter duas gaijas e o resto é conversa

Abraço,
Jorge Ferreira

Porquê? Inveja do tipo ou dos dois coirões? Não percebo...

Naaa!!!! Não sou invejoso, não cobiço as mulheres de outrém. Bastam-me as minhas

Jorge Ferreira escreveu:

Uma e já é demais.

ricardo onga-ku escreveu:

Se eu te disser que um qualquer cabo de coluna de 2000€ faz maravilhas e tu o comprares isso não faz de mim responsável.

Ainda hoje a minha gestora de conta tentou impingir uma conta ordenado que obriga a depósitos mensais de 2500€ durante 24 meses...para "ganhar" um brinquedinho engraçado chamado iPad3.
Se eu aceitar e depois não conseguir cumprir com o contrato isso não faz dela responsável.

Temos aqui duas coisas bem diferentes: a primeira não é uma situação de interesse; a segunda sim e aqui há sim uma situação que pede responsabilidades...
Não vamos agora assumir que não existem responsabilidades!... Há que compreender onde devem ser apuradas, pois se as não houver... Importa perceber onde está a fronteira entre o direito e o dever e onde as coisas fazem sentido, caso contrário não há legitimidade para coisa nenhuma que se queira reivindicar.

Não há dúvida que o Governo poderia regulamentar de forma a que o cidadão ficasse (ainda) mais protegido destas ofertas "armadilhadas" mas acho que cabe a cada um de nós aprender a resistir às "tentações".

Julgo que a transição para o Euro também contribuiu para este descalabro na medida em que o valor numerário dos produtos é agora muito mais baixo.
10€ (ou mesmo 300€) parece uma ninharia mas se pensarmos em Escudos 2 contos (ou 60 contos) já é dinheiro.

Acima de tudo falta desenvolver uma cultura de poupança e de desapego pelos bens de primeira desnecessidade.